stembiljet aan bijzitter geven

[bartm]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Uw stem wordt drie keer geregistreerd: op de kaart, op het biljet, en op de scan van het biljet.

De stem wordt niet op de chipkaart geregistreerd.

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En de computer zelf? Blijft dat daar niet opstaan?

De stem blijft niet op de computer staan.

Wanneer de kiezer het kieshokje verlaat, staat de stem uitsluitend op het papieren stembiljet, in twee vormen : een barcode en gewoon leesbare tekst. Het inscannen van de barcode doet de kiezer zelf. Het stembiljet in de verzegelde stembus steken, moet (geen idee waarom) de bijzitter doen. De discussie gaat over de risico's in stappen 11 en 12 van de nieuwe stemprocedure.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met een oud analoog fototoestel ging dat ook. Niet zo gemakkelijk, maar toch.

Heb jij weet van problemen? Stel jij voor om het fotograferen van je stembiljet strafbaar te maken ?.

Helemaal niet. Zou nogal idioot zijn ook. Want dan moet er een flik mee in het stemhokje.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door bartm

De stem wordt niet op de chipkaart geregistreerd.

De stem blijft niet op de computer staan.

waarvoor dient die chip dan?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

waarvoor dient die chip dan?

Met de chipkaart kan hier alleen de stemkaart bedoeld zijn.
Het is de anonieme witte kaart met zwarte magneetstrook (geen chip) die men na de identiteitscontrle in de hand gestopt krijgt en die U toegang tot de stemcomputer - nu eigenlijk een printer- geeft.
Zoals voorheen wordt deze kaart na het stemmen in een aparte box gestopt.
NB : Aan de hand van de overgebleven stemkaarten wordt vastgesteld of dit aantal klopt met het aantal uitgebrachte stemmen. Indien dit niet het geval is, mogen de "gelukkige" bijzitters gaan uitzoeken waar de vermiste kaart (kaarten?) gebleven is.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door bartm

Zo denk ik er ook over ! Maar, het probleem is dat de procedure de kiezer verplicht(!) om het stembiljet aan de bijzitter te geven. Geen idee waarom dit zo in de procedure is opgenomen.

Wel, als het verplicht is om je stembiljet aan de bijzitter te geven, dan zal dit dan ook de eerste keer voor mij zijn.
Als de bijzitter me verplicht om het biljet af te geven, zal ik eerst mijn mondelinge reply geven. Indien geen effect zal ik met hem MIJN stembiljet vasthouden, en samen deponeren in de stembus -> ik los dus NIET. Desnoods filmen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Wel, als het verplicht is om je stembiljet aan de bijzitter te geven, dan zal dit dan ook de eerste keer voor mij zijn.
Als de bijzitter me verplicht om het biljet af te geven, zal ik eerst mijn mondelinge reply geven. Indien geen effect zal ik met hem MIJN stembiljet vasthouden, en samen deponeren in de stembus -> ik los dus NIET. Desnoods filmen.

Deze stap heeft men uit practische redenen vastgelegd.
Uit proeven bleek, dat het voor sommigen, en niet alleen ouderen, het te hoog gegrepen was ze zelf het ticket in het gleufje te laten steken.

Zelf heb ik bij vorige kiesgangen kunne vaststellen dat zelfs het stemkaartje, wat stijf en weinig plooibaar was, voor velen al een probleem was dit in een gleuf te steken.

Het stemticket, waarvan nu sprake, is van papier en erg soepel.
Bovendien wordt het in de stemmachine na de bedrukking van een rol gesneden en heeft het strookje een natuurlijke rolneiging.

Stel U nu even de persoon voor, die na het scannen het strookje precies in twee moet vouwen en dan het met de vouw naar onder loodrecht in het smalle gleufje steekt.

Er zullen er altijd zijn die het omgekeerd proberen, dus met de twee flappen eerst wat onmogelijk is, of te schuin, of op welke manier dan ook zodat het strookje in de gleuf blokkeert, en het toch nog door derden moet "behandeld" worden.

Laat het dan liever door de stemplichtige vouwen en door een "specialist in de gleuf steken. Dit zal al genoeg tijd en moeite kosten.

Indien de bijzitter merkt dat de stemplichtige zonder overdreven aarzeling en duidelijk met de vouw naar onder het ticket zelf in de gleuf wil steken ,zal hij zeker niet tussenbeide komen.

[_arthur_]

Kijk, dat illustreert dus perfect waarom ik dat digitaal stemmen zo'n ongelofelijk idioot idee vind.

Het is duur, ingewikkeld, en zowat onmogelijk voor burgens, voor- en bijzitters om het te controleren.

Wat is er zo fout met papier dat het echt veranderd moest worden?

[bartm]

Zojuist op VTM Nieuws. Men raadt aan het stembiljet slechts gedeeltelijk dicht te plooien zodat de scancode zichtbaar blijft.

Daardoor kunnen natuurlijk omstaanders gemakkelijk de scancode fotograferen met hun gsm, en daarmee later achterhalen wat de kiezer heeft gestemd.

Men toonde ook hoe de kiezer telkens het stembiljet aan de bijzitter gaf, waarna de bijzitter het stembiljet in de stembus stak. Daarover werd niets gezegd. Blijkbaar maakt niemand zich zorgen over de risico's daarvan.

[Johan Bollen]

een aanverwante vraag waarvoor ik niet direct een nieuwe draad wilde opstarten.

Is het mogelijk na te gaan of iemand een stem heeft uitgebracht. Dit in verband met volmachten, om te controleren of er iemand bij volmacht gestemd heeft zonder toestemming van de persoon waarvan men weet dat die niet kan gaan stemmen?

Ik veronderstel dat er normaal gezien een handtekening nodig is, maar wat als de gemeente zelf hier de hand in zou hebben?

[Wiley E Coyote]

Men dient een volmacht, conform het daarvoor vastgelegde formulier, te hebben dat door de volmachtgever en -nemer moet zijn ondertekend, plus het vereiste attest moet ook zijn bijgevoegd.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_

Kijk, dat illustreert dus perfect waarom ik dat digitaal stemmen zo'n ongelofelijk idioot idee vind.

Het is duur, ingewikkeld, en zowat onmogelijk voor burgens, voor- en bijzitters om het te controleren.

Wat is er zo fout met papier dat het echt veranderd moest worden?

Men zou denken dat ze met de pc papier besparen maar blijkbaar lukt het ook met de pc niet...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Men dient een volmacht, conform het daarvoor vastgelegde formulier, te hebben dat door de volmachtgever en -nemer moet zijn ondertekend, plus het vereiste attest moet ook zijn bijgevoegd.

En als ik na de verkiezingen zou willen weten of iemand al dan niet via volmacht zijn stem heeft uitgebracht, kan ik dat?

De zaak is; Mijn dochter o.a. kan niet gaan stemmen omdat ze in het buitenland is. De stembrief werd teruggebracht naar de gemeente. Die stelde voor om voor volmachten te zorgen, maar we horen niets meer van hen. Nu vroeg ik me af... ze weten dat mijn dochter niet zal gaan stemmen...hoe kan ik zeker zijn dat er niet toch een stem is uitgebracht op haar naam? Kan ik dat nagaan na de verkiezingen. Is die inzage publiek of iemand al dan niet gestemd heeft?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het enige interessante van het item is: waarom stelt men dit zo scherp in het reglement?
Waarom niet: de bijzitter ziet toe op het poneren (of een beter woord) van het stembiljet, of helpt desnoods de kiezer daarbij.

Voorts hebben die voorzitter en bijzitters een eed afgelegd; en als ze hun werk niet goed doen, veronderstel ik dat ze een gerechtelijke vervolging riskeren.

.

Tot op heden heb ik de stembrieven altijd zelf in de boxen geponeerd.
Van het ogenblik af dat ik dat niet meer mag, of met computer moet stemmen weiger ik.

[bartm]

De bijzitter heeft mij toegelaten om het stembiljet zelf in de stembus te steken. Ik hoop dat bij de volgende verkiezingen de stemprocedure wordt aangepast zodat de kiezer het stembiljet zelf in de stembus moet steken. Of nog beter, dat men overal terug gaat naar potlood en papier, wat in alle opzichten volgens mij nog steeds de eenvoudigste en veiligste oplossing is.