Hoge loonkost

[Vlanin]

die deelparlementen zijn veredelde provincieraden , een countyraad zegmaar

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlanin

die deelparlementen zijn veredelde provincieraden , een countyraad zegmaar

LOL! Neen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ja, de hoge loonkosten zijn een probleem maar de "oplossingen" die Voka en co voorstellen zijn gewoon geen oplossingen.

Kort gesteld, als de loonlasten dalen dan dalen ook de overheidsinkomsten, dat verlies moet natuurlijk ergens goedgemaakt worden en dan zijn er meerdere pistes die je kan bewandelen: zo kan je bijvoorbeeld zorgen voor een betere inning van de vennootschapsbelasting maar dat is onbespreekbaar voor Voka en co. Hogere lasten op vermogen dan maar? Ook onbespreekbaar. En een hogere BTW? Eveneens onbespreekbaar. Tja, dan blijven er al niet te veel mogelijkheden meer over hé, dan moet je ofwel bereid zijn de overheidsschuld te laten exploderen ofwel moet er drastisch bespaard worden op de overheidsuitgaven.

Dat laatste is natuurlijk waar Voka en co op aansturen, maar is dat wel een oplossing? We weten ondertussen allemaal wat er gebeurt als je in het midden van een economische crisis ook nog eens stevig het mes zet in de overheidsuitgaven (kijk maar naar Griekenland, Portugal, Spanje,...). D�*t proberen te verkopen als een "uitweg uit de crisis" is gewoon pure demagogie.

Los van het feit dat de overheidskosten de laatste 50jaar ieder jaar navenant evenwaardig gestegen zijn aan de inkomsten natuurlijk.

Oeps....zo blijf je eeuwig bezig.

Als we terug op gang willen komen de volgende 50 jaar zal men meer dan 30% moeten zakken in de kosten; lees eerder richting 50%
En dat is het resultaat van 50 jaar slecht rekenen.
Nochtans rekenkamers genoeg in het land.

[brother paul]

Kijk dit leunt hier volledig bij aan
http://fichier.europe1.fr/infos/rapp...petitivite.pdf

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ja, de hoge loonkosten zijn een probleem maar de "oplossingen" die Voka en co voorstellen zijn gewoon geen oplossingen.

Kort gesteld, als de loonlasten dalen dan dalen ook de overheidsinkomsten, dat verlies moet natuurlijk ergens goedgemaakt worden en dan zijn er meerdere pistes die je kan bewandelen: zo kan je bijvoorbeeld zorgen voor een betere inning van de vennootschapsbelasting maar dat is onbespreekbaar voor Voka en co. Hogere lasten op vermogen dan maar? Ook onbespreekbaar. En een hogere BTW? Eveneens onbespreekbaar. Tja, dan blijven er al niet te veel mogelijkheden meer over hé, dan moet je ofwel bereid zijn de overheidsschuld te laten exploderen ofwel moet er drastisch bespaard worden op de overheidsuitgaven.

Dat laatste is natuurlijk waar Voka en co op aansturen, maar is dat wel een oplossing? We weten ondertussen allemaal wat er gebeurt als je in het midden van een economische crisis ook nog eens stevig het mes zet in de overheidsuitgaven (kijk maar naar Griekenland, Portugal, Spanje,...). D�*t proberen te verkopen als een "uitweg uit de crisis" is gewoon pure demagogie.

als de loonlasten dalen zal het aantal vacatures stijgen
je zou ook de vennootschapsbelasting op 0% kunnen zetten
btw verhogen kan een middel zijn ALS de loonlasten dalen

indien die overheids schuld niet zo hoog was moesten er nu zoveel intresten niet betaald worden . ze moeten lenen om de intresten van de intresten van de intresten van de vorige leningen terug te betalen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

als de loonlasten dalen zal het aantal vacatures stijgen
je zou ook de vennootschapsbelasting op 0% kunnen zetten
btw verhogen kan een middel zijn ALS de loonlasten dalen

indien die overheids schuld niet zo hoog was moesten er nu zoveel intresten niet betaald worden . ze moeten lenen om de intresten van de intresten van de intresten van de vorige leningen terug te betalen

De vennootschapsbelasting laten dalen is geen goed middel om de werkgelegenheid aan te trekken. Het heeft er zelfs niks me te maken, dat bewijst die onzinnige notionele intrest met verve.

Schaf die notionele intrest gewoon af en pomp dat geld volledig in een loonlastendaling.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vennootschapsbelasting laten dalen is geen goed middel om de werkgelegenheid aan te trekken. Het heeft er zelfs niks me te maken, dat bewijst die onzinnige notionele intrest met verve.

Schaf die notionele intrest gewoon af en pomp dat geld volledig in een loonlastendaling.

het enige dat vennootschapsbelasting realiseert is dat iedereen maximaal investeert om zo weinig mogelijk belastingen te betalen. Dus in feite is de venootschapsbelasting quasi nul voor alle groeibedrijven of bedrijven die keihaard investeren. Op dat vlak is het model niet verkeerd, en inderdaad die lasten verlagen heeft geen impact

Wat wel een impact heeft is: loon, en nettoverloning, en grondstoffenkosten
Wat je mag verwachten is dat de lonen de sociale lasten bvb 10% verminderen en de btw naar 21% verhogen (maar dan vooral op energie dus op andere stukken van de markt) leidt tot dalende prijzen, stijgende consumptie van franse of als we het in belgie doenv an belgische produkten en diensten. Dus tewerkestilling stijgt

als je de loonlast voor de werknemer verlaagt (bvb 10%) dan zouje zien dat werken meer opbrengt, de loonkloof stijgt, de motivatie om te gaan werken loont meer, en de mensen zouden wat meer uit de hangmat komen en zo de prijssstijgingen kunnen opvangen.

je moet dat durven beredeneren en dat is niet links of rechts zijn

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

dat zijn de brutolonen, niet de loonkost.

Ikzelf zou aan de werkgever bijvoorbeeld in Spanje 40% minder kosten. Toch al eens de moeite van de werkgever om aan een verhuis te denken.

't Is nu eens "beter" dan in Duitsland en 't is alweer niet goed.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het enige dat vennootschapsbelasting realiseert is dat iedereen maximaal investeert om zo weinig mogelijk belastingen te betalen. Dus in feite is de venootschapsbelasting quasi nul voor alle groeibedrijven of bedrijven die keihaard investeren. Op dat vlak is het model niet verkeerd, en inderdaad die lasten verlagen heeft geen impact

dit is enkel zo voor grote bedrijven
de investeringen zullen blijven want zijn nodig om te groeien

voor de kleine kmo's (die niet profiteren van alle belastingaftrekken en notionele intrest maakt het wel veel uit. Dat zijn ook de bedrijven die die 33% betalen

je kan dan ineens de RV op dividenten bijtelllen bij de personen belasting

[Vlanin]

loonhandikap : moet men mentaal gehandikapt zijn om te werken voor een netto lager dan den dop ?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vennootschapsbelasting laten dalen is geen goed middel om de werkgelegenheid aan te trekken. Het heeft er zelfs niks me te maken, dat bewijst die onzinnige notionele intrest met verve.

Schaf die notionele intrest gewoon af en pomp dat geld volledig in een loonlastendaling.

Ik was er geen fan van, maar hij is er.
Als we die afschaffen dan zijn we één van de weinige nog overblijvende argumenten naar buitenlandse investeerders ook kwijt.
We worden dan aanzien als een bananenrepubliek, waar lange termijn denken onmogelijk is, wegens steeds andere visie naargelang de wisselende politieke meerderheden
Goe bezig, dat in elk geval.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik was er geen fan van, maar hij is er.
Als we die afschaffen dan zijn we één van de weinige nog overblijvende argumenten naar buitenlandse investeerders ook kwijt.
We worden dan aanzien als een bananenrepubliek, waar lange termijn denken onmogelijk is, wegens steeds andere visie naargelang de wisselende politieke meerderheden
Goe bezig, dat in elk geval.

Investeringen die geen werk opleveren daar hebben we niets aan.
Loonlasten moeten ten allen prijze naar beneden.
Trouwens we zijn al een banananrepubliek.
Een onderneming betaalt nl belastingen via het personeel dat hij tewerk stelt en dat is veel meer dan puur de bruto wedde die u zelf ontvangt. En ook die mag naar beneden zolang ik nette evenveel overhoud.
Een andere manier is om de belastingen te doen dalen voor mensen die werken in loondienst, dan gaat bvb mijn koopkracht stijgen. Helaas door vraag en aanbod zullen dan ook de prijzen stijgen totdat er een nieuw marktevenwicht ontstaat.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ja, de hoge loonkosten zijn een probleem maar de "oplossingen" die Voka en co voorstellen zijn gewoon geen oplossingen.

Kort gesteld, als de loonlasten dalen dan dalen ook de overheidsinkomsten, dat verlies moet natuurlijk ergens goedgemaakt worden en dan zijn er meerdere pistes die je kan bewandelen: zo kan je bijvoorbeeld zorgen voor een betere inning van de vennootschapsbelasting maar dat is onbespreekbaar voor Voka en co. Hogere lasten op vermogen dan maar? Ook onbespreekbaar. En een hogere BTW? Eveneens onbespreekbaar. Tja, dan blijven er al niet te veel mogelijkheden meer over hé, dan moet je ofwel bereid zijn de overheidsschuld te laten exploderen ofwel moet er drastisch bespaard worden op de overheidsuitgaven.

Dat laatste is natuurlijk waar Voka en co op aansturen, maar is dat wel een oplossing? We weten ondertussen allemaal wat er gebeurt als je in het midden van een economische crisis ook nog eens stevig het mes zet in de overheidsuitgaven (kijk maar naar Griekenland, Portugal, Spanje,...). D�*t proberen te verkopen als een "uitweg uit de crisis" is gewoon pure demagogie.

Dat hoort inderdaad te gebeuren. Zo eenvoudig is dat. Grootteorde 50% zeg maar.
Het overheidsapparaat in BE is veel te groot, veel te log, inefficiënt en gericht op clientelisme. Stinkduur, zonder dat daar iets concreet tegenover staat voor zij die dat boeltje mogen gaan financieren.

Maar niet getreurd, het systeem help zichzelf wel om zeep op den duur. Des te meer high potential jongeren wegtrekken uit Belgie, des te beter.

[fonne]

Belastingdruk voor bedrijven stijgt tot 57,7 procent

...
Met een belastingdruk van 57,7 procent steekt België ver uit boven het wereldwijde gemiddelde van 44,7 procent en het EU-gemiddelde van 42,6 procent. Van onze buurlanden doen Nederland en het Verenigd Koninkrijk het met een totale bedrijfsbelastingdruk van respectievelijk 40,1 procent en 35,5 procent beduidend beter.
...
Uit de studie blijkt ook dat het gros van de belastingen die een gemiddeld bedrijf in België afdraagt naar lasten op arbeid gaat. Ter vergelijking: in Nederland is dat slechts 18,1 procent.
...
Sinds de eerste studie, 8 jaar geleden, zijn de totale belastingtarieven, de compliancetijd en het aantal betalingen dat een bedrijf jaarlijks uitvoert wereldwijd gedaald.
...
Die neerwaartse trend heeft zich echter niet voorgedaan in België. Ons land ... blijft dus ook verder wegzakken op de ranglijst.

Allemaal leugens van de N-VA, nu hebben ze Price-Waterhouse-Coopers ook al omgekocht.

[Vlanin]

elke maand 465 nieve kostuums voor parlementsleden

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

LOL! En wat stond er in over de zowat 7.500 parlementsleden van de staten, D.C. en de territoria zoals Guam, Puerto Rico e.d.?

Ja ,en voor zo'n 380 miljoen Amerikanen...

Enne mijn beste,met hoevéél zijn wij hier....

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat hoort inderdaad te gebeuren. Zo eenvoudig is dat. Grootteorde 50% zeg maar.
Het overheidsapparaat in BE is veel te groot, veel te log, inefficiënt en gericht op clientelisme. Stinkduur, zonder dat daar iets concreet tegenover staat voor zij die dat boeltje mogen gaan financieren.

Maar niet getreurd, het systeem help zichzelf wel om zeep op den duur. Des te meer high potential jongeren wegtrekken uit Belgie, des te beter.

Behalve het wegtrekken ben ik het misschien met je eens voor de uitzondering.
Maar 50% ?

Tot hiertoe heb ik al veel getallen gehoord over loonkostmatiging, maar nog geen enkele onderbouwde.

Ik schat zo met de natte vinger in de lucht....30 �* 40%.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Behalve het wegtrekken ben ik het misschien met je eens voor de uitzondering.
Maar 50% ?

Tot hiertoe heb ik al veel getallen gehoord over loonkostmatiging, maar nog geen enkele onderbouwde.

Ik schat zo met de natte vinger in de lucht....30 �* 40%.

Tja,de parafiscale lasten voor de werkgever stijgen bovenuit de fiscale lasten wat zijn werknemers betreft....

Dat was 20 jaar geleden al zo,en dat is nu net nog zo...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja,de parafiscale lasten voor de werkgever stijgen bovenuit de fiscale lasten wat zijn werknemers betreft....

Dat was 20 jaar geleden al zo,en dat is nu net nog zo...

En uw punt is?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En uw punt is?

Tel de fiscale én parafiscale lasten samen....