Scheiding der machten in Mechelen niet zo nauw genomen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De farfelue uitspraken van hardnekkig Jantje, die de klokken hoort luiden, maar de klepel niet weet hangen.

De minister van justitie is hoofd van de rechtbanken, de minister van binnenlandse zaken, hoofd van alle burgemeesters en de premier hoofd van ministerraad.
Toch mag een rechter niet gaan vragen aan de minister welke uitspraak hij moet doen in welk dossier. Er mag zelfs niet eens contact zijn tussen een minister en de rechtbanken over dossiers.

Een burgemeester is trouwens enkel het politieke hoofd van het gemeentelijk politiekorps. Hij kan dus beslissen dat het korps ergens word ingezet bij problemen en uit hoeveel mensen zijn korps mag bestaan en welke middelen het terbeschikking krijgt.
Maar verder heeft hij niets te maken of te zeggen over dat korps en mag dat korps zelfs met niets gelinkt zijn aan het burgemeesterambt.
Een politieagent mag zelfs geen lid zijn van een politieke partij en moet ver weg blijven van de politiek, dit is zelfs bij wet bepaald.
De burgemeester is net als de minister een opdrachtgevende macht en geen uitvoerende macht.
En elke agent is verbonden aan een eed van geheimhouding die hij enkel mag verbreken bij verplichting door een rechtbank. Een agent mag zelfs niet tegen zijn/haar partner zeggen wie er gepakt is voor een overtreding, noch wie er betrokken is bij een onderzoek.

Moest dit gebeuren bij een minister dan eist iedereen dat deze zijn/haar verantwoordelijkheid neemt en aftreed, ook al kan hij/zij er niets aandoen en gaat het echt om een menselijke fout.

"Hoofd" is juridisch gezien even relevant als kalfskop.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Hoofd" is juridisch gezien even relevant als kalfskop.

't Ja, zij zijn burgelijk eindverantwoordelijke.
Zij bepalen de opdrachten en de middelen.

Maar zij hebben er verder niets mee te maken en mogen zich nergens mee bemoeien.

En hoofd is misschien een foute uitdrukking, maar een omschrijving die voor iedereen begrijpbaar is.

En ja, een agent mag wel lid zijn en partij, maar mag geen activiteiten uitvoeren binnen de politiek. Wat dus vrij vertaald op hetzelfde neer komt.

[NathanClothes]

Is het eens niet tijd dat dit soort van communicatie digitaal de pas afgesneden werd?
Hoe kunnen we toestaan dat in een democratie met scheiding van machten onze informatiesystemen uberhaupt (zonder publieke inzage) gebruikt worden voor zulke doeleinden?

Ik kan me aardig inbeelden dat vrij verkeer van communicatie tussen uitvoerende en bestuurs-macht wel wat ingeperkt kan worden met wat eenvoudige email/pbx regeltjes