Valt ze of valt ze niet? - Pagina 2

Garry · 15 oktober 2012, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ben realist. Het VB is dood. Alles op Dewever in 2014.

Dat is nu 't verschil tussen jou en mij hé. VB tot in de kist.
VB mag niet dood en moet achter de deur blijven staan ( de stok) . Maakt niet uit dat er dan die stemmen niet naar het NVA gaan. Zolang ze samen maar meer dan, 50 % van de stemmen halen.

Garry · 15 oktober 2012, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ook ik ben realist...daarom dat ik onverzettelijk achter het nationalistische gedeelte van het VB programma blijf staan.

Dit wil zeggen:
De waarheid is en blijft:
1/ met Wallonië kan er niet worden gepraat behalve over een ordentelijke opdeling. Wij moeten van het PS cliëntelisme af om de toekomst van onze kinderen te vrijwaren.
Vergeet niet dat l'état PS ons 16 miljard euri per jaar kost. (Vives)
2/ Het multiculturele nachtmerrie kan enkel worden aangepakt met een waterdichte immigratiestop en een verplichte inburgering. Een inclusief beleid waardoor van alle gettobewoners op termijn Vlamingen worden gemaakt.

Ethisch ben ik een libertair....en dus helemaal geen Blokker, noch een Niveaan...

Dag collega.

Fishy · 15 oktober 2012, 23:02

Neen, want ze weten goed genoeg dat dat de overwinning van de N-VA alleen maar vervroegt.

Boduo · 16 oktober 2012, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Of, en in mijn ogen realistischer, CD&V kiest op zijn herbronningscongres (dat zeer snel gaat komen) voor een terugkeer naar de koers van Leterme in 2004. En de verkiezingen van 2014 wordt er één waar CD&V nog eens haar lot koppelt aan dat van de N-VA. De campagne daarvoor start voor CD&V al onmiddellijk na haar congres, voor N-VA is ze al begonnen.

Inderdaad, na de NVA tsunami van zondag zullen mannen als Leterme inzien dat ze beter bevriend blijven met B. De Wever.
Zondag was het aperitief, 2014 wordt het hoofdgerecht.
2015 wordt het dessert. D�*�*rop wachten we.

rookie · 16 oktober 2012, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ook ik ben realist...daarom dat ik onverzettelijk achter het nationalistische gedeelte van het VB programma blijf staan.

Dit wil zeggen:
De waarheid is en blijft:
1/ met Wallonië kan er niet worden gepraat behalve over een ordentelijke opdeling. Wij moeten van het PS cliëntelisme af om de toekomst van onze kinderen te vrijwaren.
Vergeet niet dat l'état PS ons 16 miljard euri per jaar kost. (Vives)
2/ Het multiculturele nachtmerrie kan enkel worden aangepakt met een waterdichte immigratiestop en een verplichte inburgering. Een inclusief beleid waardoor van alle gettobewoners op termijn Vlamingen worden gemaakt.

Ethisch ben ik een libertair....en dus helemaal geen Blokker, noch een Niveaan...

99% akkoord enkel punt 2 :
Het multiculturele nachtmerrie kan enkel worden aangepakt met een waterdichte immigratiestop. Enkel zij die zich willen (EN) aanpassen op termijn Vlamingen worden gemaakt.

Snerror · 16 oktober 2012, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

99% akkoord enkel punt 2 :
Het multiculturele nachtmerrie kan enkel worden aangepakt met een waterdichte immigratiestop. Enkel zij die zich willen (EN) aanpassen op termijn Vlamingen worden gemaakt.

Alle respect voor het VB maar wat betreft deze 2 punten hebben zij nog niets bereikt. Alleen wat oppositie waarna er in de praktijk enkel wat gerommel in de marge kwam. Als je dat vergelijkt met N-VA is dat toch een wereld van verschil met nu verplichte inburgeringscursus etc. Een VB stem is in deze constellatie een verloren stem.

Meuh · 16 oktober 2012, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Of, en in mijn ogen realistischer, CD&V kiest op zijn herbronningscongres (dat zeer snel gaat komen) voor een terugkeer naar de koers van Leterme in 2004. En de verkiezingen van 2014 wordt er één waar CD&V nog eens haar lot koppelt aan dat van de N-VA. De campagne daarvoor start voor CD&V al onmiddellijk na haar congres, voor N-VA is ze al begonnen.

Ik denk niet dat ze dat nog eens verkocht krijgen: vorige keer hebben ze ook hun Vlaamse eisen ingeslikt op het einde. Diegenen die daarom naar NVA zijn overgelopen zullen niet teugkeren naar een partij waarvan ze weten dat deze met de wind meedraait. Hun trouw kiezerspubliek kunnen ze daarmee misschien zelfs kwijtspelen, dus ik weet niet of ze voor die optie gaan.
We zullen zien zeker

rookie · 16 oktober 2012, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Alle respect voor het VB maar wat betreft deze 2 punten hebben zij nog niets bereikt. Alleen wat oppositie waarna er in de praktijk enkel wat gerommel in de marge kwam. Als je dat vergelijkt met N-VA is dat toch een wereld van verschil met nu verplichte inburgeringscursus etc. Een VB stem is in deze constellatie een verloren stem.

mijn beste, het lijkt dat u ofwel in een andere wereld leeft of stekeblind is. Het is door het constant hameren van het VB op de immigratieramp dat andere partijen het "racistische" discours overnemen en een sugguraatoplossing implementeren die al na enkel maand terug in hun eigen gezicht ontploft. dat het anders kan bewijzen onze buurlanden die verblijfsvergunningen en nationaliteit niet in het rond strooien zoals prins carnaval in zijn eenmalige moment van glorie

Snerror · 16 oktober 2012, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

mijn beste, het lijkt dat u ofwel in een andere wereld leeft of stekeblind is. Het is door het constant hameren van het VB op de immigratieramp dat andere partijen het "racistische" discours overnemen en een sugguraatoplossing implementeren die al na enkel maand terug in hun eigen gezicht ontploft. dat het anders kan bewijzen onze buurlanden die verblijfsvergunningen en nationaliteit niet in het rond strooien zoals prins carnaval in zijn eenmalige moment van glorie

Wat je kan bereiken in de oppositie lijkt mij verwaarloosbaar in vergelijking met wat je kan bereiken met beleid.

rookie · 16 oktober 2012, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Alle respect voor het VB maar wat betreft deze 2 punten hebben zij nog niets bereikt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wat je kan bereiken in de oppositie lijkt mij verwaarloosbaar in vergelijking met wat je kan bereiken met beleid.

Wat is het nu eigenlijk ?

Snerror · 16 oktober 2012, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Wat is het nu eigenlijk ?

Ik spreek mezelf toch niet tegen? VB heeft bijna niets bereikt in de oppositie, geen enkele partij kan overigens veel veranderen vanuit de oppositie.

Boduo · 16 oktober 2012, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Alle respect voor het VB maar wat betreft deze 2 punten hebben zij nog niets bereikt. Alleen wat oppositie waarna er in de praktijk enkel wat gerommel in de marge kwam. Als je dat vergelijkt met N-VA is dat toch een wereld van verschil met nu verplichte inburgeringscursus etc. Een VB stem is in deze constellatie een verloren stem.

Vanaf nu werkt Vlaanderen verder met de NVA, zusterpartij van VB.

rookie · 16 oktober 2012, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Alle respect voor het VB maar wat betreft deze 2 punten hebben zij nog niets bereikt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wat je kan bereiken in de oppositie lijkt mij verwaarloosbaar in vergelijking met wat je kan bereiken met beleid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik spreek mezelf toch niet tegen? VB heeft bijna niets bereikt in de oppositie, geen enkele partij kan overigens veel veranderen vanuit de oppositie.

daar zijn geen woorden voor dat is tralalalalala

Snerror · 16 oktober 2012, 09:10

Meuh · 16 oktober 2012, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik spreek mezelf toch niet tegen? VB heeft bijna niets bereikt in de oppositie, geen enkele partij kan overigens veel veranderen vanuit de oppositie.

Een partij waarvoor men schrik heeft dat ze de stemmen gaan afsnoepen van de beleidspartijen kan wel heel wat bereiken (al zijn het dikwijls halfslachtige oplossingen)

rookie · 16 oktober 2012, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vanaf nu werkt Vlaanderen verder met de NVA, zusterpartij van VB.

vaalbleke (tsjeven)variant van

subocaj · 16 oktober 2012, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De regering is gevormd met een minderheiod in Vlaanderen, vertegenwoordigd door de drie grote verliezers van de federale verkiezingen van 2010.

Nu krijgen ze zowel lokaal als provinciaal over gans Vlaanderen weer eens op hun bakkes, denkt u echt dat ze daarom federaal gaan aftreden?

Postjes en nog eens postjes, dat is waar het die drie traditionele partijen om te doen is. Niets anders.

Vertel nu eindelijk eens tegen de burgemeester van Vlaanderen dat een meerderheid, hoe ze ook is samengesteld een meerderheid blijft.
Hij wil het koningshuis afschaffen, dan moet hij zichzelf niet tot keizer van Vlaanderen willen kronen.

Meuh · 16 oktober 2012, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vertel nu eindelijk eens tegen de burgemeester van Vlaanderen dat een meerderheid, hoe ze ook is samengesteld een meerderheid blijft.
Hij wil het koningshuis afschaffen, dan moet hij zichzelf niet tot keizer van Vlaanderen willen kronen.

Dacht dat ze geen Vlaamse meerderheid hadden in die federale regering? Federaal wel dat klopt, maar de Vlamingen krijg je dat niet meer verkocht dat ze "democratisch" vertegenwoordigd zijn...

rookie · 16 oktober 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De regering is gevormd met een minderheiod in Vlaanderen, vertegenwoordigd door de drie grote verliezers van de federale verkiezingen van 2010.

Nu krijgen ze zowel lokaal als provinciaal over gans Vlaanderen weer eens op hun bakkes, denkt u echt dat ze daarom federaal gaan aftreden?

Postjes en nog eens postjes, dat is waar het die drie traditionele partijen om te doen is. Niets anders.

daarom dat NVa met klein peerke en klaas overal de voorakkoorden nakomt omdat de andere toch zo'n verraders zijn

referentie Sint Niklaas : om 17:15 volledige uitslag om 19H akkoord tussen NVa en SPa (uittredend) maar dat waren tot 14/10 14:59 geen goeie.Sterk onderhandeld moet ik zeggen

de kracht van de verandering : oude wijn, andere zakken

Meuh · 16 oktober 2012, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

daarom dat NVa met klein peerke en klaas overal de voorakkoorden nakomt omdat de andere toch zo'n verraders zijn

referentie Sint Niklaas : om 17:15 volledige uitslag om 19H akkoord tussen NVa en SPa (uittredend) maar dat waren tot 14/10 14:59 geen goeie.Sterk onderhandeld moet ik zeggen

de kracht van de verandering : oude wijn, andere zakken

Wat moeten ze anders doen volgens u: overal aan de kant gaan staan? Daarmee bereiken ze helemaal niets en dan zouden ze nog meer de naam "weglopers" krijgen die hun verantwoordelijkheid niet nemen.
Ze hebben nergens een absolute meerderheid, dus ze zullen altijd moeten samenwerken als ze in het bestuur willen komen.

Bekijk resultaten enquête: Valt de federale?
De federale regering valt over de nieuwe begroting 2013	8	20,00%
Ze valt niet	32	80,00%
Aantal stemmers: 40. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 oktober 2012, 09:10	#34
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Ok? __________________ https://stratlingo.com

15 oktober 2012, 23:02	#23
Fishy Vreemdeling Geregistreerd: 16 januari 2012 Berichten: 34	Neen, want ze weten goed genoeg dat dat de overwinning van de N-VA alleen maar vervroegt.