logika van de sharia

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlanin

honden mogen niet
varkens mogen niet
neuken met 2 vrouwen mag wel

Niks mis met neuken met twee/meer vrouwen, denk ik dan...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Niks mis met neuken met twee/meer vrouwen, denk ik dan...

Buiten dan misschien dat je er aids van krijgt.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Buiten dan misschien dat je er aids van krijgt.

Als je dom genoeg bent om onveilig vanalles te gaan doen wel ja, maar daar vraag je dan om...

Nobody said dat je het op een domme manier moet doen, laat staan dat je het moet doen eh. Ik zeg gewoon dat daar niks verkeerd mee is. Hou je er een meer monogame visie op na, hey have a ball en leef je uit op die ene vrouw.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je dom genoeg bent om onveilig vanalles te gaan doen wel ja, maar daar vraag je dan om...

Nobody said dat je het op een domme manier moet doen, laat staan dat je het moet doen eh. Ik zeg gewoon dat daar niks verkeerd mee is. Hou je er een meer monogame visie op na, hey have a ball en leef je uit op die ene vrouw.

Ja, ok, ik begrijp u beter nu, alle seksuele remmingen zijn neurotisch, daar heb je gelijk in.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ok, ik begrijp u beter nu, alle seksuele remmingen zijn neurotisch, daar heb je gelijk in.

Tuurlijk zijn ze dat; al dan aangepraat/aangeleerd door omgevingsfactoren, cultuur en/of religie.
Zo lang je met consenting people bezig bent, is daar niks verkeerd mee.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Tuurlijk zijn ze dat; al dan aangepraat/aangeleerd door omgevingsfactoren, cultuur en/of religie.
Zo lang je met consenting people bezig bent, is daar niks verkeerd mee.

Eén en ander lijkt me in tegenspraak. Langs de ene kant stel je dat alle seksuele remmingen neurotisch zijn - er is dus niets verkeerd met alle seksuele vormen, maar langs de andere kant stel je toch voorwaarden alvorens bepaalde seksuele handelingen mogen plaats vinden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Gelukkig moet je daar geen moslim voor zijn !

Om het met Gods zegen te doen wel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Is onze kerk dan zoveel beter?

Honden mogen wel
2 vrouwen mag niet
Kinderen mogen wel

Waar las je dat ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eén en ander lijkt me in tegenspraak. Langs de ene kant stel je dat alle seksuele remmingen neurotisch zijn - er is dus niets verkeerd met alle seksuele vormen, maar langs de andere kant stel je toch voorwaarden alvorens bepaalde seksuele handelingen mogen plaats vinden.

En waar zit de tegenspraak dan juist? In jouw gevolgtrekking, of in hetgeen er daadwerkelijk staat?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Om het met Gods zegen te doen wel.

Als je Gods zegen nodig hebt om plezier te maken, ga je niet veel plezier beleven, me dunkt...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En waar zit de tegenspraak dan juist? In jouw gevolgtrekking, of in hetgeen er daadwerkelijk staat?

Als er niets verkeerd is aan seksuele handelingen - een besluit dat we trekken uit de vaststelling dat remmingen neurotisch zijn, dan hoeven er ook geen voorwaarden gesteld worden aan het bedrijven van die handelingen.

Druk ik me duidelijk genoeg uit?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als er niets verkeerd is aan seksuele handelingen - een besluit dat we trekken uit de vaststelling dat remmingen neurotisch zijn, dan hoeven er ook geen voorwaarden gesteld worden aan het bedrijven van die handelingen.

Druk ik me duidelijk genoeg uit?

Je zegt hetzelfde als eerder, dus nee

Hoe kom je van "remmingen zijn neurotisch" tot "er is niks mis met welke seksuele handeling" dan ook? Zeker dat je neurotisch en psychotisch niet door elkaar haalt hier?

[MIP]

onderschat al qaaida-holding niet

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je zegt hetzelfde als eerder, dus nee

Hoe kom je van "remmingen zijn neurotisch" tot "er is niks mis met welke seksuele handeling" dan ook? Zeker dat je neurotisch en psychotisch niet door elkaar haalt hier?

Hm... Je schijnt me totaal niet te begrijpen, misschien moeten we het dan hierbij maar laten.

[MIP]

halal , nog zo een pretentie

[Belask0]

wie verkozen geraakt slijt veel uren voor de vakbond
en mag op het eind vh jaar 1% afdraagen aan
opnieuw de vakbond

[Belask0]

alcool mag ni

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als er niets verkeerd is aan seksuele handelingen - een besluit dat we trekken uit de vaststelling dat remmingen neurotisch zijn, dan hoeven er ook geen voorwaarden gesteld worden aan het bedrijven van die handelingen.

Druk ik me duidelijk genoeg uit?

Ja en nee.

Indien de vrijwillige deelnemers aan de sexuele handelingen ziektevrij zijn, is enige remming een probleem tot het bereiken van het uiterste genot, en is de "remmende partner" niet geheel vrijwillig bezig.

Nu, daar zit het probleem. Wanneer is iets een ziekte, en wanneer is iets een remming?

[Boyke]

Hoe heeft men deze discussie weer verkloot zeg!
Schaam jullie !
Het is verworden tot een piet en muisgedoe!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Hoe heeft men deze discussie weer verkloot zeg!
Schaam jullie !
Het is verworden tot een piet en muisgedoe!

Uiteindelijk is dat wel de essentie van het mens zijn. Het vinden van de genetisch meest compatibele partner om zo het succesvolle nageslacht voort te brengen.

Helaas zien we nu dat het voortbrengen van 10 gehersenspoelde kwijlende aggressievelingen meer succes heeft dan het voortbrengen van 2.1 vredelievende veganisten