Uitdaging voor iedereen die Pro-België is

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nooit zullen ze een oplossing voor Brussel, het Koningshuis vinden en zolang ze geen oplossing daarvoor vinden, zal België blijven bestaan.

Noem het vakmisvorming, maar als openlucht opslagplaats voor radioactief afval zie ik wel een oplossing. Het probleem verdwijnt dan vanzelf en niemand maakt er nog ruzie over. Je kan er zelfs gaan wandelen - wel geen paddestoelen rapen he !

Deeltelijks omdat de meerderheid van de Vlamingen geen splitsing van België wil maar VOORAL omdat de meeste Vlamingen - en de meeste Belgen in het algemeen - geen interesse voor politiek hebben.

Dat is het mooie aan democratie: een volk krijgt het bestuur dat het verdient

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wel de belgofielen op dit forum focaliseren zich uitsluitend op het bestrijden van alles wat de huidige structuren in het gedrang zou kunnen brengen. Ik leid eruit af dat ze die structuren goed vinden.

Pedofielen ken ik, Vlaamsgezinden ken ik, Waalsgezinden is een woord dat zelfs niet aan elkaar geschreven bestaat dus dat is discriminatie.
Diegenen die jullie als Belgofielen benoemen, interesseert het instituut België net zoveel, als het instituut Vlaanderen, of Wallonië, of het instituut Brussel.
Dat om de doodeenvoudige reden dat ze zeer goed beseffen dat bestuurd worden door andere namen geen enkele verbetering zal brengen.
Je ziet het nu ook met de lokale en provinciale verkiezingen, met het woord confederaal, waar de meeste mensen zelfs niet weten wat het precies inhoud, stapt ongeveer de helft van het VB naar N-VA.
Ze geloven zelfs niet dat de Vlaamse regering, met Muyters de Dexia en andere banken strategie heeft overgenomen.
Nu niet met spaargeld van de Belgen, maar met belasting geld van de Vlamingen.

Waarom zou ik me niet focussen op de huidige structuren, als de nieuwe structuren, die de traditionele partijen samen met N-VA reeds ingevoerd hebben in Vlaanderen, de bestaande federale in tsjeverij, ver overtreffen.
De algemene N-VA stilte rond Alcafam staat in schril contrast tot het fulmineren van lawaai makers Weyts en Jambon bij het Dexia schandaal.
Dit is erger; omdat ze 13,5 miljard nog te betalen belastingen achter iedereen zijn rug om belegd hebben in de privé.

Als Peeters verklaard dat de Vlaamse havens de banden aanhalen met China, moet je niet verbaasd zijn als de Chinezen binnenkort, achter je rug om de grootste aandeelhouder worden van het havenbedrijf.
Transparantie ten top, wie zit daar ook alweer allemaal als bestuurders?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Omdat er weinig keuze is. Ofwel stem je tegen België zoals het nu bestaat (VB/N-VA) ofwel stem je voor het behoud van België zoals het nu is. (al de rest van de partijen).

En nee, het gerommel in de marge van Di Rupo 1 telt niet als een structurele verandering.

Wat is dat nu voor een bewering?

[Escritor]

Geloof het of niet: maar verkiezingen gaan meer over de structuur van België.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Escritor

...

Als Vlaanderen onafhankelijk wil worden, moeten ze Brussel loslaten.

...

Is dat werkelijk zo?

Waarom?

[Eggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

2. Wees realist, zoiets is onmogelijk. Men schaft niet het Koningshuis zomaar af.

Waarom niet? Het is er ook 'zomaar' gekomen. De enige vereiste was blauw bloed hebben.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

1. In andere woorden, bent u voor het behoud van België.

2. Wees realist, zoiets is onmogelijk. Men schaft niet het Koningshuis zomaar af.

Beide problemen zijn op te lossen als we de Belgische grondwet wegsmijten en beginnen aan '2.0'. Een totaal nieuwe grondwet dus.

[Escritor]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is dat werkelijk zo?

Waarom?

Ooit al eens in Brussel geweest?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hier is een leuke uitdaging voor de mensen die pro-België zijn:

Leg de structuur van België uit in minder dan 500 woorden en argumenteer waarom dit een goede structuur zou zijn.

Good luck!

Je bedoelt toch niet het door jullie clubje gewilde federalisme?

[Napoleon de Grote]

De huidige Belgische structuur hebben we te danken aan dictator Willem I en een Vlaams-nationalistische reactionaire minderheid die hun wil heeft opgedrongen. De basis van onze grondwet is zeer goed, gebaseerd op Frans voorbeeld, en het is tijd het gras van Vlaamse en Waalse sentimentaliteit eraf te rijden.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Omdat er weinig keuze is. Ofwel stem je tegen België zoals het nu bestaat (VB/N-VA) ofwel stem je voor het behoud van België zoals het nu is. (al de rest van de partijen).

En nee, het gerommel in de marge van Di Rupo 1 telt niet als een structurele verandering.

Wat is dat voor een belachelijk gezeik? Ik ben voor een unitair België en 80% van de Belgen met mij.

[Napoleon de Grote]

Oh ja, en dat koningshuis weg. Onbegrijpelijk dat we na die Hollandse profiteur buiten gesmeten hebben we er meteen Duitse profiteurs voor in de plaats hebben genomen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

2. Wees realist, zoiets is onmogelijk. Men schaft niet het Koningshuis zomaar af.

Grondwettelijk gezien hebben wij al lang geen koning meer.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wel de belgofielen op dit forum focaliseren zich uitsluitend op het bestrijden van alles wat de huidige structuren in het gedrang zou kunnen brengen. Ik leid eruit af dat ze die structuren goed vinden.

Dat is zoals dat noemen een kromme redenering.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wat is dat voor een belachelijk gezeik? Ik ben voor een unitair België en 80% van de Belgen met mij.

Een unitair Belgie betekent separatisme (http://forum.politics.be/showthread.php?t=168047). Laten we dus hopen dat 80% inderdaad unitarist is.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Escritor

Ooit al eens in Brussel geweest?

Omdat er veel Franstaligen wonen?

Hebben 'les séparatistes Belges' zich dan ook laten tegenhouden om Nederland te splitsen omdat er in Vlaanderen veel Nederlandstaligen woonden?

[Escritor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Omdat er veel Franstaligen wonen?

Hebben 'les séparatistes Belges' zich dan ook laten tegenhouden om Nederland te splitsen omdat er in Vlaanderen veel Nederlandstaligen woonden?

Ik denk dat jij vindt dat de splitsing van Nederland geen groot succes was?
Waarom dan terug dezelfde fout maken?

Brussel heeft met Vlaanderen hetzelfde gemeen als een Bart Dewever met Karl Marx.

En dan is taal nog 1 van de minst belangrijke factoren.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nooit zullen ze een oplossing voor Brussel, het Koningshuis vinden en zolang ze geen oplossing daarvoor vinden, zal België blijven bestaan.

Everytime, je bent niet van gisteren en je hebt in je leven waarschijnlijk meer dan eens dingen zien gebeuren die zogezegd "nooit" konden gebeuren.

Er worden momenteel geen gesprekken gevoerd over de toekomst van Brussel. Maw we zijn er nog niet aan toe. Het is dus niet verwonderlijk dat er geen "oplossing" is.

Er moet voor Brussel pas een oplossing worden gezocht als België effectief splitst. Het is typisch voor Brusselaars te denken dat alles om hun stad draait maar er zal EERST beslist worden om een einde te maken aan het Belgisch experiment en DAN PAS een oplossing gezocht worden voor Brussel. Het einde van België zal de motivatie zijn om die oplossing te vinden. Vandaag is die motivatie onbestaande.

Het koningshuis aanhalen als reden om België niet te splitsen is absurd. Er zijn talloze precedenten. De Koning en hun familie worden gewoon bedankt voor bewezen diensten. Zij dienen het land en niet andersom. Er zal hooguit een paar uur onderhandeld worden over wat ze in hun koffers mogen meenemen en klaar is kees.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Escritor

Ooit al eens in Brussel geweest?

Ik woon er al meer dan 20 jaar.

U zal met sterkere argumenten af moeten komen om mij ervan te overtuigen dat "Vlaanderen" Brussel MOET 'loslaten' als het 'onafhankelijk' wil worden.

[Escritor]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik woon er al meer dan 20 jaar.

U zal met sterkere argumenten af moeten komen om mij ervan te overtuigen dat "Vlaanderen" Brussel MOET 'loslaten' als het 'onafhankelijk' wil worden.

Hoeveel Vlamingen wonen er in Amerika?
Moeten we dat dan ook annexeren?

Brussel heeft niks gemeen met Vlaanderen en de meerderheid van de inwoners zien dat ook zo.
Laat ze het dan democratisch kiezen, he.
Bij Vlaanderen, bij Wallonië of apart.
Optie 1 zal het niet worden.