Weetjes over de islam

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Gettovorming is inderdaad betreurenswaardig, maar is een onvermijdelijk gevolg van het gebrek aan een antidiscriminatie- en integratiebeleid. Dat creëerde opeenvolgende generaties van tweederangsburgers. U probeert van die tweederangsburgers de oorzaak van uw vermeende problemen te maken.
En? Hebben ze u gebeten?

Het interview is geen reactie waard (anecdotiek; als je een beetje zoekt vind je altijd wel iemand met straffe uitspraken)

Tweederangsburgers?! Hoort dat af, wat een lef.

Gebrek aan een antidiscriminatie- en integratiebeleid?! WTF, zou Mijnheer de Migrant daar zelf eens geen verantwoordelijkheid in nemen in plaats van alle schuld in de schoenen van zijn nieuwe vaderland te schuiven?!

Wat een zielige instelling, en het is net met die instelling dat u zichzelf tot tweederangsburger propagandeert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Wat is uw bron? Gezien de eenzijdig negatieve voorstelling van de islam in nagenoeg elk lemma, kan ik al raden uit welke ideologische hoek dit komt...

Als ik uw opmerking lees, dan dringt zich ook de vraag op: wat is er fout aan die voorstelling? Kunt u elementen geven waaruit we kunnen besluiten dat die voorstelling fout is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Inderdaad knippie-plakkie uit een Fortuyn-website. Pimmetje stond niet echt bekend om zijn intelligente visie op de islam. Kortom: deze ‘weetjes’ zijn gerecycleerde racistische rommel. Ik liet dit zonet lezen aan mijn Turkse overbuurman, een vroom moslim. De man wist niet goed hoe te reageren, ermee lachen of verontwaardigd zijn. Dit heeft niks te maken met ‘zijn’ islam, zo zegt hij. Hij voelde zich gekwetst omdat hij in deze tekst als slavendrijver, pedofiel en terrorist wordt afgeschilderd. Als de plagiator van de tekst wou kwetsen, beledigen en haat zaaien, is hij alvast op de goede weg.
De hele tekst is gewoon vulgaire vuilspuiterij, met als enig doel alles wat enigszins te maken heeft met de islam (inclusief de mensen die dit geloof aanhangen) in een slecht daglicht te stellen. Het zou overigens gewoon eerlijker en handiger zijn mocht voortaan de bron worden vermeld bij zulke ‘berichten’.

Vuilspuiterij? De islam heeft nu eenmaal duistere trekjes, maar we horen ongetwijfeld van u welke uitleg er bij die lemma's hoort te staan.

Ongetwijfeld worden moslims gekwetst als ze vernemen dat er over Mohammed als slavendrijver, pedofiel... gesproken wordt, maar christenen zijn dat eveneens als men de linkse aanvallen op alles wat christendom en Kerk aangaat (of mag het eerste volgens u niet en het tweede wel? want die linkse tweeledige moraal doet volop opgang onder de linksen).

Mohammed was evenwel een slavendrijver en een moordenaar. Lees maar eens erop na hoe hij bijna alle Joden van het Arabische Schiereiland liet vermoorden, deporteren en hun vrouwen en kinderen als slaaf liet verkopen. Meent u misschien dat deze feiten niet waar zijn?

Weet u dan niet dat Mohammed een negenjarige "tot zich nam" (en dat meisje al op haar zesde door een huwelijk aan zich had gebonden)? Hoe kunt u dan anders dan pedofilie omschrijven? Of gaat u dit goedpraten? Ongetwijfeld gaat u wel anders steigeren wanneer er een of andere geestelijke zich vergrepen heeft aan een kind... Maar blijkbaar is alles van de islam heilig en mag niet bekritiseerd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Samengevat beweert u: de gewone, eenvoudige gelovigen (ik schat zo'n 99% van de moslims) dénken dat ze moslim zijn, maar ze vergissen zich. In feite zouden ze moeten moorden en branden en verkrachten en er slaven op na houden, want zo staat het in de Koran.
Dat is toch te gek om los te lopen. Mijn overbuurman en de overgrote meerderheid van de moslims hebben met moslimterorrisme (bvb Al Qaeda) evenveel te maken als mijn vrome katholieke moeder met katholiek terorrisme (bvb het IRA).

Lees de koran en u zult oproepen tot geweld aantreffen. Lees het leven van Mohammed en u zult zien dat Mohammed geroofd, geplunderd, gebrandsticht... heeft om zijn nieuwe godsdienst te verbreiden.

Met de islam is er dus een fundamenteel probleem: het is een religie van een moorddadige en gewelddadige stichter. Gelukkig volgen niet alle moslims hun "profeet" in alle aspecten. Gelukkig maar. Alleen met de religie islam is er een groot probleem. Ieder moment kunnen er dus mensen opstaan die Mohammed weer naar de letter zullen volgen en ook moorden, brandschatten, verkrachten... allemaal tot verbreiding van de islam.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees de koran en u zult oproepen tot geweld aantreffen. Lees het leven van Mohammed en u zult zien dat Mohammed geroofd, geplunderd, gebrandsticht... heeft om zijn nieuwe godsdienst te verbreiden.

Met de islam is er dus een fundamenteel probleem: het is een religie van een moorddadige en gewelddadige stichter. Gelukkig volgen niet alle moslims hun "profeet" in alle aspecten. Gelukkig maar. Alleen met de religie islam is er een groot probleem. Ieder moment kunnen er dus mensen opstaan die Mohammed weer naar de letter zullen volgen en ook moorden, brandschatten, verkrachten... allemaal tot verbreiding van de islam.

Het groot verschil met de Christenen is dus als deze laatste op kruistocht vertrekken of ketters en heksen verbranden, 80, 30 en andere godsdienstoorlogen voeren ze "dwalenden" zijn terwijl indien moslims dat doen ze in feite zeer orthodoks bezig zijn. Pragmatisch is er echt geen verschil.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het groot verschil met de Christenen is dus als deze laatste op kruistocht vertrekken of ketters en heksen verbranden, 80, 30 en andere godsdienstoorlogen voeren ze "dwalenden" zijn terwijl indien moslims dat doen ze in feite zeer orthodoks bezig zijn. Pragmatisch is er echt geen verschil.

Toch wel: de christenen kunnen dit niet doen door zich te beroepen op Jezus. De moslims hebben daarvoor het voorbeeld van Mohammed. Daarom stelde ik dat er een fundamenteel probleem is met de islam, nl. hun gewelddadige, pedofiele en onmenselijke stichter.

De christenen horen Jezus te volgen. De moslims beschouwen Mohammed als hun profeet en de te volgen mens...

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het groot verschil met de Christenen is dus als deze laatste op kruistocht vertrekken of ketters en heksen verbranden, 80, 30 en andere godsdienstoorlogen voeren ze "dwalenden" zijn terwijl indien moslims dat doen ze in feite zeer orthodoks bezig zijn. Pragmatisch is er echt geen verschil.

U verwart de gelovigen met hun profeet.
Jezus was géén geweldpleger en hanteerde nooit een wapen. Mohammed wel.
De eventuele gewelddadige volgelingen zijn allemaal mensen die door geweld niet God dienen maar zichzelf (hebzucht, heerszucht, eerzucht).

[Online]

Vrouwen durven pashokjes niet meer in door Carolien Omidi in Teheran Trouw.nl

Iraanse vrouwen zijn gewaarschuwd: ze zouden gefilmd kunnen worden. Naakt, wel te verstaan. In zwembaden en pashokjes kunnen camera’s verstopt zitten. De beelden komen terecht op een groeiende stroom pornografische dvd’s. Buiten ligt het eerste pak sneeuw van het jaar, maar binnen in het zwembadcomplex ’Sadaf’ is daar niets van te merken. Het is er vooral heet. Zoals alle zwembad- en saunacomplexen in Iran kent ook Sadaf een absolute sekse-segregatie. Overdag zwemmen de vrouwen, ’s avonds de mannen.
De vriendinnen Kimia (22), Eftegar (20) en Essi (22) liggen in weinig verhullende bikini’s loom in het hete bubbelbad. Kimia’s navelpiercing glinstert als een kostbaar juweel onder het wateroppervlak. Hebben de meiden de waarschuwing gehoord die Esmail Ahmadi Miqadam, hoofd van de Iraanse politie, onlangs bekendmaakte?
„Ja, maar wat moet ik eraan doen? Moet ik dan maar helemaal niet meer gaan zwemmen?”, lacht Kimia. „Er was deze zomer wel een rel in het zwembadcomplex Orchidee. Daar waren camera’s opgehangen bij de kleedhokjes. Maar ik geloof niet dat dat hier het geval is.” Essi is wat minder optimistisch. „Nou, het spookt toch wel door mijn hoofd hoor, en kleding passen in boetieks houd ik helemaal maar voor gezien. Je moet er toch niet aan denken dat er zomaar beelden van je naakte lichaam op dvd’s of op internet kunnen ronddwalen?”
Baliemedewerkster Maryam (38) benadrukt dat zulke praktijken bij Sadaf niet voorkomen. „Wij beschermen de privacy van onze badgasten zo goed als we kunnen. Zo hebben we bijvoorbeeld de regel dat niemand een mobiele telefoon mee naar binnen mag nemen. Want het is in het verleden ook hier helaas gebeurd dat vrouwen elkaar met hun mobieltje stiekem filmden om die beelden later te kunnen verkopen.”
Wat te denken van een striktere badkledingcode? Kuise badpakken met pijpjes? Want was het niet zo dat moslima’s ook de dijen van hun vrouwelijke geloofsgenoten niet mogen zien? „Is dat zo?” Maryam fronst haar perfect geëpileerde wenkbrauwen. „Nou, nooit van gehoord hoor.”
De ernst van het ongewild naakt gefilmd worden valt niet te onderschatten in een land waar weinig dingen zo belangrijk zijn als de kuisheid van de vrouw. Zo is het meestal al verboden te filmen of te fotograferen op plaatsen waar sommige vrouwen geen hoofddoek dragen, zoals op scholen of crèches.
De conservatieve regering van president Ahmadinejad trok al ten strijde tegen westerse muziek en satellietschotels.
Maar de verspreiding van dvd’s van onschuldige Iraanse vrouwen die slechts even een nieuwe broek wilden aanpassen, verdient prioriteit, vindt politieman Nasser Manzouri.
„Ik loop met mijn collega’s alle boetieks af, vooral in de luxe winkelpassages in het noorden van de stad. En reken maar dat wij die kledingrekken en pashokjes goed nakijken, op zoek naar verborgen camera’s. We hebben al enkele winkeliers opgepakt. Die blijven voorlopig nog wel achter de tralies.”

Ook Iraanse beroemdheden ontkomen niet altijd aan het stiekeme oog van de camera. Zo is een schandaal ontstaan rondom de Iraanse soapster Zahra Amir Ebrahimi (25). Er ging een filmpje rond op internet waarop ze te zien was terwijl ze de liefde bedreef met haar toenmalige vriend. De vriend had dit gefilmd en toen Zahra de relatie beëindigde, liet hij het filmpje als wraakactie verspreiden. Het filmpje is voor 10 euro op dvd verkrijgbaar. Seks voor het huwelijk is verboden in Iran en al gauw kwam de roddelmachine op gang. Nu eens werd gespeculeerd dat Ebrahimi zweepslagen had gekregen, dan weer dat ze uit schaamte zelfmoord zou hebben gepleegd. Onlangs bleek echter dat de actrice nog springlevend was toen ze verklaarde dat zij niet de vrouw op de film was. De Iraanse regering spreekt evenwel van een nationale schande. Ebrahimi en haar ex-vriend riskeren dood door steniging.

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

denken jullie nu echt dat je over het christendom zo'n dingen niet kan vinden. 'de islam', zoals jullie hem graag afschilderen, bestaat niet. in elke godsdienst heb je gematigden en extremisten. het probleem is niet de islam, wel de extremisten, van alle godsdiensten!

De lokroep van politiek correcte Islam-knuffelaars. "De Islam" bestaat niet! "De Koran" bestaat echter wel, en die loopt over van haat en geweld. De geschiedenis van de Islam, vanaf het ontstaan tot nu, is één aaneenschakeling van veroveringen, geweld en oorlog. Mohammed zelf was een buitengewoon wrede, oorlogszuchtige man. Geweld is een fundamenteel onderdeel van de Islam. Over de hele wereld wordt er meer religieus geweld gepleegd in naam van de Islam dan om het even welk ander geloof. Bovendien zullen veel "gematige" moslims als puntje bij paaltje komt de kant van hun geloofsgenoten kiezen. De Islam is wel degelijk het probleem!

[Vlad]

Schrijver Boualem Sansal is al enkele weken opgesloten door de Algerijnse overheid. De man schreef onder meer een op waar gebaseerd verhaal over de ouders van twee broers die werden doodgeschoten tijdens de Algerijnse burgeroorlog eind jaren 1990; waarna de broers op zoek gingen naar de geschiedenis van die ouders en erop uit kwamen dat het gevluchte nazi's waren die met de hulp van islamisten waren ondergedoken. Bron. (Sorry voor de slechte bron maar De Morgen schrijft er in tegenstelling met de VRT wel iets over. Argentijns moet Algerijns zijn uiteraard. Het is maar een 'kwaliteitskrant'.)

Weetje: meer nazi's vluchten naar de islamisten dan naar Zuid-Amerika.