Racist mag in België niet meer stemmen

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Die "link" is voldoende gepropageerd door partijen die hun macht niet wilden delen en door belgicisten ... !

8) We leven tenslotte in België .............8) En moest het "blok" macht genoeg hebben, dan zou ze die ook niet willen delen 8)

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Die "link" is voldoende gepropageerd door partijen die hun macht niet wilden delen en door belgicisten die het profitariaat in stand willen houden dat die inderdaad permanent post heeft gevat in het geheugen van een aantal minder intelligente of kritische mensen.

Aja. Het Blok is niet racistisch, het is een complot

Een geliefde quote van opperführer Piano : Goebbels zei : "herhaal symbolen dikwijls genoeg en het volk zal ze geloven" (allez, zoiets toch)

Blijven proberen dan met "het Blok is niet racistisch"

De link is puur opportunisme, een behoorlijk geslaagde reclamecampagne van jaren her die nu haar uitwerking begint te verliezen... Tsja, al is de leugen nog zo snel... !

Begint te verliezen? Ik hoop dat het nog moet beginnen. Ze zijn er al 26 jaar te laat mee...

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Aja. Het Blok is niet racistisch, het is een complot

U krijgt het door, er is nog hoop voor u!

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Blijven proberen dan met "het Blok is niet racistisch"

De waarheid zal uiteindelijk gehoord worden.

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Begint te verliezen? Ik hoop dat het nog moet beginnen. Ze zijn er al 26 jaar te laat mee...

De geloofwaardigheid van het fabeltje van de link tussen het Blok en racisme heeft gedurende lange tijd stukje bij beetje geloofwaardigheid verloren, maar gedurende deze verkiezingen is er een duidelijk signaal gegeven dat het eindelijk maar eens afgelopen moet zijn, ja. Inderdaad veel te laat, maar beter laat dan nooit.

[nou nou]

Gij uw gedacht, ik het mijne. Ik ga hier geen welles-nietes spelletje van maken. Dat het Blok al eens openlijk afstand doet van hun racistische nonsens van de afgelopen decennia en dan praten we verder... Ik ga er in ieder geval niet voor opblijven

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Gij uw gedacht, ik het mijne. Ik ga hier geen welles-nietes spelletje van maken. Dat het Blok al eens openlijk afstand doet van hun racistische nonsens van de afgelopen decennia en dan praten we verder... Ik ga er in ieder geval niet voor opblijven

Slaap lekker

[circe]

Och, zolang de vreemdelingen mogen blijven stemmen zal alles wel in orde zijn in dit landje zeker?

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ze zijn het net rond het blok strakker aan het maken.
Schandalig wat ze hier willen.

Maar allé C uit W, dat is toch goed nieuws voor het Vlaams Blok!

Nadat het Blok onder druk van het CGKR evolueert naar een fatsoenlijke rechts-conservatieve partij, moeten nu ook alle racisten in hun rangen zwijgen of oprotten.
België doet want Frank Vanhecke nooit gedurfd heeft.Van het Vlaams Blok een aanvaardbare partij maken. Dat is een goede zaak voor de democratie, en vooral goed nieuws voor een miljoen kiezers die nu gegijzeld worden door het extreem-rechtse Vlaams Blok.

Of heb jij liever dat het Blok in het verdomhoekje blijft zitten?

[rainman]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Dat is een goede zaak voor de democratie, en vooral goed nieuws voor een miljoen kiezers die nu gegijzeld worden door het extreem-rechtse Vlaams Blok.

Of heb jij liever dat het Blok in het verdomhoekje blijft zitten?

Dit is GEEN goede zaak voor de democratie. Door aanpassingen in de wetgeving dwingen ze het Vlaams Blok zich om te vormen tot iets dat "aanvaardbaar" is. Maar "aanvaardbaar" voor wie?
Als het Vlaams Blok wetsvoorstellen zou doen om een deel van het kiesprogramma van bvb de socialisten te verbieden, zou heel het land in rep en roer staan. Nu komt het van de zelfverklaarde "democraten" en er is niets aan de hand.
In deze "democratie" is het aanvaardbaar geworden dat de oppositie het zwijgen wordt opgelegd via zelfbenoemde rechtbanken en instanties die door diezelfde overheid worden gesponsord. Objectiviteit is hier ver te zoeken.
België is zichzelf aan het omvormen tot een dictatuur waar vrije meningsuiting beknot wordt.
Kritiek op het bestuur of er zelfs nog maar bedenkingen bij hebben wordt geklasseerd onder het vakje "verzuring". Drang naar zelfbeschikking wordt geklasseerd onder "egoisme".
Elke partij beweert het enige goede alternatief te zijn van het wanbeleid waarvoor ze zelf verantwoordelijk is. Toch slaagt geen enkele partij erin om stemmen terug te winnen die ze verloren hebben aan het Vlaams Blok.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Dit is GEEN goede zaak voor de democratie. Door aanpassingen in de wetgeving dwingen ze het Vlaams Blok zich om te vormen tot iets dat "aanvaardbaar" is. Maar "aanvaardbaar" voor wie?
Als het Vlaams Blok wetsvoorstellen zou doen om een deel van het kiesprogramma van bvb de socialisten te verbieden, zou heel het land in rep en roer staan. Nu komt het van de zelfverklaarde "democraten" en er is niets aan de hand.
In deze "democratie" is het aanvaardbaar geworden dat de oppositie het zwijgen wordt opgelegd via zelfbenoemde rechtbanken en instanties die door diezelfde overheid worden gesponsord. Objectiviteit is hier ver te zoeken.
België is zichzelf aan het omvormen tot een dictatuur waar vrije meningsuiting beknot wordt.
Kritiek op het bestuur of er zelfs nog maar bedenkingen bij hebben wordt geklasseerd onder het vakje "verzuring". Drang naar zelfbeschikking wordt geklasseerd onder "egoisme".
Elke partij beweert het enige goede alternatief te zijn van het wanbeleid waarvoor ze zelf verantwoordelijk is. Toch slaagt geen enkele partij erin om stemmen terug te winnen die ze verloren hebben aan het Vlaams Blok.

Volledig, maar dan ook volledig mee eens!

Prachtig verwoord trouwens!

Paulus.

[Philips Inc.]

En al diegene die te rap rijden ook hun burgerrechten kwijt, aub.

Na de jacht op de commies, de jacht op de racisten. What next? Al diegene die hun hond laten kakken op straat? Mannen die hun vrouwen slaan?

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Dit is GEEN goede zaak voor de democratie. Door aanpassingen in de wetgeving dwingen ze het Vlaams Blok zich om te vormen tot iets dat "aanvaardbaar" is. Maar "aanvaardbaar" voor wie?
Als het Vlaams Blok wetsvoorstellen zou doen om een deel van het kiesprogramma van bvb de socialisten te verbieden, zou heel het land in rep en roer staan. Nu komt het van de zelfverklaarde "democraten" en er is niets aan de hand.
In deze "democratie" is het aanvaardbaar geworden dat de oppositie het zwijgen wordt opgelegd via zelfbenoemde rechtbanken en instanties die door diezelfde overheid worden gesponsord. Objectiviteit is hier ver te zoeken.
België is zichzelf aan het omvormen tot een dictatuur waar vrije meningsuiting beknot wordt.
Kritiek op het bestuur of er zelfs nog maar bedenkingen bij hebben wordt geklasseerd onder het vakje "verzuring". Drang naar zelfbeschikking wordt geklasseerd onder "egoisme".
Elke partij beweert het enige goede alternatief te zijn van het wanbeleid waarvoor ze zelf verantwoordelijk is. Toch slaagt geen enkele partij erin om stemmen terug te winnen die ze verloren hebben aan het Vlaams Blok.

Ik denk niet dat wij hetzelfde begrip over democratie hebben. Het Vlaams Blok en ook u heeft het over democratie als de ‘meerderheid beslist’. Dat is de oude, vormelijke lezing.
Moderne mensen beschouwen democratie inhoudelijk, en begrijpen dat zij beperkt moet worden door onaantastbare universele rechten en vrijheden. Racisme bijvoorbeeld hoort niet thuis in de inhoudelijke democratie.

Een moderne democratie zoals België geeft geld aan partijen zoals het Vlaams Blok en doet haar tevens de spelregels naleven. Spelregels die niet door België zijn uitgevonden.
Dat is meer dan fair vind ik, en als ik een Vlaams Blokker moest zijn, ik zou willen dat mijn partij de spelregels hanteerde. Europees denkend is dat niet onbelangrijk.

[predator]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Gij uw gedacht, ik het mijne. Ik ga hier geen welles-nietes spelletje van maken. Dat het Blok al eens openlijk afstand doet van hun racistische nonsens van de afgelopen decennia en dan praten we verder... Ik ga er in ieder geval niet voor opblijven

Ben je al ooit "wakker" geweest nou nou ?

Zo ja, dan moet je zéker en vast je classificatiesysteem van de blokkers van ... indertijd ...eens bijschaven, want ... daar schort iets aan !

[rainman]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Racisme bijvoorbeeld hoort niet thuis in de inhoudelijke democratie.

De grote vraag is dus: Is het hedendaagse Vlaams Blok racistisch?

De recente uitspraak had betrekking op het partijprogramma van 10 jaar geleden. Met de toenmalige wetgeving was een veroordeling onmogelijk. Het Vlaams Blok heeft dus 10 jaar geleden uitspraken gedaan en drukwerk uitgegeven die toen niet in strijd waren met de wet. Men heeft daarom allerlei kunstmatige ingrepen moeten uitvoeren om de veroordeling mogelijk te maken. Het Vlaams Blok werd (dmv 3 vzw's) aangeklaagd door een instelling die in het leven geroepen is door de huidige regering. Ze werd veroordeeld door een rechter die benoemd is door een concurerende politieke partij. De wetgeving werd door de huidige regering aangepast zodat veroordeling mogelijk werd. De veroordeling was dus verre van objectief. Dit was duidelijk een politiek proces met als bedoeling om de enige echte oppositie weg te werken.

Met de jongste verkiezingen heeft men echter gemerkt dat het allemaal niets heeft uitgehaald en dat de "democratische" partijen niet in staat zijn om een efficiënt beleid te voeren zodat geen stemmen meer verloren gaan richting oppositie. Dus gaat men nog een stap verder door de wet uit te breiden naar de burgers. Als men faalt om de oppositie te verbieden, gaat men trachten het onmogelijk te maken om erop te stemmen.

Men kan dan wel verbieden bepaalde zaken te zeggen, men kan evenwel niet verbieden bepaalde zaken te denken. De gedachtes blijven vrij.

[tigerpants]

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

De grote vraag is dus: Is het hedendaagse Vlaams Blok racistisch?

De recente uitspraak had betrekking op het partijprogramma van 10 jaar geleden. Met de toenmalige wetgeving was een veroordeling onmogelijk. Het Vlaams Blok heeft dus 10 jaar geleden uitspraken gedaan en drukwerk uitgegeven die toen niet in strijd waren met de wet. Men heeft daarom allerlei kunstmatige ingrepen moeten uitvoeren om de veroordeling mogelijk te maken. Het Vlaams Blok werd (dmv 3 vzw's) aangeklaagd door een instelling die in het leven geroepen is door de huidige regering. Ze werd veroordeeld door een rechter die benoemd is door een concurerende politieke partij. De wetgeving werd door de huidige regering aangepast zodat veroordeling mogelijk werd. De veroordeling was dus verre van objectief. Dit was duidelijk een politiek proces met als bedoeling om de enige echte oppositie weg te werken.

Met de jongste verkiezingen heeft men echter gemerkt dat het allemaal niets heeft uitgehaald en dat de "democratische" partijen niet in staat zijn om een efficiënt beleid te voeren zodat geen stemmen meer verloren gaan richting oppositie. Dus gaat men nog een stap verder door de wet uit te breiden naar de burgers. Als men faalt om de oppositie te verbieden, gaat men trachten het onmogelijk te maken om erop te stemmen.

Men kan dan wel verbieden bepaalde zaken te zeggen, men kan evenwel niet verbieden bepaalde zaken te denken. De gedachtes blijven vrij.

Weet wel dat het 70-puntenplan in mei 2003 nog te koop stond op de website van VB-jongeren...! Dat is een punt in het arrest geweest...

[tigerpants]

TRouwens, weet mij te vertellen hoe dat dan wer d doorgedrukt... PAs DAN geloof ik u!

Ik heb het arrest gelezen, en alle veroordelingen lijken me erg logisch! En meestal gaan de veroordelingen over publicaties tussen 1997 en 2001!

[Paulus]

Tigerpants.

Welk punt van het 70-puntenplan is volgens jou racistisch?

Welke publicatie al dan niet tussen 1997 en 2001 is volgens jou racistisch?

Gezond verstand is de mentor van het Vlaams Blok in zijn vreemdelingenstandpunt, niet een of andere vorm van "Bloed en Bodem".

Wanneer het Vlaams Blok medio 1992 zijn 70-puntenplan voor de begeleide terugkeer van de vreemdelingen voorstelde, dat trouwens geen bijbel is, schreeuwden de professionelen van het antiracisme moord en brand, meer uit gewoonte dan uit overtuiging, meer uit haat dan uit politiek meningsverschil. Bij gebrek aan beredeneerde alternatieven schilderen zij voor u schrikwekkende taferelen van pogroms en raciale vervolging.

De meest gehoorde beschuldiging aan het adres van het Vlaams Blok is deze van racisme. Dit vooroordeel wordt ook zorgvuldig gecultiveerd. Hun tegenstanders proberen het volk te laten geloven dat het Vlaams Blok in verschillende van zijn standpunten steunt op een rassentheorie. Dit klopt niet, ook niet wat het vreemdelingenstandpunt van het Vlaams Blok betreft:

• Het Vlaams Blok verzet zich tegen de multiculturele maatschappij, zonder raciale beschouwingen;

• Het Vlaams Blok pleit niet voor een raszuivere maatschappij, maar voor een begeleide terugkeer van het merendeel der niet-Europese vreemdelingen. Het is er hun om te doen dit land en dit werelddeel te besparen van toestanden ? la Los Angeles, Beiroet, Ruanda, India, Brixton, Lyon, Hoyerswerda en ondertussen ook Brussel;

• Huidskleur of raciale afstamming spelen geen enkele rol in de onderscheiden die door het Vlaams Blok worden gemaakt. Zij dagen om het even welke tegenstander uit een verwijzing naar ras te vinden in welk Vlaams-Blokprogrammapunt dan ook.


Wat is racisme eigenlijk? Het begrip racisme wordt trouwens nooit gedefinieerd door degenen die het hanteren. Typisch! Wat is racisme? Racisme is de haat of de minachting voor een ander volk of de slechte behandeling van iemand omwille van zijn ras of etnische afkomst. Deze gevoelens zijn het Vlaams Blok totaal vreemd. Hoe zouden Blokkers, die trouwens opkomen voor het recht van alle Vlamingen om zichzelf te zijn, dat recht aan anderen ontzeggen? Zij zijn nationalisten, wat betekent dat zij de wereld in het meervoud zien en dat voor hen dit meervoud een verrijking van de wereld is, geen verarming. Het moderne nationalisme heeft evenveel te maken met racisme als de moderne sociaal-democratie te maken heeft met Stalinisme.

• Vreemdelingenhaat is moreel verwerpelijk. Dit komt letterlijk van de site van het Vlaams Blok. Vreemdelingenhaat is moreel verwerpelijk staat er. Kan het nog duidelijker? Het is verkeerd nationalisme in het algemeen, en Vlaams-nationalisme in het bijzonder, te verwarren of gelijk te schakelen met racisme. Want terwijl voor ons racisme en xenofobie afkeurenswaardig zijn, is de verhoogde liefde voor zijn eigen volk, zeker wanneer dat in nood verkeert, dat niet. De voorkeur voor het eigen volk is zo natuurlijk en diepmenselijk als de voorkeur voor het eigen gezin of familie boven buitenstaanders, de voorkeur voor zijn vrienden tegenover mensen die men niet persoonlijk kent, de voorkeur voor zijn eigen cultuur tegenover vreemde culturen. Slechts wanneer de politiek met dat gegeven rekening houdt, kunnen echt racisme en de uitwassen daarvan vermeden worden.



Belangrijk daarbij is te onthouden dat het Vlaams Blok zich nog nooit schuldig heeft gemaakt aan de veel gebruikte en misbruikte zondeboktheorie zoals men zo vaak ook beweert. Menigmaal moeten zij horen dat het Vlaams Blok en gelijkgezinden de vreemdelingen tot zondebok zouden maken, dat zij hun de schuld zouden geven van vele zaken die in dit land fout gaan.

Dit is klinkklare nonsens. Het Vlaams Blok heeft nooit de vreemdelingen als groep beschuldigd van de mistoestanden, wel degenen van ons eigen volk die eerst de gastarbeid hebben aangemoedigd en georganiseerd - ondernemers die goedkope werkkrachten wensten - en onze politieke leiders die op dit ogenblik niet bereid zijn tot een waterdichte immigratiestop te komen en over te gaan tot geleidelijke, begeleide terugkeer van de meerderheid der niet-Europese vreemdelingen. Zij stellen degenen in beschuldiging die, uit ideologisch dogmatisme of gebrek aan moed, met hun multicultureel experiment de toekomst van volk en land op het spel zetten. De schuld ligt niet bij de vreemdelingen. Integendeel, het valt vanuit hun positie goed te begrijpen dat zij liever in West-Europa blijven wonen.

Ik vermeld in de rand de houding van het Vlaams Blok tegenover de criminaliteit van de vreemdelingen: het Vlaams Blok heeft nooit beweerd dat Noord-Afrikanen in se crimineler zouden zijn dan Europeanen. Wel stellen zij vast dat hun aandeel in de criminaliteit in dit land proportioneel veel hoger ligt dan dat van eigen volk. De oorzaken hiervoor hebben niets, maar dan ook niets te maken met raciale beschouwingen:

Tienduizenden vreemdelingen verblijven hier illegaal. De stap van illegaliteit naar criminaliteit is klein;

• Vooral vreemdelingen van de 2de en 3de generatie zijn cultureel ontworteld. Zij vallen tussen wal en schip: hun oorspronkelijke cultuur en die van het land dat zij bewonen. Twijfels en het gebrek aan houvast, die met deze ontworteling gepaard gaan, kunnen factoren zijn die gemakkelijker tot crimineel gedrag leiden;

• Veel vreemdelingen zijn moslims. Islamieten erkennen in principe geen wetgeving - en sommigen van hun leiders zeggen dat zelfs luidop - die niet in overeenstemming met de regels van de Koran is uitgevaardigd. Meer algemeen hebben mensen uit een bepaalde cultuur het moeilijk met wetten die nauw verband houden met de zeden, leefgewoonten, traditie en opvattingen, eigen aan een totaal verschillende cultuur;

• De vreemdelingen die naar hier komen, behoren niet altijd tot het beste deel van hun volk. Vooral onder de zgn. "politieke vluchtelingen" zitten nogal wat "avonturiers".

Het Vlaams Blok is in dat opzicht veel voorzichtiger dan de toenmalige socialistische burgemeester van Antwerpen, Bob Cools. Hij verklaarde: "Deze enorme toevloed (van politieke vluchtelingen) heeft uiteraard gevolgen voor het straatbeeld en aangezien een groot percentage allesbehalve politieke vluchtelingen zijn maar avonturiers, criminelen en prostituees zult u wel begrijpen dat het imago van de stad in gevaar komt."
Cools kreeg later navolging vanuit al even onverwachte hoek. Ernest Glinne (PS) - een van de initiatiefnemers van de Wet op het racisme! - verklaarde, nadat hij was aangevallen en geslagen door enkele vreemdelingen, dat er onder de Maghrebijnen heel wat goede mensen zijn maar "... ik moet wel toegeven dat er heel wat meer crapuul bij de Maghrebijnen dan bij de Belgen is." Zoiets zegt het Vlaams Blok niet, kun je nergens van ze lezen.

Paulus.

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Dit is GEEN goede zaak voor de democratie. Door aanpassingen in de wetgeving dwingen ze het Vlaams Blok zich om te vormen tot iets dat "aanvaardbaar" is. Maar "aanvaardbaar" voor wie?
Als het Vlaams Blok wetsvoorstellen zou doen om een deel van het kiesprogramma van bvb de socialisten te verbieden, zou heel het land in rep en roer staan. Nu komt het van de zelfverklaarde "democraten" en er is niets aan de hand.
In deze "democratie" is het aanvaardbaar geworden dat de oppositie het zwijgen wordt opgelegd via zelfbenoemde rechtbanken en instanties die door diezelfde overheid worden gesponsord. Objectiviteit is hier ver te zoeken.
België is zichzelf aan het omvormen tot een dictatuur waar vrije meningsuiting beknot wordt.
Kritiek op het bestuur of er zelfs nog maar bedenkingen bij hebben wordt geklasseerd onder het vakje "verzuring". Drang naar zelfbeschikking wordt geklasseerd onder "egoisme".
Elke partij beweert het enige goede alternatief te zijn van het wanbeleid waarvoor ze zelf verantwoordelijk is. Toch slaagt geen enkele partij erin om stemmen terug te winnen die ze verloren hebben aan het Vlaams Blok.

Rainman ik weet niet of je een Vlaams Blokker bent, maar je hanteert alvast dezelfde praktijken: stukjes uit een tekst halen en die als waarheid verkopen.

Het Vlaams Blok IS een racistische partij en is daarvoor veroordeelt door een onafhankelijk rechter. Racisme verjaart niet hé! Zeker niet als een Dewinter zegt dat hij van racisme geen afstand neemt.

Ik snap uw en andere hun probleem niet met de huidige regelgeving ivm racisme; Aanvaard de regels van het moderne democratische spel of verwerp ze. Maar doe dat dan duidelijk, en zeg: ‘Ik ben een racist en wil daar voor uitkomen’. Zoek genoeg medestanders en werp het huidige bestel omver. Dat kan in een moderne democratie hoor!

[tigerpants]

@ Paulus:


Euhm... Ik raad u aan van EERST het arrest te lezen! Daarna praten we nog eens opnieuw!
Ik zou het arrest hier posten, maar het gaat om 66 pagina's A4 (en daar zijn dan nog delen uit weggelaten)...

Het enige waar het Blok vaak een punt heeft, is in het aankaarten van problemen! De oplossing die ze bieden (als ze er per definitie al één bieden!) is echter nagenoeg ALTIJD één van de volgende:
- ondoordacht
- onhaalbaar
- onbetaalbaar
- onmenselijk
- ...

Momenteel heb ik geen zin om heel uw epistel te citeren, en te reageren... Het is namelijk een beetje te lang...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Rainman ik weet niet of je een Vlaams Blokker bent, maar je hanteert alvast dezelfde praktijken: stukjes uit een tekst halen en die als waarheid verkopen.

Het Vlaams Blok IS een racistische partij en is daarvoor veroordeelt door een onafhankelijk rechter. Racisme verjaart niet hé! Zeker niet als een Dewinter zegt dat hij van racisme geen afstand neemt.

Ik snap uw en andere hun probleem niet met de huidige regelgeving ivm racisme; Aanvaard de regels van het moderne democratische spel of verwerp ze. Maar doe dat dan duidelijk, en zeg: ‘Ik ben een racist en wil daar voor uitkomen’. Zoek genoeg medestanders en werp het huidige bestel omver. Dat kan in een moderne democratie hoor!

Beste metser.

Het Vlaams Blok is helemaal niet veroordeelt voor racisme dat is dikke bullshit.
Er zijn drie vzw's met het Vlaams Blok veroordeelt voor aanzetten tot racisme. Aanzetten. Niet voor racisme op zich.

Ze hebben zich daarbij gebaseerd op enkele publicaties, die je overal kunt lezen als je internet hebt. Wel als het lezen van deze teksten waarvan in het arrest sprake is ook maar één iemand tot racist heeft gemaakt, dan ben ik Napoleon.

Met heeft, na nu al 8 wetswijzigingen en vijf rechtzaken, een veroordeling kunnen uitspreken tegen een overtrededing van de antiracisme wet. Maar de antiracismewet impliceert veel meer dan racisme op zich. Eigenlijk is het een verkeerde naam voor de wet.

Echt racisme is wanneer men bij het beoordelen van zijn medemens het ras van die medemens als criterium laat meetellen. Dat heeft het Vlaams Blok nooit gedaan. Zeker weten. Bovendien neemt het Vlaams Blok inclusief Filip Dewinter al jaar en dag openlijk afstand van vreemdelingenhaat. Dat vinden zij 'moreel verwerpelijk' staat op hun website te lezen.

Paulus.

[tigerpants]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Beste metser.

Het Vlaams Blok is helemaal niet veroordeelt voor racisme dat is dikke bullshit.
Er zijn drie vzw's met het Vlaams Blok veroordeelt voor aanzetten tot racisme. Aanzetten. Niet voor racisme op zich.

Ze hebben zich daarbij gebaseerd op enkele publicaties, die je overal kunt lezen als je internet hebt. Wel als het lezen van deze teksten waarvan in het arrest sprake is ook maar één iemand tot racist heeft gemaakt, dan ben ik Napoleon.

Met heeft, na nu al 8 wetswijzigingen en vijf rechtzaken, een veroordeling kunnen uitspreken tegen een overtrededing van de antiracisme wet. Maar de antiracismewet impliceert veel meer dan racisme op zich. Eigenlijk is het een verkeerde naam voor de wet.

Echt racisme is wanneer men bij het beoordelen van zijn medemens het ras van die medemens als criterium laat meetellen. Dat heeft het Vlaams Blok nooit gedaan. Zeker weten. Bovendien neemt het Vlaams Blok inclusief Filip Dewinter al jaar en dag openlijk afstand van vreemdelingenhaat. Dat vinden zij 'moreel verwerpelijk' staat op hun website te lezen.

Paulus.

Paulus, nogmaals, lees EERST het arrest!