19 nov: groot debat in Nederland over de vraag of de ziekte ADHD echt bestaat

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Verliezen? Debatten zijn wedstrijden?

Binnen de wetenschap zijn debatten inderdaad wedstrijden.
Erger nog, vaak zijn het volledige overlevingsoorlogen.

[ArjanD]

De Tweede Kamer sprak in 2009 minderwaardig over ADHD als zijnde een 'psychiatrisch etiket' waaruit blijkt dat ze de diagnose niet serieus nemen.

http://www.rijksoverheid.nl/document...opgeplakt.html

Let op: het gaat om een consensus in de Tweede Kamer (alle partijen werkten samen)

Ondanks de felle kritiek vanuit de overheid groeide het aantal voorschriften onverminderd hard door met 20 tot 30% per jaar naar inmiddels 1,1 miljoen pakjes ADHD medicijnen per jaar die door de mond van Nederlandse kinderen stromen om een hersenziekte te behandelen waarvan het bestaan in twijfel wordt getrokken.

Inmiddels heeft de minister van Volksgezondheid Edith Schippers namens de Tweede Kamer aangekondigd dat de Tweede Kamer bezig is met een 'aanvalsplan' tegen de ADHD epidemie.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=168331

Gezien dit alles: je kunt als eerlijke arts dan toch niet blijven volhouden tegenover ouders dat er niets aan de hand is?

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Binnen de wetenschap zijn debatten inderdaad wedstrijden.
Erger nog, vaak zijn het volledige overlevingsoorlogen.

Binnen de politiek zijn debatten soms ook wedstrijden (denk aan Obama vs Romney)

[ArjanD]

Volgens toppsycholoog Jerome Kagan is ADHD een verzinsel.



Ik kan niet beoordelen wie gelijk heeft, ik ben een leek. Maar het feit dat de ziekte ADHD ter discussie staat onderwijl de hersenen van kinderen behandeld worden tegen de ziekte en het aantal voorschriften jaar na jaar met 20 tot 30% blijft groeien vind ik een kwalijke praktijk.

Als leek vraag ik een psychiater dit: in welk ziekenhuis kunnen kinderen terecht om de ziekte aan te tonen met een hersenscan?

Dan krijg je verschillende smoesjes. "de ziekte kan wel worden aangetoond" krijg ik te horen, maar ... "een hersenscan is te duur en onnodig omdat de ziekte kan worden aangetoond met empirisch bewijs"

Of je krijgt het antwoord "de psychiatrie staat nog in de kinderschoenen, we kunnen de ziekte nog niet aantonen met een hersenscan maar we kunnen al wel veel zien"

Kortom: de ziekte kan niet worden aangetoond, maar toch behandelt de psychiatrie de ziekte. Ondanks dus dit soort claims in grote media en ophef binnen de politiek die ook al jaren speelt, waarbij men stelt bezig te zijn met een 'aanvalsplan' tegen de ADHD epidemie e.d.

Dat mag gewoon niet gebeuren. De psychiatrie moet aan banden worden gelegd vind ik. Door middel van een eenvoudige eis: dat ze de ziekte kunnen aantonen voordat ze het mogen behandelen.

[ArjanD]

Gisteren stond een artikel met de kop "De ADHD epidemie" in de Volkskrant met 812.000 lezers (van de Belgische persgroep) over "grillige diagnostiek, dubieus genetisch onderzoek en tegenstrijdige onderzoeken"