Moslims - overal ter wereld amok? - Pagina 2

Visjnu · 29 oktober 2012, 09:47

In het eerste artikel zijn de (Moslim) Rohingya juist het slachtoffer van het geweld. Hun situatie is absoluut schrijnend.

Het is een voorbeeld van etnisch geweld en de vervolging van een minderheid. Buiten dan het er een ideale voedingsbodem voor is, heeft dit niets te maken met (moslim) fundamentalisme.

Tamam · 29 oktober 2012, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Nee , t'zijn weer enkele heethoofden en er zijn zoveel gematigden die de heethoofden beschermen en onderdak geven .

Of mocht ik dat laatste ook niet zeggen ?

Waarom zouden gematigden de fundamentalisten "beschermen" en "onderdak" geven? Op wat slaat dat nu? Geef eens een concreet vb.

En:

Kijk ook naar de extreme Christenen in Amerika die abortusklinieken dagelijks belagen, de Tea party, idioten zoals Breivik, ...

Kijk ook naar ultra-orthoxe joden: kolonisten, of ultraorthodoxen die met stenen gooien omdat ze aparte troitoirs willen voor vrouwen of mannen, of vrouwen een pruik doen dragen, ..

Kijk ook naar religieuze aanvallen in India, het kastenstelsel, ..

Fundamentalisme is niet te vinden in de islam alleen.

Hypochonder · 29 oktober 2012, 12:14

Moslims zijn mensen die moord en brand schreeuwen als hun profeet volgens hun verkeerd wordt voorgesteld maar zelf doen ze niet anders dan andere godsdiensten beschimpen en onderdrukken. Het heeft er grotendeels mee te maken dat hun geloof hen leert dat ze juist door dat geloof superieur zouden zijn maar de dagelijkse realiteit hen dag na dag het tegengestelde bewijst: het westen is economisch gezien hun meerdere en dat zorgt voor veel diepgewortelde frustraties bij die mensen.

Kallikles · 29 oktober 2012, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Moslims zijn mensen die moord en brand schreeuwen als hun profeet volgens hun verkeerd wordt voorgesteld maar zelf doen ze niet anders dan andere godsdiensten beschimpen en onderdrukken. Het heeft er grotendeels mee te maken dat hun geloof hen leert dat ze juist door dat geloof superieur zouden zijn maar de dagelijkse realiteit hen dag na dag het tegengestelde bewijst: het westen is economisch gezien hun meerdere en dat zorgt voor veel diepgewortelde frustraties bij die mensen.

Het is eerder zo dat achter de islamofobie de angst schuilgaat van de gemiddelde Europeaan en Amerikaan t.g.v. hun grote verlies aan politieke en economische invloed in de wereld. Tien jaar geleden sprak men over de Derde Wereldschuld. Die is nu verdwenen en zijn het de VS en de EU die diep in de schulden steken.

Dat steekt zodanig dat men via wat goedkoop islambashen tevergeefs poogt het zelfvertrouwen op te krikken. De frustratie en de haat op dit forum tonen aan dat het wel degelijk tevergeefs is: wie zo verzuurd doet, heeft duidelijk een gigantisch probleem van zelfvetrouwen.

maddox · 29 oktober 2012, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Waarom zouden gematigden de fundamentalisten "beschermen" en "onderdak" geven? Op wat slaat dat nu? Geef eens een concreet vb.

En:

Kijk ook naar de extreme Christenen in Amerika die abortusklinieken dagelijks belagen, de Tea party, idioten zoals Breivik, ...

Kijk ook naar ultra-orthoxe joden: kolonisten, of ultraorthodoxen die met stenen gooien omdat ze aparte troitoirs willen voor vrouwen of mannen, of vrouwen een pruik doen dragen, ..

Kijk ook naar religieuze aanvallen in India, het kastenstelsel, ..

Fundamentalisme is niet te vinden in de islam alleen.

Klopt als een bus. Maar hier in België krijgen we van die extreme christenen, hindoes en welkdanook geen overvloedige voorbeelden.

En dan nog. Moeten we het maar goed vinden omdat een of andere paljas in naam van God/Jaweh/Kali/Allah/Vliegend spaghettimonster oproept tot overheersing en het instellen van ZIJN/HAAR goddelijke wetten?

Klarekijk · 29 oktober 2012, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Waarom zouden gematigden de fundamentalisten "beschermen" en "onderdak" geven? Op wat slaat dat nu? Geef eens een concreet vb.

En:

Kijk ook naar de extreme Christenen in Amerika die abortusklinieken dagelijks belagen, de Tea party, idioten zoals Breivik, ...

Kijk ook naar ultra-orthoxe joden: kolonisten, of ultraorthodoxen die met stenen gooien omdat ze aparte troitoirs willen voor vrouwen of mannen, of vrouwen een pruik doen dragen, ..

Kijk ook naar religieuze aanvallen in India, het kastenstelsel, ..

Fundamentalisme is niet te vinden in de islam alleen.

Ga een keer als christen naar de arabische landen , eis een stuk grond en wat subside voor een kerk te bouwen , en begin uwe preek eens .

Susses zou ik zeggen .

D'ARTOIS · 29 oktober 2012, 13:10

Je wordt keurig opgehangen, met een bord erboven: "Hier hangt iemand die dacht dat de Islam tolerant was."

circe · 29 oktober 2012, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rebella

Ik ben akkoord dat Islam idd een meer gewelddadige religie is dan andere, MAAR:
wie heeft aanleiding gegeven aan hun geweld? Wie heeft hun al eeuwen geplunderd?
Ik ben niet akkoord dat landen zoals Belgie vluchtelingen moeten opnemen, want hun schuld op wereldbasis echt verwaarloosbaar is t.o.v. bvb het VK. Sommige landen, zoals Noorwegen hebben nooit een kolonie gehad.

nog nooit een koranneke vastgehad precies. Lees toch eerst wat meer informatie alvorens je zulke nonsens neerpent.

in het jaar des heren 700 waren er nog geen kolonies slimmeke! het was Mohammed en zijn volgelingskes die op 200 jaar tijd heel het middenoosten koloniseerden en nog altijd niet naar huis zijn gegaan. Of dacht je dat het normaal was dat ze in Noord Afrika arabisch kweelden?

Mitgard · 29 oktober 2012, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Moslims zijn mensen die moord en brand schreeuwen als hun profeet volgens hun verkeerd wordt voorgesteld maar zelf doen ze niet anders dan andere godsdiensten beschimpen en onderdrukken. Het heeft er grotendeels mee te maken dat hun geloof hen leert dat ze juist door dat geloof superieur zouden zijn maar de dagelijkse realiteit hen dag na dag het tegengestelde bewijst: het westen is economisch gezien hun meerdere en dat zorgt voor veel diepgewortelde frustraties bij die mensen.

Zeer zeker.
En niet alleen economisch, de afgelopen 500 jaar waren Westerlingen (de Europeanen zeg maar) onbetwistbaar heer en meester op zowat alle domeinen van de menselijke beschaving. Van technologische uitvindingen, wetenschappelijke/medische doorbraken, filosofische inzichten tot schilderkunst, architectuur en muziek, geen enkele cultuur komt ook maar in de buurt van wat de Europeanen op al die vlakken de laatste 5 eeuwen hebben voortgebracht.
Jaloezie en frustratie zijn dan ook meestal de oorzaak van antiblank racisme, dat hoeft niet te verwonderen.

Tamam · 29 oktober 2012, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ga een keer als christen naar de arabische landen , eis een stuk grond en wat subside voor een kerk te bouwen , en begin uwe preek eens .

Susses zou ik zeggen .

Er bestaan genoeg Arabische landen die een christenen gemeenschap hebben.
Egypte, Irak, Jordanië, Lebanon, Turkije, Syrië,.. zelf Iran huist naast joden ook christenen:

Wikipedia says there are 73 registered churches in Iran. Arab nations have many churches, as there are many Christian Arabs. E.g., Lebanon is about 39-43% Christian Arab. Again, there is a long history of Christians and Jews living in peace within the Islamic Empire. They were considered the People of the Book and as such were allowed to practice their own religions.

Tamam · 29 oktober 2012, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt als een bus. Maar hier in België krijgen we van die extreme christenen, hindoes en welkdanook geen overvloedige voorbeelden.

En dan nog. Moeten we het maar goed vinden omdat een of andere paljas in naam van God/Jaweh/Kali/Allah/Vliegend spaghettimonster oproept tot overheersing en het instellen van ZIJN/HAAR goddelijke wetten?

Waar is al dat islam fundamentalisme te vinden hier in Belgie? 'k vind het eerder gemarginaliseerd; sharia4belgium heeft zichzelf opgedoekt.

ja, er zijn nog een paar geïsoleerde moskeetjes waar er fundamentalistische imans zijn, maar de óvergrote meerderheid van het religieuze moslim leven in België lijkt me gematigd en niet-fundamentalistisch. prove me wrong.

D'ARTOIS · 29 oktober 2012, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Waarom zouden gematigden de fundamentalisten "beschermen" en "onderdak" geven? Op wat slaat dat nu? Geef eens een concreet vb.

En:

Kijk ook naar de extreme Christenen in Amerika die abortusklinieken dagelijks belagen, de Tea party, idioten zoals Breivik, ...

Kijk ook naar ultra-orthoxe joden: kolonisten, of ultraorthodoxen die met stenen gooien omdat ze aparte troitoirs willen voor vrouwen of mannen, of vrouwen een pruik doen dragen, ..

Kijk ook naar religieuze aanvallen in India, het kastenstelsel, ..

Fundamentalisme is niet te vinden in de islam alleen.

Is volledig juist met een paar nuance.

Met stenen gooien is iets anders dan met scherp schieten.

En Breivik handelde niet uit religieuze overwegingen maar uit pragmatische.

maddox · 29 oktober 2012, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Waar is al dat islam fundamentalisme te vinden hier in Belgie? 'k vind het eerder gemarginaliseerd; sharia4belgium heeft zichzelf opgedoekt.

ja, er zijn nog een paar geïsoleerde moskeetjes waar er fundamentalistische imans zijn, maar de óvergrote meerderheid van het religieuze moslim leven in België lijkt me gematigd en niet-fundamentalistisch. prove me wrong.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/2012...eek-door-niqab

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...rrestatie.aspx

http://www.gva.be/nieuws/experts/joh...ot-rellen.aspx

rebella · 29 oktober 2012, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nog nooit een koranneke vastgehad precies. Lees toch eerst wat meer informatie alvorens je zulke nonsens neerpent.

in het jaar des heren 700 waren er nog geen kolonies slimmeke! het was Mohammed en zijn volgelingskes die op 200 jaar tijd heel het middenoosten koloniseerden en nog altijd niet naar huis zijn gegaan. Of dacht je dat het normaal was dat ze in Noord Afrika arabisch kweelden?

Wat je beschrijft is al gedaan. In Europa is het nog niet.
Ik wil alleen een nieuwe denkpatroon aanbrengen.
Namelijk erop wijzen dat iemands buitenproportionele appetijt ten laste van anderen is.

atmosphere · 29 oktober 2012, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik zeg het niet graag, maar vandaag klikte ik net twee artikels aan in een internationale krant die me schokten. Beide gaan over zinloos geweld.

Blijkt dat beide veroorzaakt zijn door dezelfde groep mensen: (radicale) Moslims.

Is dit overal ter wereld zo? Zijn er nog meer conflicten met deze mensen?
Dit is overigens een stuwkracht achter de migratie. Deze mensen trekken dan weg uit die landen, omdat ze bedreigd worden door ... Moslims.
Die hier echter al heel sterk vertegenwoordigd zijn.
Hoe moet dat verder?
En is er een kans dat het interreligieus geweld vanuit de Moslim-wereld tegenover andere religiën of ongelovigen zich naar het westen verspreid?

Religie is niet de oorzaak van al dat geweld, dat is een veel te simplistische aanname.

atmosphere · 29 oktober 2012, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Zeer zeker.
En niet alleen economisch, de afgelopen 500 jaar waren Westerlingen (de Europeanen zeg maar) onbetwistbaar heer en meester op zowat alle domeinen van de menselijke beschaving. Van technologische uitvindingen, wetenschappelijke/medische doorbraken, filosofische inzichten tot schilderkunst, architectuur en muziek, geen enkele cultuur komt ook maar in de buurt van wat de Europeanen op al die vlakken de laatste 5 eeuwen hebben voortgebracht.
Jaloezie en frustratie zijn dan ook meestal de oorzaak van antiblank racisme, dat hoeft niet te verwonderen.

Het gaat weer eens alleen over wat zij ons aan doen , niet over wat wij hun aan doen als Westen.

Dat wij 'superieur' zijn is dom geluk, we toevallig op de juiste plaats geboren.

Mitgard · 29 oktober 2012, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat wij 'superieur' zijn is dom geluk, we toevallig op de juiste plaats geboren.

Sind een paar decennia worden niet-Europeanen hier ook geboren.
We gaan dus mooi kunnen zien of jouw hypothese steek houdt. Voorlopig ziet het er nog niet echt naar uit.

rebella · 29 oktober 2012, 15:15

Vraagje: waarvan komen er vluchtelingen? Van de oorloggebieden juist. Moest er geen zijn, er zou dan geen vluchtelingen naar Belgie komen. Wie heeft oorlog nodig en wie betaalt ervoor?

Kallikles · 29 oktober 2012, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rebella

Vraagje: waarvan komen er vluchtelingen? Van de oorloggebieden juist. Moest er geen zijn, er zou dan geen vluchtelingen naar Belgie komen. Wie heeft oorlog nodig en wie betaalt ervoor?

... de CIA, van Venezuela tot Syrië, over Libië en Mali!

Tamam · 29 oktober 2012, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

http://nieuws.vtm.be/binnenland/2012...eek-door-niqab

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...rrestatie.aspx

http://www.gva.be/nieuws/experts/joh...ot-rellen.aspx

Je komt af met een artikel uit 2008 (!!), een ander artikeltje over relschoppers die een nacht amok maakten, en het alom bekende niqab-arrestatie verhaal.

Niet overtuigend als je denkt dat moslim-fundamentalisme alom vertegenwoordig is in België!

Als hooligans rel schoppen ga je trouwens dan ook aan religie denken?

Ik snap die link niet echt tussen relletjes door allochtone jongeren met de politie én de islam. Leg eens uit.

29 oktober 2012, 09:47	#21
Visjnu Minister Geregistreerd: 27 november 2006 Berichten: 3.932	In het eerste artikel zijn de (Moslim) Rohingya juist het slachtoffer van het geweld. Hun situatie is absoluut schrijnend. Het is een voorbeeld van etnisch geweld en de vervolging van een minderheid. Buiten dan het er een ideale voedingsbodem voor is, heeft dit niets te maken met (moslim) fundamentalisme. __________________ sin otra luz y guía sino la que en el corazón ardía.

29 oktober 2012, 13:10	#27
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Je wordt keurig opgehangen, met een bord erboven: "Hier hangt iemand die dacht dat de Islam tolerant was." __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

29 oktober 2012, 12:14	#23
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Moslims zijn mensen die moord en brand schreeuwen als hun profeet volgens hun verkeerd wordt voorgesteld maar zelf doen ze niet anders dan andere godsdiensten beschimpen en onderdrukken. Het heeft er grotendeels mee te maken dat hun geloof hen leert dat ze juist door dat geloof superieur zouden zijn maar de dagelijkse realiteit hen dag na dag het tegengestelde bewijst: het westen is economisch gezien hun meerdere en dat zorgt voor veel diepgewortelde frustraties bij die mensen.

29 oktober 2012, 15:15	#38
rebella Burger Geregistreerd: 23 oktober 2012 Berichten: 182	Vraagje: waarvan komen er vluchtelingen? Van de oorloggebieden juist. Moest er geen zijn, er zou dan geen vluchtelingen naar Belgie komen. Wie heeft oorlog nodig en wie betaalt ervoor?