Pétition : stoppez le parti islam fanatique

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Inderdaad

Ze vroegen of ik hulp nodig had ??
In da' hokske = RIEN DE KNOTS !!
!!!! Stemgeheim !!!!
Ik zei het wel op een vriendelijke manier:
Nee dank u , ik probeer dit graag alleen !!

Je zou beter een volmacht geven aan iemand die je vertrouwt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Pétition

Exercez votre réligion, sans nuire aux autres !

Het probleem is niet zozeer de partij maar de kiezers. Overtuig die dat er betere keuzes zijn.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het probleem is niet zozeer de partij maar de kiezers. Overtuig die dat er betere keuzes zijn.

Mag een mens al geen eigen keuzes maken? Waarom stem jij eigenlijk n-va, er zijn toch veel betere partijen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je zou beter een volmacht geven aan iemand die je vertrouwt.

In dit geval , liever niet !!
Mijn zus zou wel stemmen op de partij/persoon die ik vraag ,
dat zou geen probleem zijn , zij heeft ook van ons ma de volmacht !!
Maar , ondanks dat ik de politiek eigenlijk niet volg:
Ik wil niet dat de verkeerde er aan komen !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

er zijn toch veel betere partijen.

Dit vraagt om meer uitleg !!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout signaal. In een democratie hoort geen enkele partij verboden te worden.

Bwa bwa,

als het grondwettelijke principe aanvaard wordt dat er scheiding is van godsdienst en staat,
dan vind ik het moeten kunnen dat bij verkiezingen er geen partijen mogen opkomen die een godsdienstige link hanteren.

Dus: zowel de cd&v als de sharia-partij zouden niet kunnen meedoen aan verkiezingen.

Aanhangers van die godsdiensten kunnen vrij gebruik maken van hun stemrecht door een partij uit te kiezen die op staatkundig/politiek vlak dichtst aanleunt bij hun opvattingen.

Mijn persoonlijke belangrijkste motivering voor zo'n drastische maatregel is ingegeven door de bezorgdheid dat godsdienstig geïnspireerde partijen de vervelende gewoonte hebben om hun godsdienstige voorschriftjes op te dringen aan gans de maatschappij via wetgeving.

Luistert hé meneer of mevrouw de katholiek of de moslim,
moei'd'u niet met buurman Jef den homo die wil trouwen met zijn vriend. Die buurman moet zich niet aantrekken van jullie afkeer voor homo's.

idem dito voor de abortus van collega Mie. Het is haar buik en het wordt wel of niet haar kind, dat zijzelf wenst of niet wenst.

zeker ook zo voor de euthanasie van de Schoofzak. Allez, binnen vele jaren, want ik hoop tot ongeveer mijn 105° verjaardag mijn ambtenarenpensioen te usurperen.

Maar erger nog: laat ze los en ze verbieden terug de echtscheiding, gelijke rechten man/vrouw, vrije verkoop van voorbehoedsmiddelen, recht op functies in het onderwijs van gescheiden-levende vrouwen, ...

.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bwa bwa,

als het grondwettelijke principe aanvaard wordt dat er scheiding is van godsdienst en staat,
dan vind ik het moeten kunnen dat bij verkiezingen er geen partijen mogen opkomen die een godsdienstige link hanteren.

Dus: zowel de cd&v als de sharia-partij zouden niet kunnen meedoen aan verkiezingen.

Aanhangers van die godsdiensten kunnen vrij gebruik maken van hun stemrecht door een partij uit te kiezen die op staatkundig/politiek vlak dichtst aanleunt bij hun opvattingen.

Mijn persoonlijke belangrijkste motivering voor zo'n drastische maatregel is ingegeven door de bezorgdheid dat godsdienstig geïnspireerde partijen de vervelende gewoonte hebben om hun godsdienstige voorschriftjes op te dringen aan gans de maatschappij via wetgeving.

Luistert hé meneer of mevrouw de katholiek of de moslim,
moei'd'u niet met buurman Jef den homo die wil trouwen met zijn vriend. Die buurman moet zich niet aantrekken van jullie afkeer voor homo's.

idem dito voor de abortus van collega Mie. Het is haar buik en het wordt wel of niet haar kind, dat zijzelf wenst of niet wenst.

zeker ook zo voor de euthanasie van de Schoofzak. Allez, binnen vele jaren, want ik hoop tot ongeveer mijn 105° verjaardag mijn ambtenarenpensioen te usurperen.

Maar erger nog: laat ze los en ze verbieden terug de echtscheiding, gelijke rechten man/vrouw, vrije verkoop van voorbehoedsmiddelen, recht op functies in het onderwijs van gescheiden-levende vrouwen, ...

.

De argumentatie die jij hier geeft kan zodanig toegepast worden dat men vervolgens het idee opwerpt om tegelijkertijd ook maar separatistische partijen te verbieden, omdat deze het grondwettelijke principe van de territoriale integriteit van België ermee in gevaar brengen. Ik snap niet hoe Vlaams-nationalisten hier zo gemakkelijk in de val trappen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

De argumentatie die jij hier geeft kan zodanig toegepast worden dat men vervolgens het idee opwerpt om tegelijkertijd ook maar separatistische partijen te verbieden, omdat deze het grondwettelijke principe van de territoriale integriteit van België ermee in gevaar brengen. Ik snap niet hoe Vlaams-nationalisten hier zo gemakkelijk in de val trappen.

De territoriale integriteit is/was een mooi woord voor een inval van een buitenlands leger.

Verder is de interne en externe (re-)organisatie van een land een wezenlijk onderdeel van "de politiek".

Afijn, om maar te zeggen dat ik jouw "zorg" nogal gezwam vind.

.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De territoriale integriteit is/was een mooi woord voor een inval van een buitenlands leger.

Verder is de interne en externe (re-)organisatie van een land een wezenlijk onderdeel van "de politiek".

Afijn, om maar te zeggen dat ik jouw "zorg" nogal gezwam vind.

.

Voor sommigen is Vlaams-nationalisme even verwerpelijk en immoreel als radicale Islam, en sommigen zouden maar al te graag Vlaams-nationalistische partijen verbieden indien ze daar de kans toe hadden. Het toont hier in ieder geval aan dat jezelf democraat acht zolang het je zelf goed uitkomt en ik stel me dan ook terecht de vraag aan welke kant je zou staan in bepaalde andere omstandigheden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mag een mens al geen eigen keuzes maken? Waarom stem jij eigenlijk n-va, er zijn toch veel betere partijen.

Oh ironie

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bwa bwa,

als het grondwettelijke principe aanvaard wordt dat er scheiding is van godsdienst en staat,
dan vind ik het moeten kunnen dat bij verkiezingen er geen partijen mogen opkomen die een godsdienstige link hanteren.

Als democraat ben ik het daar niet mee eens. overtuig die kiezers dat ze beter stemmen op partij X of Y maar finaal blijft het hun democratische keuze.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Wij verwelkomen een Nazi Partij
Wij verwelkomen een Pedo Partij
Wij verwelkomen een Necro Partij
Wij verwelkomen een Haat Partij
Wij verwelkomen een Satan Partij
Wij verwelkomen een Alien Partij
Wij verwelkomen een ANTI-geloof Partij
Wij verwelkomen een motherfuckers Partij
Wij verwelkomen een Porno Partij
Wij verwelkomen een Animal-sex Partij
Wij verwelkomen een facisten Partij
Wij verwelkomen een PRO-moord Partij
Wij verwelkomen een Babe Partij
Wij verwelkomen een ANTI-Babe Partij
Wij verwelkomen een ANTI-muziek Partij
Wij verwelkomen een PRO muziek Partij
Wij verwelkomen een PRO-sharia Partij
Wij verwelkomen een ANTI-communistische Partij
Wij verwelkomen een PRO-communistische Partij
Wij verwelkomen een ANTI-sharia Partij
Wij verwelkomen een ANTI-democratische Partij
enz ....

Wat is er mis met een anti-communistische en anti-sharia partij?

[cookie monster]

Daarom dat ik zo vele mogelijkheden opnoemde

[cookie monster]

Als er iets pro mag , dan mag er ook een anti zijn !!
Als er iets anti mag , dan mag er ook een pro zijn !!
Op grond van vrije meningsuiting mag men dit niet weigeren !!
Stel , iemand start een anti-geloofspartij op ,
gelovige zou nogal tamtam maken !!
Stel , iemand start een pro-geloofspartij op ,
anti-gelovige zou nogal tamtam maken !!

Maar , eerlijk , geloofsgeloof & politiek gaan NIET & NOOIT samen ,
dit levert nadien gezever op !!
IK ben ABSOLUUT PRO scheiding staat/politiek & geloof !!

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Een shariapartij hoort hier niet thuis. Denk aan de demografsche evolutie .... en aan uw kinderen en kleinkinderen.Wil u dat ze wakker worden in de islamitische achterlijkheid?

Als de demografische evolutie zorgt voor een overmacht aan moslims, zal je toch niet kunnen tegenhouden dat er een islamitische partij komt.

Ik denk dat gewoon enkele PS'ers nerveus worden omdat hun kiespubliek gekaapt wordt

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Voor sommigen is Vlaams-nationalisme even verwerpelijk en immoreel als radicale Islam, en sommigen zouden maar al te graag Vlaams-nationalistische partijen verbieden indien ze daar de kans toe hadden. Het toont hier in ieder geval aan dat jezelf democraat acht zolang het je zelf goed uitkomt en ik stel me dan ook terecht de vraag aan welke kant je zou staan in bepaalde andere omstandigheden.

Wees niet bang van je eigen schaduw.
De vieze pogingen om via financiën het Belang droog te leggen, zijn verkeerd uitgepakt.
Wat zou de internationale gemeenschap zeggen mocht het Vlaams-nationalisme verboden worden, in de wetenschap dat er Baskenland, Catalonië, Valencia, Schotland, Wales, Corsica, staten van ex-Joegoslavië, van ex-USSR ...

Nu, jij jouw gedacht, ik het mijne.
Mijn basis voor deze stelling is en blijft de scheiding van kerk en staat.

.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat maakt het uit, jij ziet toch nooit voor welke partij jij stemt.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bwa , zowel naar mij of andere toe , no problemo ,
de uitspraak van A.J. is letterlijk & logisch