Waar werken Niet-Belgen? - Pagina 2

tigerpants · 17 juli 2004, 17:46

Solidariteit houdt ALTIJD in dat de rijken betalen voor de armen!!

Jullie hebben de mentaliteit van: "Alles moet goed zijn, maar ik wil er niet voor betalen!" Was het maar zo simpel!!

PUUR EGOISME!!! BAH!!! Sorry, maar van zoiets word ik letterlijk ziek!! Dat bewijst van 0,0, niks, zero, geen inlevingsvermogen!! Ik ben erg benieuwd hoe u hierover zou denken als uzelf in die situatie zit! Dan vindt u waarschijnlijk dat "die rijke mensen dikke egoïsten zijn!" Ah ja, want die zijn zo rijk, kunnen zich auto's permiteren, maar zijn te mottig om wat aan de armen te geven!

Ok, bij deze is alles gezegd...

tigerpants · 17 juli 2004, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Er voor zorgen dat het in het land van herkomst beter gaat, dat kunnen wij niet. Het is bovendien onmogelijk om de hele wereld te ontwikkelen.

Uiteraard kan België dat niet op zijn eentje! Met heel Europa samen kan dat wel al wat uithalen... IEDEREEN moet dan samenwerken...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Meer en meer vreemdelingen naar hier halen gaat hier echter de kans op oorlogen en economische achteruitgang aanzienlijk vergroten. Wij hoeven maar naar vele andere landen te kijken waar veel mensen bij elkaar wonen die niet bij elkaar passen. Als voorbeeld noem ik ex-Youguslavie dat bijna bij onze deur ligt.

Ik heb ook niet gezegd dat we zomaar iedereen naar hier moeten halen he... Ik wil gewoon zeggen dat het werkelijk onmenselijk is om iedereen terug te gaan sturen...

rainman · 17 juli 2004, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Solidariteit houdt ALTIJD in dat de rijken betalen voor de armen!!

Jullie hebben de mentaliteit van: "Alles moet goed zijn, maar ik wil er niet voor betalen!" Was het maar zo simpel!!

PUUR EGOISME!!! BAH!!! Sorry, maar van zoiets word ik letterlijk ziek!! Dat bewijst van 0,0, niks, zero, geen inlevingsvermogen!! Ik ben erg benieuwd hoe u hierover zou denken als uzelf in die situatie zit! Dan vindt u waarschijnlijk dat "die rijke mensen dikke egoïsten zijn!" Ah ja, want die zijn zo rijk, kunnen zich auto's permiteren, maar zijn te mottig om wat aan de armen te geven!

Ok, bij deze is alles gezegd...

Er heeft hier nochtans niemand gezegd dat hij de achterstand van Wallonie tov Vlaanderen wil tegenhouden. Als er investeringen zouden gebeuren die dit kunnen verwezenlijken en duidelijk resultaat opleveren zal je niemand (op enkele hardliners na) niet horen. Enkel het sociaal profitariaat moet stoppen. De geldtransfers moeten openbaar gemaakt worden. Dat heeft niets met egoisme te maken.

Bekijk de campagne van de PS eens goed. Daar wordt nauwelijks gesproken van creatie van werkgelegenheid maar het staat bol van de instandhouding van de transfers en solidariteit in de sociale zekerheid.

Solidariteit is dus NIET enkel de rijken die opdraaien voor de armen. Vlaanderen moeten zorgen dat de Walen bijgebeend geraken. Enkel dan en alleen kan de vergrijzing opgevangen worden. DAT is solidariteit. Het moet van 2 kanten komen...

Peace · 17 juli 2004, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Solidariteit houdt ALTIJD in dat de rijken betalen voor de armen!!

Jullie hebben de mentaliteit van: "Alles moet goed zijn, maar ik wil er niet voor betalen!" Was het maar zo simpel!!

PUUR EGOISME!!! BAH!!! Sorry, maar van zoiets word ik letterlijk ziek!! Dat bewijst van 0,0, niks, zero, geen inlevingsvermogen!! Ik ben erg benieuwd hoe u hierover zou denken als uzelf in die situatie zit! Dan vindt u waarschijnlijk dat "die rijke mensen dikke egoïsten zijn!" Ah ja, want die zijn zo rijk, kunnen zich auto's permiteren, maar zijn te mottig om wat aan de armen te geven!

Ok, bij deze is alles gezegd...

De meeste rijken hebben ook zeer hard moeten werken in tegenstelling tot de meeste armen.

Ik vind het niet meer dan normaal dat iemand die grotere inspanningen leverd zich ook het meest kan permitteren.

Bedoelen jullie met solidariteit niet een neo- vorm van communisme?

Mitgard · 17 juli 2004, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Dus ja... Jij stuurt mensen terug richting oorlog? Jij stuurt die mensen terug de honger/armoede in? Jij stuurt die mensen terug naar een plaats waar niet te leven valt? Oei, nog niet over nagedacht? Had u er nog niet bij stilgestaan misschien dat er GEEN ENKELE vreemdeling het in zijn hoofd krijgt om naar hier te komen als hij het ter plekke goed heeft? U was misschien vergeten dat dat ook mensen zijn met rechten, dat zij ook recht hebben op een menswaardig bestaan!

De enige oplossing voor het migranten-probleem: Ervoor zorgen dat het in het land van herkomst beter gaat!!
Voor de rest kan je proberen de stroom te beperken, de stroom te verspreiden om concentratie te vermijden, en maatregelingen nemen om de immigratie te bevorderen...

wij dragen GEEN ENKELE verantwoordelijkheid voor de situatie in hun land van herkomst.
wij zijn hen bijgevolg geen enkele solidariteit schuldig.
zij moeten zichzelf maar ontwikkelen zoals wij dat hebben gedaan en indien zij dat niet kunnen of willen moeten zij daar de gevolgen maar van dragen.

Peace · 17 juli 2004, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Er heeft hier nochtans niemand gezegd dat hij de achterstand van Wallonie tov Vlaanderen wil tegenhouden. Als er investeringen zouden gebeuren die dit kunnen verwezenlijken en duidelijk resultaat opleveren zal je niemand (op enkele hardliners na) niet horen. Enkel het sociaal profitariaat moet stoppen. De geldtransfers moeten openbaar gemaakt worden. Dat heeft niets met egoisme te maken.

Bekijk de campagne van de PS eens goed. Daar wordt nauwelijks gesproken van creatie van werkgelegenheid maar het staat bol van de instandhouding van de transfers en solidariteit in de sociale zekerheid.

Solidariteit is dus NIET enkel de rijken die opdraaien voor de armen. Vlaanderen moeten zorgen dat de Walen bijgebeend geraken. Enkel dan en alleen kan de vergrijzing opgevangen worden. DAT is solidariteit. Het moet van 2 kanten komen...

Solidariteit is verworden tot dat de vlijtingen moeten opdraaien voor de luien.

Rr00ttt · 17 juli 2004, 20:06

Ondertussen is het zelfs voor een blinde toch al wel duidelijk dat men bezig is om massaal 'belgen' bij te creëren. Volgens mij in de eerste plaats uit partijpolitieke overwegingen.

In moskeeën worden folders uitgedeeld om op de PS te stemmen. Hoeveel duidelijker kan het nog zijn?

Sommige vlaamse partijen sp-a/groen! richten zich ook expliciet tot migranten en allochtonen. Met menslievendheid heeft dat bijzonder weinig te maken, kiezers bijkweken ja, dat is waarom wij dingen als de 'snel-belg' wet hebben.

tigerpants · 17 juli 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Er heeft hier nochtans niemand gezegd dat hij de achterstand van Wallonie tov Vlaanderen wil tegenhouden. Als er investeringen zouden gebeuren die dit kunnen verwezenlijken en duidelijk resultaat opleveren zal je niemand (op enkele hardliners na) niet horen. Enkel het sociaal profitariaat moet stoppen. De geldtransfers moeten openbaar gemaakt worden. Dat heeft niets met egoisme te maken.

Bekijk de campagne van de PS eens goed. Daar wordt nauwelijks gesproken van creatie van werkgelegenheid maar het staat bol van de instandhouding van de transfers en solidariteit in de sociale zekerheid.

Ik ben (nogmaals) de laatste die zal ontkennen dat er problemen zijn met Wallonië. dat komt (naar mijn inziens) doordat de Walen over het algemeen nog veel te zeer stemmen op traditie... Dat MOET stoppen!! Ik heb echter wel de indruk dat ze dat langzaam maar zeker beginnen te beseffen... Gelukkig!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Solidariteit is dus NIET enkel de rijken die opdraaien voor de armen. Vlaanderen moeten zorgen dat de Walen bijgebeend geraken. Enkel dan en alleen kan de vergrijzing opgevangen worden. DAT is solidariteit. Het moet van 2 kanten komen...

Daarin geef ik je helemaal gelijk!!! Maar door te zeggen: Als jullie (Wallonië) dat en dat en dat niet doen gaan we onafhankelijk is een belachelijk kortzichtige redenering!

tigerpants · 17 juli 2004, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De meeste rijken hebben ook zeer hard moeten werken in tegenstelling tot de meeste armen.

Ooit in een arm land geweest?????????????????

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik vind het niet meer dan normaal dat iemand die grotere inspanningen leverd zich ook het meest kan permitteren.

Bedoelen jullie met solidariteit niet een neo- vorm van communisme?

Oh wat ziet u de dingen toch simpel!

tigerpants · 17 juli 2004, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wij dragen GEEN ENKELE verantwoordelijkheid voor de situatie in hun land van herkomst.
wij zijn hen bijgevolg geen enkele solidariteit schuldig.
zij moeten zichzelf maar ontwikkelen zoals wij dat hebben gedaan en indien zij dat niet kunnen of willen moeten zij daar de gevolgen maar van dragen.

Jaja... U laat de mensen daar rustig op de grond sterven van de honger, laat ze rustig neerschieten,...
Misschien zou u in een volgend leven eens toevallig DAAR geboren moeten worden! Ik zal dan in elk geval geen medeleiden hebben...

Ik heb u al eerder mijn walging geüit...

Mitgard · 17 juli 2004, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Jaja... U laat de mensen daar rustig op de grond sterven van de honger, laat ze rustig neerschieten,...
Misschien zou u in een volgend leven eens toevallig DAAR geboren moeten worden! Ik zal dan in elk geval geen medeleiden hebben...

Ik heb u al eerder mijn walging geüit...

is het niet de verantwoordelijkheid van de ouders om DAAR kinderen op de wereld te zetten?

rainman · 17 juli 2004, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Ik ben (nogmaals) de laatste die zal ontkennen dat er problemen zijn met Wallonië. dat komt (naar mijn inziens) doordat de Walen over het algemeen nog veel te zeer stemmen op traditie... Dat MOET stoppen!! Ik heb echter wel de indruk dat ze dat langzaam maar zeker beginnen te beseffen... Gelukkig!

Wat geeft u dan de indruk dat er iets aan het veranderen is in het zuiden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Daarin geef ik je helemaal gelijk!!! Maar door te zeggen: Als jullie (Wallonië) dat en dat en dat niet doen gaan we onafhankelijk is een belachelijk kortzichtige redenering!

Zeggen wij dat? Is het niet Wallonie die dreigt met de alarmbelprocedure en blokkering van de federale regering?

tigerpants · 17 juli 2004, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Wat geeft u dan de indruk dat er iets aan het veranderen is in het zuiden?

Wel, simpelweg omdat ik heel wat Walen ken... Zij beweren dat dayt besef eindelijk begint te groeien...
Die personen kennen elkaar niet, en hebben ook niet allemaal dezelfde politieke voorkeur... Dus dat lijkt me dan wel vrij betrouwbaar...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Zeggen wij dat? Is het niet Wallonie die dreigt met de alarmbelprocedure en blokkering van de federale regering?

Wallonië dreigt nog steeds niet onafhankelijk te gaan of op te splitsen (nogal logisch)... Dat er meningsverschillen ontstaan in het huidige systeem is eveneens nogal logisch! Door het separatisme creëert men namelijk zogenaamde 'verschillen'...
Dit is weer een voorbeeld van iets dat niet zou gebeuren als België unitair zou bestuurd worden...

rainman · 21 juli 2004, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Wel, simpelweg omdat ik heel wat Walen ken... Zij beweren dat dayt besef eindelijk begint te groeien...
Die personen kennen elkaar niet, en hebben ook niet allemaal dezelfde politieke voorkeur... Dus dat lijkt me dan wel vrij betrouwbaar...

Dus op basis van enkele kenissen vormt u een mening over het denken van het merendeel van de Walen. Dat lijkt me vrij onbetrouwbaar...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Wallonië dreigt nog steeds niet onafhankelijk te gaan of op te splitsen (nogal logisch)... Dat er meningsverschillen ontstaan in het huidige systeem is eveneens nogal logisch! Door het separatisme creëert men namelijk zogenaamde 'verschillen'...
Dit is weer een voorbeeld van iets dat niet zou gebeuren als België unitair zou bestuurd worden...

Natuurlijk, een unitair Belgie is de oplossing.

Dat we zonder dat unitair gezever nu een pak minder staatsschuld hadden zeg je er niet bij...

Peace · 21 juli 2004, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Ooit in een arm land geweest?????????????????

Oh wat ziet u de dingen toch simpel!

Bent u dan van mening dat zij die niet presteren evenveel moeten hebben als zij die wel presteren. Dit betekend dat de mensen die presteren moeten gaan werken voor diegenen die niet presteren.

Is dit niet een soort van pooierij of slavernij.

Bent u er wel zeker van dat de BUB de juiste partij voor u is? De pvda lijkt mij meer in uw denkwereld te passen.

Peace · 21 juli 2004, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Jaja... U laat de mensen daar rustig op de grond sterven van de honger, laat ze rustig neerschieten,...
Misschien zou u in een volgend leven eens toevallig DAAR geboren moeten worden! Ik zal dan in elk geval geen medeleiden hebben...

Ik heb u al eerder mijn walging geüit...

Hoe komt het dat deze mensen sterven van honger e.d.?

Die mensen hadden misschien gewoon niet mogen geboren worden. Onder andere Afrika heeft zijn bevolkingsexplosie in belangrijke mate te danken aan de inmenging van de blanken.
Afrika is voor de blanken er kwamen steeds in belangrijke mate zelfregulerend geweest.
Dit systeem was weliswaar op harde natuurwetten gebaseerd maar het werkte.

Toen stierven er 10.000 mensen per jaar van honger e.d. . Nu nadat de blanke heeft ingegrepen sterven er honderd duizenden of meer per jaar aan honger e.d.

Wij lossen in Afrika geen problemen op maar vergroten ze enkel.

pibo® · 21 juli 2004, 22:58

niet belgen , zijn in mijn ogen iedereen die zich ansich hier zich niet aanpast , 'k wa geloof , cultuur of andere zaken , en daarvoor telt maar 1DING , NE C130 EN TERUG NAAR HUN EIGEN LAND ME EEN TIKET ENKELE REIS

as ik hierdoor wordt uitgemaakt voor rascist , awel dan ben ik er fier op RASSEN VERSCHILLEN

nou nou · 22 juli 2004, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

niet belgen , zijn in mijn ogen iedereen die zich ansich hier zich niet aanpast , 'k wa geloof , cultuur of andere zaken , en daarvoor telt maar 1DING , NE C130 EN TERUG NAAR HUN EIGEN LAND ME EEN TIKET ENKELE REIS

Nieuwsflash: niet-Belgen zijn mensen met een andere nationaliteit dan de Belgische. En die mogen hier best werken. Ik heb zelf een tijd in Canada mogen werken. Als Belg. Daar zijn regels voor, ik heb me daaraan gehouden, maar uiteraard heb ik me niet moeten laten naturaliseren tot Canadees...

Beetje kortzichtig hoe sommigen hier over denken. Ze moeten eerst Belg zijn blablabla... tot je zelf een kans in het buitenland zou willen. Dan zie je wel in hoe simplistisch deze argumenten zijn...

Dies · 22 juli 2004, 05:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Solidariteit houdt ALTIJD in dat de rijken betalen voor de armen!!

Onzin, solidariteit houdt in dat men bereid is om een input te doen zondar dat men zeker is van de output die men daarvan zal genereren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zij moeten zichzelf maar ontwikkelen zoals wij dat hebben gedaan

Gij houdt u inderdaad best nog een tijdje bezig met uzelf te ontwikkelen alvorens u om anderen te gaan bekommeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

niet belgen , zijn in mijn ogen iedereen die zich ansich hier zich niet aanpast , 'k wa geloof , cultuur of andere zaken , en daarvoor telt maar 1DING , NE C130 EN TERUG NAAR HUN EIGEN LAND ME EEN TIKET ENKELE REIS

En naar waar mogen we u 'terug' heen sturen?!

Nu bon, zoals wel vaker gaat de discussie hier weer alles behalve over het eigenlijke, oorspronkelijke onderwerp van deze thread. We grijpen dus maar eens terug naar de openingspost:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Niet-Belgen in loondienst zijn sterk geconcentreerd in de horeca. 7 % van de buitenlanders is er tewerkgesteld, voornamelijk Aziaten (20%). Ook in de uitzendsector en de industriële reiniging kunnen niet-Belgische werknemers in grote getale terecht. 25 % van de Marokkanen en zwart Afrikanen hebben er een baan. De land-en tuinbouw, de bouw en metaalsector stellen vooral Turken tewerk (17 %). Niet-Belgen zijn nog niet binnengedrongen in de publieke sectoren. In de best betaalde sectoren zoals financiële dienstverlening en informatica, zijn ze grotendeels afwezig.

En? Waarom zou dat een probleem zijn? Vrouwen - en mannen dus ook - zijn ook voornamelijk geconcentreerd in welbepaalde sectoren.

Michroscoop · 22 juli 2004, 11:00

[quote=tigerpantsHad u er nog niet bij stilgestaan misschien dat er GEEN ENKELE vreemdeling het in zijn hoofd krijgt om naar hier te komen als hij het ter plekke goed heeft? [/QUOTE]

Ja en dan? Als mijn buurman zijn vrouw afrost MOET ik die dan bij mij in bed leggen?

17 juli 2004, 17:46	#21
tigerpants Burgemeester Geregistreerd: 20 juni 2004 Locatie: Kortessem Berichten: 517	Solidariteit houdt ALTIJD in dat de rijken betalen voor de armen!! Jullie hebben de mentaliteit van: "Alles moet goed zijn, maar ik wil er niet voor betalen!" Was het maar zo simpel!! PUUR EGOISME!!! BAH!!! Sorry, maar van zoiets word ik letterlijk ziek!! Dat bewijst van 0,0, niks, zero, geen inlevingsvermogen!! Ik ben erg benieuwd hoe u hierover zou denken als uzelf in die situatie zit! Dan vindt u waarschijnlijk dat "die rijke mensen dikke egoïsten zijn!" Ah ja, want die zijn zo rijk, kunnen zich auto's permiteren, maar zijn te mottig om wat aan de armen te geven! Ok, bij deze is alles gezegd...

17 juli 2004, 20:06	#27
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.216	Ondertussen is het zelfs voor een blinde toch al wel duidelijk dat men bezig is om massaal 'belgen' bij te creëren. Volgens mij in de eerste plaats uit partijpolitieke overwegingen. In moskeeën worden folders uitgedeeld om op de PS te stemmen. Hoeveel duidelijker kan het nog zijn? Sommige vlaamse partijen sp-a/groen! richten zich ook expliciet tot migranten en allochtonen. Met menslievendheid heeft dat bijzonder weinig te maken, kiezers bijkweken ja, dat is waarom wij dingen als de 'snel-belg' wet hebben.

21 juli 2004, 22:58	#37
pibo® Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 1.992	niet belgen , zijn in mijn ogen iedereen die zich ansich hier zich niet aanpast , 'k wa geloof , cultuur of andere zaken , en daarvoor telt maar 1DING , NE C130 EN TERUG NAAR HUN EIGEN LAND ME EEN TIKET ENKELE REIS as ik hierdoor wordt uitgemaakt voor rascist , awel dan ben ik er fier op RASSEN VERSCHILLEN

22 juli 2004, 11:00	#40
Michroscoop Gouverneur Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Bazel Berichten: 1.238	[quote=tigerpantsHad u er nog niet bij stilgestaan misschien dat er GEEN ENKELE vreemdeling het in zijn hoofd krijgt om naar hier te komen als hij het ter plekke goed heeft? [/QUOTE] Ja en dan? Als mijn buurman zijn vrouw afrost MOET ik die dan bij mij in bed leggen?