Heeft Tobback iets geleerd uit de les "Aalst"?

[Txiki]

Interessant

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121107_034

De SP.A w�*st dat Van Overmeire in theorie schepen kon worden van ‘Vlaamse Zaken en Integratie’. Waarom hebben jullie dat niet op voorhand tegengehouden?

‘Maar allez , omgekeerd zouden wij ook niet dulden dat andere partijen zich zouden moeien met de verdeling van de posten. Onze voorwaarde was dat Van Overmeire duidelijk het 70-puntenplan zou afzweren en dat heeft hij gedaan. (ironisch) Je ziet, af en toe schrijven wij geschiedenis.’

‘Vóór Tobback van leer trok, zag niemand een gevaar in de figuur Van Overmeire. Pas daarna barstte de storm los. Toen heb ik Christoph D'Haese natuurlijk gevraagd om Van Overmeire op een andere post uit te spelen, maar dat had een averechts effect.’

‘Laat er ons nu niet de Van Overmeire-story van maken. Voor de neen-stemmers was het bestuursakkoord het grote struikelblok, en dan vooral het sociale luik. Het was de bedoeling om dat luik nog uit te diepen, maar net op dat moment lanceerde Termont zijn mening. Begin in zo’n sfeer maar eens te onderhandelen.’

De SP.A komt verzwakt uit deze vaudeville, is mathematisch niet eens nodig en riskeert dus meer dan ooit het kleine broertje van de N-VA en CD&V te worden?

‘Ik doe niet mee aan doemscenario's. We hebben twee schepenen en de voorzitter van het openbaar ziekenhuis. Dat is niet niets. Je moet ook rekening houden met het resultaat, natuurlijk. Mathematisch zijn we inderdaad niet nodig, maar we hebben veel ervaring en staan goed aangeschreven. De N-VA had ook meteen kunnen zeggen: “we dumpen die hele SP.A”, maar dat hebben ze niet gedaan.’

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Het bekende mistgordijn.

Vlamingenhaat aanwakkeren om de eigen miserabele problemen te verdoezelen.

Tot hiertoe lukt dat aardig.

Die van de SP.A zijn nu allemaal zwartzakken

Le geste noir des socialistes Alostois

[Xenophon]

'Ik vind het niet zo goed. Ik zou het niet gedaan hebben', aldus de vicepremier voor de aanvang van het kernkabinet. Vande Lanotte gelooft niet dat Van Overmeire 'na 20 jaar' plots van mening veranderd is. 'Ik betreur dit, maar het is een democratische beslissing'.

Hij betreurt democratische beslissingen...


^^

[vlijmscherp]

dat gaat plezant worden in 2014.....

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij betreurt democratische beslissingen...


^^

Wat een extremist, die Vande Lanotte. Cordon rond maken.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij betreurt democratische beslissingen...


^^

socialisme en democratie gaan nu eenmaal (zeer) moeilijk samen

[De schoofzak]

De gewone leden van de sossen in Aalst kunnen nog niet op hun gemakske op hun twee oren slapen.
De Grasmarkt zint op reactie. Reactie in de goede oude bewoordingen: "straffen".

titel: SP.A zkt. hondstrouwe afdelingen

ondertitel: Veel vraag naar instrument om aalst-situaties te vermijden

http://www.standaard.be/artikel/deta...21108_00362730

BRUSSEL - Binnen de SP.A groeit de vraag naar een ‘formule’ om afdelingen in het gareel te houden, maandag buigt het partijbureau zich over de kwestie. De ongerustheid over SP.A Aalst blijft erg groot. Voorzitter Tobback noemt het debat noodzakelijk.

De partijtop van de SP.A wordt bestookt met ongeruste mails en telefoontjes van leden en mandatarissen die hun ongenoegen en bezorgdheid over de bestuursdeelname van de Aalsterse afdeling willen uiten. Maandagavond besliste SP.A Aalst om tegen de wil van de nationale partijtop in, tóch in een coalitie met ex-Vlaams Belanger Karim Van Overmeire (nu N-VA) te stappen. Voorzitter Bruno Tobback liet weten dat hij zich neerlegt bij de beslissing, maar dat de keuze hem grote zorgen baart.

Her en der werd geopperd de Aalsterse afdeling te sanctioneren, maar dat is statutair niet mogelijk.

‘Van sancties is geen sprake’, beaamt provinciaal SP.A-voorzitter Freya Van den Bossche. ‘SP.A Aalst heeft een keuze gemaakt die door een duidelijke meerderheid ter plaatse is gesteund. Ik kan dat betreuren – en doe dat ook – maar straffen zou onheus zijn: alles is uiterst democratisch en volgens de statuten verlopen. Dat neemt niet weg dat de ongerustheid bij velen groot is. We hopen natuurlijk dat onze schepenen bewijzen dat die onnodig is, de eerste test wordt het bestuursakkoord.’

‘Bedoeling is dat het thema op een volgend provinciaal bestuur in alle openheid wordt besproken’, vervolgt Van den Bossche. ‘Er is in elk geval vraag naar verdere opvolging. Overigens zijn er nogal wat Aalsterse gemeenteraadsleden die daar een erezaak van maken. En ook over de vraag of statutenwijzigingen volgens ons aangewezen zijn, zal het bestuur zich buigen.’

Met rug tegen muur

Op dit moment zijn er (nog) geen voorstellen om de statuten te wijzigen, maar maandag op het nationaal partijbureau zal daar wel voor gepleit worden. Volgens verschillende kopstukken vertonen de statuten – die de afdelingen erg veel vrijheid geven – een lacune: er is geen ‘formule’ waardoor de partijtop kan ingrijpen als een afdeling zich niet gedraagt conform de waarden van de SP.A. ‘De democratie heeft zo haar gebreken’, luidt het.

Als concrete uitspraken of beleidsdaden van SP.A'ers indruisen tegen het reglement, de lijn en de filosofie van de partij, kunnen de zondaars voor de deontologische commissie worden gebracht. Die commissie kan bij wijze van sanctie iemand uit de partij zetten.

De Aalsterse afdeling mag zich verwachten aan een ultrascherp toezicht: zodra ze een daad stelt die over de schreef gaat, zal ze gesanctioneerd worden.

Dat neemt niet weg dat de Grasmarkt nog steeds met de rug tegen de muur staat als een hardleerse afdeling bedenkelijke keuzes maakt of dreigt te maken. Is er nood aan een instrument om beslissingen van afdelingen te overrulen? Bruno Tobback: ‘Ik weet niet of daar nood aan is, maar er is in elk geval nood aan een discussie daarover. Ik sta open voor de voorstellen van de leden van het partijbureau.’

[Txiki]

Hebben ze nu nog niet door dat die belachelijke vertoning een einde nodig heeft? Of zoeken ze iets om zichzelf "nuttig" te houden?

[vlijmscherp]

in feite komt het er op neer dat ze de democratie wantrouwen, ze willen de absolute controle houden over alles wat er beslist wordt. straf voor een partij die zegt op te komen voor het volk.

[Flippend Rund]

5 groepsverkrachtingen per week, maar Karim Van Overmeire is publieke vijand nr. 1. Karim Van Overmeire opnemen in een gemeenteraad van een provinciestadje betekent het einde van de beschaving.

Inbrekers, verkrachters, overvallers, ze moeten allemaal een tweede en een derde en een vierde kans krijgen. Maar de gruwelijke misdaad van ooit in de verkeerde politieke partij gezeten te hebben, dat mag nooit vergeven worden.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in feite komt het er op neer dat ze de democratie wantrouwen, ze willen de absolute controle houden over alles wat er beslist wordt. straf voor een partij die zegt op te komen voor het volk.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=179165

[rookie]

Regelmatig verblijf bij ervaringsdeskundigen van de socialistische "heilstaat" leert me dat
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=26

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in feite komt het er op neer dat ze de democratie wantrouwen, ze willen de absolute controle houden over alles wat er beslist wordt. straf voor een partij die zegt op te komen voor het volk.

Het uitgangspunt van socialisme is nu eenmaal dat mensen niet voor zichzelf kunnen zorgen. Dan is het natuurlijk maar een kleine stap naar "mensen kunnen niet voor zichzelf op de juiste partij stemmen".