Waar naar toe met het leger?

[-Jo-]

* Onmiddelijke uittreding uit de NATO.
* Verdrievoudiging van het defensiebudget gedurende zeker 10 jaar. Verregaande nieuwe wapenaankopen met zowel kwalitatieve als kwantitatieve uitbreiding.
* Heropening van bijna alle kazernes die sinds 1990 gesloten werden.
* Invoering van militieplicht voor alle mannen en vrouwen met het staatsburgerschap. Mannen 2 jaar, vrouwen 1,5 jaar. Geen dienstplicht in het leger maar vorming van volksmilitie NAAST het beroepsleger.
* Buiten dienst stellen van alle niet-Europese wapensystemen, communicatiesystemen,... tenzij in uitzonderlijke gevallen waar voorlopig geen andere mogelijkheden zijn.
* Opleiding en steun verschaffen aan alle staten/volkeren die te kampen hebben met agressieve vormen van westers imperialisme.


Hoe betalen? Ander financieel systeem, waarbij de private bankiers gekortwiekt zijn en de overheid opnieuw baas is over het geld.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik heb me al verschillende keren geergerd aan de passiviteit van onze volksvertegenwoordiging ,reeds ten tijde van het moeizame vormingsproces van de huidige federale regering,en ook omwille van het feit dat er blijkbaar geen enkele wet om geen enkel onderwerp meer kan goedgekeurd worden (en ondertekend door de Koning en verschenen in het Staatsblad!) waar men dan geen "herstelwetten" moet voor schrijven ....(en dat ondanks of misschien dankzij het aanzienlijke gehalte advokaten in de volksvertegenwoordiging)

...maar enfin....
Het was gisteren in het nieuws en Minister De Crem probeerde het nog weg te relativeren door enkele zinnetjes er uit (onderandere omtrent vuurkracht) te lichten en in het belachelijke te trekken.

Feit is dat enkele Belgische officieren,vermoedelijk op stafniveau,een samenvatting van 18 bladzijden geschreven hebben.Lectuur ervan leert ons dat inderdaad dit "bedrijf" voor de komende 10 jaar in vrije val zal zijn,zoals elk bedrijf waar enkele jaren in onderge-investeerd is en waarvan de middelen ondertussen overvraagd zijn.
Nu IS de recrutering vrijwel weggevallen,nu IS de gemiddelde leeftijd weer 42 jaar ,nu ZIJN de meeste grote middelen opnieuw meer dan 20 jaar oud........Zelfs met een spectaculaire verhoging van de financiele middelen raak je daar in geen 5 jaar meer uit!

Reeds jaren is de investeringsquote (aankoop van nieuwe spullen) gemiddeld minder dan 40 miljoen Euro per jaar terwijl ze eigenlijk zowat 400 miljoen euro per jaar hoort te zijn .Inderdaad,een bedrijf dat enkele jaren eigenlijk niet investeert is "dood"..


Het is tenslotte,op de laatste bladzijden de vraag van deze groep officieren (ondertussen zullen ze wel bekend zijn bij de Minister) om voor de Belgische Strijdkrachten eens een duidelijke marsrichting aan te geven,een plan waarmee ze verder kunnen.
In dat rapport worden de vragen heel scherp en duidelijk gesteldAls Belgisch Staatsburger heb ik ook het recht op deze vragen van topambtenaren een antwoord te zien.


Verder wordt er ook aan herinnerd dat de afbouw van het Federaal ambtenarenapparaat vooral door het leger bereikt is......

De situatie was voor 2008 "Do more with Less" (geheel toe te juichen overigens!)
Vanaf de crisis werd het heel snel "Do the Same with Less " (op een of andere manier slagen ze daar nog steeds in!)

Maar vanaf 2014 wordt het ONVERMIJDELIJK "Do Less with Less"....


Vraag is dat deze- en volgende regering zorgt voor duidelijkheid(bezuinig gans de boel weg maar stop dan ook internationale allures en pretentie!!!!) of initieer een herstelplan zodat de strijdkrachten er in 2020 weer staan!(ja,zo lang zal het nu gaan duren als je dat rapport wat interpreteert!)

Behalve enkele eenheden die top zijn qua inzet bij interventies, ook binnenkort in eigen land als het zo verder gaat, kan men de rest beter onderbrengen in een bejaardenhuis / muzeum.
Krembo geven we een standbeeld, zo is ook hij tevreden.
We laten de jeugd tevens terug een jaartje patatten schillen aan 2€ per dag zodat ze tenminste weten dat er later wat anders komt dan fuifen, drugs en alcohol. Zo kunnen ouderen tenminste terug wat veiliger op straat komen.
Wie geen verplichte legerdienst doet komt later niet in aanmerking voor welke uitkering dan ook. Wedden dat we die 3 en zoveel miljard gevonden hebben en de meerderheid er beter bij vaart zonder de BTW te verhogen?

[lamenielachen]

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...inancien.dhtml

Iedereen weet reeds lang dat het daarboven gezocht dient te worden.
Niet bij diegenen die hier gewoon werken en betalen.
Dat nest daarboven eens terdege uitmesten, pensioenen gelijk brengen en minstens 40 jaar werken voor iedereen.
Ministers ed halveren en testen op bekwaamheid.
Vermogensinventaris opstellen voor en na een overheidsfunctie en testen met de realiteit ivm met "tekenen en indiciën" zoals ze dat zo mooi uitdrukken tegenover de gewone belastingbetaler.
Dat zou pas een besparing zijn die telt.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Behalve enkele eenheden die top zijn qua inzet bij interventies, ook binnenkort in eigen land als het zo verder gaat, kan men de rest beter onderbrengen in een bejaardenhuis / muzeum.
Krembo geven we een standbeeld, zo is ook hij tevreden.
We laten de jeugd tevens terug een jaartje patatten schillen aan 2€ per dag zodat ze tenminste weten dat er later wat anders komt dan fuifen, drugs en alcohol. Zo kunnen ouderen tenminste terug wat veiliger op straat komen.
Wie geen verplichte legerdienst doet komt later niet in aanmerking voor welke uitkering dan ook. Wedden dat we die 3 en zoveel miljard gevonden hebben en de meerderheid er beter bij vaart zonder de BTW te verhogen?

Moeten die ook geen belastingen betalen dan? Geen rechten is ook geen plichten lijkt me dan, omgekeerd. We moeten consequent zijn.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Moeten die ook geen belastingen betalen dan? Geen rechten is ook geen plichten lijkt me dan, omgekeerd. We moeten consequent zijn.

Uiteraard dienen er belastingen betaald te worden op wat je verdient.
Het is trouwens de bedoeling dat iedereen begint te begrijpen dat eerlijke belastingen betalen een must is wil men recht hebben ooit iets terug te krijgen als het minder gaat.
Nu is het omgekeerd, daarboven pakken ze wat ze kunnen, onderaan hetzelfde, wie werkt is de pineut.
Ondertussen stijgen de kosten daarvan zo hoog dat bedrijven betere oorden opzoeken en wij alsmaar meer betalen voor het in stand houden van deze wantoestand.
Of een "Cercla vicieux".
Ik werkte en betaalde mijn ganse leven want ik leerde het zo.
Nu komt men van heinde en ver en krijgt men hier direct een veelvoud van een werkende in het thuisland maar dan zonder werken.
Als wij jong waren kon je niet van uit school gaan stempelen, eerst werken.
Zelfs een jaartje gratis legerdienst was toen in.
Voor ons was dat een totaal verloren jaar want we konden niet werken ondertussen.
We moeten beseffen dat we op de terugweg zijn en dat al dat gratis of te veel zoals met de overheid voorbij zijn willen we overleven op een redelijke en eerlijke manier voor al wie zich nog inzet.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Uiteraard dienen er belastingen betaald te worden op wat je verdient.
Het is trouwens de bedoeling dat iedereen begint te begrijpen dat eerlijke belastingen betalen een must is wil men recht hebben ooit iets terug te krijgen als het minder gaat.

Daarnet zei je nog dat dat afhankelijk was van of je al dan niet slaafje (of in tijden van oorlog kanonnenvoer) wilde spelen voor de Staat.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

* Onmiddelijke uittreding uit de NATO.
* Verdrievoudiging van het defensiebudget gedurende zeker 10 jaar. Verregaande nieuwe wapenaankopen met zowel kwalitatieve als kwantitatieve uitbreiding.
* Heropening van bijna alle kazernes die sinds 1990 gesloten werden.
* Invoering van militieplicht voor alle mannen en vrouwen met het staatsburgerschap. Mannen 2 jaar, vrouwen 1,5 jaar. Geen dienstplicht in het leger maar vorming van volksmilitie NAAST het beroepsleger.
* Buiten dienst stellen van alle niet-Europese wapensystemen, communicatiesystemen,... tenzij in uitzonderlijke gevallen waar voorlopig geen andere mogelijkheden zijn.
* Opleiding en steun verschaffen aan alle staten/volkeren die te kampen hebben met agressieve vormen van westers imperialisme.

Zou jij niet naar Noord-Korea ofzo migreren? Militaristisch nationalisme heeft daar de hemel op aarde gecreëerd.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Hoe betalen? Ander financieel systeem, waarbij de private bankiers gekortwiekt zijn en de overheid opnieuw baas is over het geld.

Het enige dat zo mogelijk nog erger kan dan het het corporatistisch bankwezen dat nu bestaat: een genationaliseerd bankwezen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Daarnet zei je nog dat dat afhankelijk was van of je al dan niet slaafje (of in tijden van oorlog kanonnenvoer) wilde spelen voor de Staat.

Dacht je dan dat, ik of wij, destijds kanonnenvoer wilden zijn?
Verplichte legerdienst aan, zoals wij een belachelijke onkostenvergoeding, is in vele landen verplicht of gebruikelijk.
Voor mij moet je ook niet naar het leger indien je werk hebt, maar indien je werkloos en schoolverlater bent zou ik het een goed idee vinden, bespaart werklozensteun en brengt wat zelfdicipline.

Uiteraard is dit slechts een niet uitgewerkte gedachte die niet verder in details gaat.
Dat zou iets te lang worden hier denk ik?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dacht je dan dat, ik of wij, destijds kanonnenvoer wilden zijn?

Neen. Wat is Uw punt? Dat de Staat U misbruikte dus dat ze dat u maar met iedereen moet doen?

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Verplichte legerdienst aan, zoals wij een belachelijke onkostenvergoeding, is in vele landen verplicht of gebruikelijk.

Opnieuw, waarom? U geeft zelf toe dat het een jaar tijdsverspilling is.

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Voor mij moet je ook niet naar het leger indien je werk hebt, maar indien je werkloos en schoolverlater bent zou ik het een goed idee vinden, bespaart werklozensteun en brengt wat zelfdicipline.

Ja, het is niet dat je die zou kunnen inzetten voor een beetje nuttig werk zoals gezelschap voor bejaarden of taken voor de gemeente he. Ah ja, toch wel. Wat ook werklozensteun bespaart: er geen hangmat van maken.

Het leger leert zelfdiscipline? Wat een grap. Wie doet er zoal het meest aan ongecontroleerd moorden en plunderen op deze planeet? Het leger leert U blindelings orders volgen en het neerleggen van je eigen moraliteit ten goede van 'respondeat superiores'. Dat geen zelfdiscipline, maar slaafsheid en kuddementaliteit. Wie bereid is op commando een andere mens om te leggen, heeft geen zelfdiscipline.
Uiteraard is dit slechts een niet uitgewerkte gedachte die niet verder in details gaat.
Dat zou iets te lang worden hier denk ik?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Gelukkig zijn er vrijwel geen tanks(behalve enkele exemplaren om anti-tank-oefening mee te spelen) meer in dienst .

Maar inderdaad,in dat rapport wordt al gesuggereerd dat de Belgische militairen geen vragende partij waren voor die NH90-helikopters (er moesten gewoon enkele vervangers komen voor de antieke Sikorsky voor search and rescue en een paar helikopters met wat meer "spieren" dan onze oude trouwe Allouettekes om vanaf een fregat te opereren..)
Bon,zoals de Minister opmerkte,die waren al besteld voordat hij opkwam,dus heeft hij ze maar te betalen.Lang geleden,met die A109 ging men voor goedkope,en militair amper geschikte dingen,nu heeft men overdreven in de andere richting.
Ook de vervanging,geheel op eigen kosten,van de Hercules-vrachttoestellen (ook ouwe taaire rakkers) door de A-400M is een serieus gemiste kans(en niet alleen voor Belgie).Als we zien welke taken dergelijke toestellen eigenlijk uitvoeren was er eigenlijk geen enkele reden om deze toestellen elke apart aan te schaffen en,erger nog,in aparte nationale squadrons uit te baten gewoon maar omdat er een ander vlagje op geschilderd zal staan...(deze fout is nog wel te herstellen als NATO-partners weer eens echt partner worden)


Belangrijkste les: Na de beeindiging van de legerdienst en de bijhorende dumping van de bijhorende overbodigheden leken de Belgische strijdkrachten een nieuw elan te vinden....tegen begin jaren 2000 bleken ze zelfs INZETBAAR te zijn.

Nu is er een nieuw plan nodig......willen we alle componenten houden,hoeveel man,hoe verhinderen dat er nog mensen ouder dan 35 jaar in dienst moeten zijn in alle rangen beneden majoor met uitzondering van enkele heel specifieke onderofficier-functies?

enfin....er is een herkalibratie nodig met een zicht op de komende 10 jaar.
DAT is eigenlijk de oproep vanuit dat rapport.Het is jammer dat dit uit een document moet komen dat eigenlijk niet openbaar verspreid mocht zijn!

Heel je posting hier is een bewijs dat je totaal niet op de hoogte bent van wat er in ons leger gebeurd.

De NH90-helikopters zijn niet zomaar aangekocht maar in samenspraak met onze buurlanden. En de beslissing werd niet door De Crem genomen maar reeds in 1991 door Nato-lidstaten. Zij vervangen de oude Seakings
In 2006 kreeg de Belgische krijgsmacht te horen dat zij ook dergelijke helikopters kregen. Opnieuw een beslissing die niet bij De Crem lag.

Allouettekes http://nl.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9...le_Alouette_II is vervangen door Agusta helikopters van het type A109

Eind 2005 gaf de Ministerraad haar goedkeuring om de aankoop van tien multifunctionele NH-90 helikopters via NAHEMA voor te bereiden. De keuze voor dit type helikopter sluit perfect aan bij de wil van Defensie om de internationale samenwerking met onze Europese partners verder te ontwikkelen en op die manier onder andere belangrijke besparingen
te realiseren op de werkingskosten

http://www.mil.be/aircomp/subject/in...PAGE=11&MENU=0

Daarnaast was het geen beslissing van De Crem om deel te nemen aan de ontwikkeling van de A-400M.
Trouwens

Omdat België al van bij aanvang betrokken was bij het A400M-programma, slaagde de Belgische industrie er ook in een graantje mee te pikken in de ontwikkeling en de productie van de A400M.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Airbus_A400M


De onzin om geen mensen meer van boven de 35 jaar in dienst te houden onder de rang van major komt trouwens van enkele officieren die niet konden opklimmen door hun gedrag. Je kan niet iedereen tot officier benoemen. Vele zijn er gewoon niet voldoende voor opgeleid en/of hebben er de mentaliteit niet voor.

Het ontbreken van tanks is trouwens een grote handicap voor onze infanterie.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het ontbreken van tanks is trouwens een grote handicap voor onze infanterie.

Zal wel kloppen Jantje.
Maar vraag eens aan Vanhees Metalen, of ze een stabilisator kunnen vinden.
Die diende dus om al rijdend te kunnen schieten.

Als dan ze iets kopen, dat ze dan alles kopen he.

Vanhees link

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Zal wel kloppen Jantje.
Maar vraag eens aan Vanhees Metalen, of ze een stabilisator kunnen vinden.
Die diende dus om al rijdend te kunnen schieten.

Als dan ze iets kopen, dat ze dan alles kopen he.

Vanhees link

Vanhees zal die niet vinden, want in het verleden werd er op die aanpassing bespaard en ze werd dus NOOIT uitgevoerd.
De besparing dateert uit de jaren 70 en 80 van vorige eeuw.
Dus lang voor De Crem minister van defentie werd.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik heb me al verschillende keren geergerd aan de passiviteit van onze volksvertegenwoordiging ,reeds ten tijde van het moeizame vormingsproces van de huidige federale regering,en ook omwille van het feit dat er blijkbaar geen enkele wet om geen enkel onderwerp meer kan goedgekeurd worden (en ondertekend door de Koning en verschenen in het Staatsblad!) waar men dan geen "herstelwetten" moet voor schrijven ....(en dat ondanks of misschien dankzij het aanzienlijke gehalte advokaten in de volksvertegenwoordiging)

Beste, in werkelijkheid is het gewoon zo dat alle parlementsleden zonder uitzondering partijvertegenwoordigers zijn en niets anders. Eens er een meerderheid gevonden is gaan de "volksvertegenwoordigers" altijs slaafs de regering steunen.

De situatie was voor 2008 "Do more with Less" (geheel toe te juichen overigens!)
Vanaf de crisis werd het heel snel "Do the Same with Less " (op een of andere manier slagen ze daar nog steeds in!)

Maar vanaf 2014 wordt het ONVERMIJDELIJK "Do Less with Less"....

U schat dit totaal verkeerd in. "Do more with Less" was niet meer dan een mistgordijn om niet te moeten zeggen dat men het leger uitholde om de gaten in de begroting te dichten. Zoveel mogelijk besparen op het leger is altijd de ware bedoeling geweest. Pas daarna werd de strategische doelstelling aangepast aan de nieuwe realiteit. "Trekt uw plan met minder" zou dichter bij de waarheid geweest zijn. De Belgische politici zijn NOOIT vertrokken van de noden of de opdrachten.

Uiteraard komt er een moment dat het leger gewoon niet kan blijven bestaan met zo'n klein budget.

Het probleem is dat de politici nooit eerlijk spel gespeeld hebben. de bevolking leeft in de illusie dat wij nog een leger hebben, terwijl we eigenlijk een luxe-militie hebben die nog een tijdlang een luchtcomponent heeft. De F-16s, de gevechtshelikopters, zullen nooit vervangen worden. De tanks hebben we al opgegeven. De artillerie bestaat haast niet meer. Geen enkele eenheid is op kracht. Er komt geen herstelplan, vergeet het, de vergrijzing staat voor de deur en de uitgaven gaan elk jaar stijgen.

Ik zie nog één mogelijkheid om nog iets ui de branding te redden. Behoud het budget, maar schaf de marine af en geef het geld aan de luchtmacht en de landmacht om ze weer een beetje op peil te brengen. We moeten ook stoppen met al die opdrachten in het buitenland, dat kost pakken geld en is enkel bedoeld om een het imago van "betrouwbare partner" in stand te houden (alsof onze navo-partners niet door hebben dat wij maar alsof doen).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

* Onmiddelijke uittreding uit de NATO.
* Verdrievoudiging van het defensiebudget gedurende zeker 10 jaar. Verregaande nieuwe wapenaankopen met zowel kwalitatieve als kwantitatieve uitbreiding.
* Heropening van bijna alle kazernes die sinds 1990 gesloten werden.
* Invoering van militieplicht voor alle mannen en vrouwen met het staatsburgerschap. Mannen 2 jaar, vrouwen 1,5 jaar. Geen dienstplicht in het leger maar vorming van volksmilitie NAAST het beroepsleger.
* Buiten dienst stellen van alle niet-Europese wapensystemen, communicatiesystemen,... tenzij in uitzonderlijke gevallen waar voorlopig geen andere mogelijkheden zijn.
* Opleiding en steun verschaffen aan alle staten/volkeren die te kampen hebben met agressieve vormen van westers imperialisme.

Ga je de wereld veroveren ??

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ga je de wereld veroveren ??

Hij is al begonnen !

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heel je posting hier is een bewijs dat je totaal niet op de hoogte bent van wat er in ons leger gebeurd.

Ik probeer enkel te citeren uit dat rapport Jantje....

Dat ik "totaal niet op de hoogte ben van wat er in ons leger gebeurt" (behoudens mijn bezoekjes aan de vlootdagen en zo...)zal verder wel juist zijn....

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Beste, in werkelijkheid is het gewoon zo dat alle parlementsleden zonder uitzondering partijvertegenwoordigers zijn en niets anders. Eens er een meerderheid gevonden is gaan de "volksvertegenwoordigers" altijs slaafs de regering steunen.



U schat dit totaal verkeerd in. "Do more with Less" was niet meer dan een mistgordijn om niet te moeten zeggen dat men het leger uitholde om de gaten in de begroting te dichten. Zoveel mogelijk besparen op het leger is altijd de ware bedoeling geweest. Pas daarna werd de strategische doelstelling aangepast aan de nieuwe realiteit. "Trekt uw plan met minder" zou dichter bij de waarheid geweest zijn. De Belgische politici zijn NOOIT vertrokken van de noden of de opdrachten.

Uiteraard komt er een moment dat het leger gewoon niet kan blijven bestaan met zo'n klein budget.

Het probleem is dat de politici nooit eerlijk spel gespeeld hebben. de bevolking leeft in de illusie dat wij nog een leger hebben, terwijl we eigenlijk een luxe-militie hebben die nog een tijdlang een luchtcomponent heeft. De F-16s, de gevechtshelikopters, zullen nooit vervangen worden. De tanks hebben we al opgegeven. De artillerie bestaat haast niet meer. Geen enkele eenheid is op kracht. Er komt geen herstelplan, vergeet het, de vergrijzing staat voor de deur en de uitgaven gaan elk jaar stijgen.

Ik zie nog één mogelijkheid om nog iets ui de branding te redden. Behoud het budget, maar schaf de marine af en geef het geld aan de luchtmacht en de landmacht om ze weer een beetje op peil te brengen. We moeten ook stoppen met al die opdrachten in het buitenland, dat kost pakken geld en is enkel bedoeld om een het imago van "betrouwbare partner" in stand te houden (alsof onze navo-partners niet door hebben dat wij maar alsof doen).

Als U dat rapport zou lezen,ook tussen de regels,zou U zien dat het juist dit is wat gesuggereerd wordt....behoudens van het afschaffen van onze Marinecomponent...

Een natie die eigenlijk afhankelijk is van maritiem transport voor meerdere tientallen procent van zijn economie ZONDER tenminste de eigen middelen om zijn vaarwegen voor zijn eigen miezerige 65 kilometer kust mijnenvrij te houden(mijnen zijn het EENVOUDIGSTE middel om handelverkeer in de soep te draaien)........tsja....


Maar zoals gesteld,het wordt tijd dat onze volksvertegenwoordigers eens wakker worden....Afschaffen die boel,of herkalibreren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als U dat rapport zou lezen,ook tussen de regels,zou U zien dat het juist dit is wat gesuggereerd wordt....behoudens van het afschaffen van onze Marinecomponent...

Een natie die eigenlijk afhankelijk is van maritiem transport voor meerdere tientallen procent van zijn economie ZONDER tenminste de eigen middelen om zijn vaarwegen voor zijn eigen miezerige 65 kilometer kust mijnenvrij te houden(mijnen zijn het EENVOUDIGSTE middel om handelverkeer in de soep te draaien)........tsja....


Maar zoals gesteld,het wordt tijd dat onze volksvertegenwoordigers eens wakker worden....Afschaffen die boel,of herkalibreren.

Herkalibreren is de enige oplossing.
We zijn nog altijd in de NAVO hé !

[Klarekijk]

Dat leger had al lang voor 50 % een Europese eenheid moeten hebben .

Een europese eenheid om in spanje / Italië / Griekenland en Bulgareië een grensbewaking op te zetten had al 15 jaar een feit moeten zijn . in weze had dat een feit moeten zijn bij aanvang van de eenmaking van Europa en een voorwaarde bij troetredingen tot .

De buitenposten / buitengrenzen van Euopa moesten al lang afgesloten zijn , en azielcentra hadden zich aan de grensposten moeten bevinden en niet binnen in de kernlanden .


een Azielcenter met twee deuren aan de grenzen is de oplossing .


Binnen komen , aan de Turkse zijde . en niet in orde of in aanmerking komen voor migratie , de deur aan de Turkse zijde terug buiten .

En wie hier is zonder zig daar aan te melden , is ilegaal en vliegt zonder pardon naar dat grensaziel .

Het leger heeft als taak die grens te bewaken .

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat leger had al lang voor 50 % een Europese eenheid moeten hebben .

Een europese eenheid om in spanje / Italië / Griekenland en Bulgareië een grensbewaking op te zetten had al 15 jaar een feit moeten zijn . in weze had dat een feit moeten zijn bij aanvang van de eenmaking van Europa en een voorwaarde bij troetredingen tot .

De buitenposten / buitengrenzen van Euopa moesten al lang afgesloten zijn , en azielcentra hadden zich aan de grensposten moeten bevinden en niet binnen in de kernlanden .


een Azielcenter met twee deuren aan de grenzen is de oplossing .


Binnen komen , aan de Turkse zijde . en niet in orde of in aanmerking komen voor migratie , de deur aan de Turkse zijde terug buiten .

En wie hier is zonder zig daar aan te melden , is ilegaal en vliegt zonder pardon naar dat grensaziel .

Het leger heeft als taak die grens te bewaken .

Einhalt ! Zeigen Sie mir Ihre Papiere.