Egbert Lachaert wil niet met PS regeren, scheur in de VLD?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

't is een geile hé?

Ge moest eens weten

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Sinds De Croo junior minister geworden is stijgt hij in mijn achting.
Ik weet niet waarom, de consequente houding misschien?
We zullen zien. Zelfstandigen hebben nieuwe ademruimte nodig. Wie het kan leveren mag regeren.

De kleine toch.
Maar ze waren wel veeeeel gewoon he

Sorry dat ik het zeg maar een éénmanszaak heeft geen nut
Je levert een dienst of product en dat is het dan.
MET personeel in dienst is de maatschappij beter gediend.
EN imho dan heb je ook recht van spreken als het over ademruimte gaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Turtelhaarbos zou ik wel eens willen ontmoeten
Mits een paar aanpassingen zou ze wat op een Spaanse lijken en dat
euh... lijkt me wel wat

[tschoon verdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Turtelhaarbos zou ik wel eens willen ontmoeten
Mits een paar aanpassingen zou ze wat op een Spaanse lijken en dat
euh... lijkt me wel wat

Zou die vanonder ook zo'n haarbos hebben? Dat ge door het bos de ...niet meer ziet?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Praat voor de galerij of het einde vd VLD?

Wat is er mis met beiden?

Eerlijk gezegd snap ik hem niet.

Enerzijds zegt hij dat ze verschillen van de NV-A in dat de staatshervorming een middel moet zijn, maar geen doel.

Anderzijds zegt hij dat het met de PS niet gaat.

Dus, blijkbaar durven ze nu eindelijk toegeven bij de VLD dat het met de PS niet gaat, maar enige conclusies daaruit trekken, zo ver zijn ze nog niet.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

De kleine toch.
Maar ze waren wel veeeeel gewoon he

Sorry dat ik het zeg maar een éénmanszaak heeft geen nut
Je levert een dienst of product en dat is het dan.
MET personeel in dienst is de maatschappij beter gediend.
EN imho dan heb je ook recht van spreken als het over ademruimte gaat.

De kleine zelfstandige zal net als de werknemer, bij iedere partij de melkkoe blijven.
Hoe graag iedereen ook gelooft dat het met "de kracht van verandering", voor hem beter word.
Alle partijen zijn er enkel om hun vriendjes te dienen.
Nieuwsgierig of onze Belgische liberale partijen, net zoals de liberalen in Nederland, ook gaan "nivelleren".

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Erg bekwaam schijnt Rutten wel niet te zijn: ze krijgt van grote baas Verhofstadt vier man om het werk voor haar te doen. Zijzelf moet alleen maar schoon zijn en wat hete lucht verkopen.

Rutten schoon? In vergelijking met de andere trienen va OVLD misschien.

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Turtelhaarbos zou ik wel eens willen ontmoeten
Mits een paar aanpassingen zou ze wat op een Spaanse lijken en dat
euh... lijkt me wel wat

Viezerik.



Verder wil ik kwijt dat ze bij OVLD klaar zijn om een nieuwe koers te varen waarvan ze denken dat ze na 2014 kunnen blijven regeren... Dat zou wel eens kunnen tegenvallen...

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Praat voor de galerij of het einde vd VLD?

Het grote probleem van de OVLD is het gebrek aan authenticiteit, hetgeen de geloofwaardigheid ondermijnd. Geen kat gelooft de top van de OVLD
nog. Dingen zeggen en exact het tegengestelde doen, zoals in een belastingsregering stappen ...

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Het grote probleem van de OVLD is het gebrek aan authenticiteit, hetgeen de geloofwaardigheid ondermijnd. Geen kat gelooft de top van de OVLD
nog. Dingen zeggen en exact het tegengestelde doen, zoals in een belastingsregering stappen ...

Men had en heeft veel over om België te redden: zelfs zijn eigen ondergang.
Wat koninklijke titels en speekmedailles al niet kunnen veroorzaken.
O-VLD en zijn top zijn eer bezig geweest met België te redden dan met het belang van de mensen die hun mogelijk kiespubliek zijn.

[Don Quichote]

Het is inderdaad een vreemd verhaal, die Vld.

Waarom ze op korte tijd zoveel kiezers verloren hebben weet God en klein pierke.
Alleen zijzelf ( de Vld kopstukken) lijken dat niet te snappen.
"We moeten onszelf beter verkopen" zeggen ze.
Ze dromen zelfs van kiezers terug te winnen.

Brede volkspartij.....
Zielig.

[graaf de bethune]

Egbert Lachaert heeft natuurlijk gelijk, maar gelijk moet je niet alleen hebben je moet het ook krijgen en dat is nu net wat ik bij VLD niet zie gebeuren. Want het olijke trio, verhofstadt, dewael en den gucht, zullen samen met de sissene slang(en), nooit toelaten wat Lachaert voorstelt nl niet regeren met de leidende partij in Belgie en dat is nog altijd PS. Stel je voor, tientallen jobkes die zouden verloren gaan voor de zonen en dochters van, geen job meer voor Xanderke, Mathiaske, Jean-Jacquesske, enz. Neen, Egbert Lachaert is voor VLD niet meer dan een nuttige idioot die de illusie moet wekken dat iedereen mag meedoen aan de voorzittersverkiezingen maar wie nu nog niet weet en ziet dat dolle mina Rutten het gaat worden, wel die heeft str..nt in de oren en de ogen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Rutten, bah... Dat mens onderbreekt iedereen en zit zelf heel de tijd te klagen dat men haar niet laat uitspreken. Waar is de tijd dat VLD klassedames in huis had in plaats van pretentieuze wichten.

Rutten zit daar alleen maar omdat ze vrouw is , ze weegt gewoon te licht. Ik heb helemaal niets tegen vrouwen , maar mannen zijn gewoon beter in politiek. In de politiek is geldingsdrang belangrijk en geldingsdrang vereist nu eenmaal een gezonde dosis testosteron.
Het is daarom dat zo weinig vrouwen de politieke top bereiken en als het dan toch eens gebeurt , is het een manwijf.
In de zakenwereld geldt trouwens net hetzelfde. +
Testosteron !!!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Gwendolyn is een Aarschotse kakelhen met Hasseltse roots: veel lawaai, maar niets dan windeieren.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat is er mis met beiden?

Eerlijk gezegd snap ik hem niet.

Enerzijds zegt hij dat ze verschillen van de NV-A in dat de staatshervorming een middel moet zijn, maar geen doel.

Anderzijds zegt hij dat het met de PS niet gaat.

Dus, blijkbaar durven ze nu eindelijk toegeven bij de VLD dat het met de PS niet gaat, maar enige conclusies daaruit trekken, zo ver zijn ze nog niet.

De VLD is een sociaal-liberale centrumpartij geworden, ze is allang geen donkerblauwe partij meer. Een grote partij kan gemakkelijker 'vele kamers' hebben, een kleine partij niet + het establishment is sociaal-liberaal (Verhofstadt, Rutten,..). Dus mensen binnen VLD die nog echt 'blauw' zijn zullen het moeilijker en moeilijker krijgen. Dus een mogelijk scenario zou kunnen zijn de dat donkerblauwen zich afsplitsen ofwel is het gewoon loze praat van Lachaert. Of je zou natuurlijk moeten geloven dat de VLD de PS in 2014 op de knieën krijgt.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat is er mis met beiden?

Eerlijk gezegd snap ik hem niet.

Enerzijds zegt hij dat ze verschillen van de NV-A in dat de staatshervorming een middel moet zijn, maar geen doel.

Anderzijds zegt hij dat het met de PS niet gaat.

Dus, blijkbaar durven ze nu eindelijk toegeven bij de VLD dat het met de PS niet gaat, maar enige conclusies daaruit trekken, zo ver zijn ze nog niet.

De VLD is een sociaal-liberale centrumpartij geworden, ze is allang geen donkerblauwe partij meer. Een grote partij kan gemakkelijker 'vele kamers' hebben, een kleine partij niet + het establishment is sociaal-liberaal (Verhofstadt, Rutten,..). Dus mensen binnen VLD die nog echt 'blauw' zijn zullen het moeilijker en moeilijker krijgen. Dus een mogelijk scenario zou kunnen zijn de dat donkerblauwen zich afsplitsen ofwel is het gewoon loze praat van Lachaert. Of je zou natuurlijk moeten geloven dat de VLD de PS in 2014 op de knieën krijgt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Die wil van de VLD een N-VA-light maken.

Exact wat ik dacht.
Dat zou wel degelijk het einde van de Open VLD zijn.
Als ze willen blijven bestaan, dan moeten ze net wat hen onderscheidt van de N-VA promoten. Dan moeten ze gaan voor zoveel mogelijk progressiviteit in de niet-economische vraagstukken en voor een volledige afkeer van nationalisme.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Exact wat ik dacht.
Dat zou wel degelijk het einde van de Open VLD zijn.
Als ze willen blijven bestaan, dan moeten ze net wat hen onderscheidt van de N-VA promoten. Dan moeten ze gaan voor zoveel mogelijk progressiviteit in de niet-economische vraagstukken en voor een volledige afkeer van nationalisme.

Inderdaad, de weg naar het succes voor de OVLD.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, de weg naar het succes voor de OVLD.

De conservatieve liberalen zitten nu al wel allemaal bij N-VA, hoor, en light smaakt meestal minder goed.
Door zelf nationalistisch etc. te worden gaan ze ook nog eens aan sp.a en Groen verliezen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Zolang de PS dezelfde krampachtige conservatieve koers volgt, mag Open VLD na de verkiezingen van 2014 niet meer met die partij in een regering stappen. Dat stelt kandidaat-voorzitter Egbert Lachaert.

Hij meent dat zijn partij nooit een consequent en geloofwaardig liberaal verhaal kan uitwerken "in een regering met een partij die al 25 jaar onafgebroken de Belgische politiek domineert met een conservatieve oud-linkse ideologie �* la française".

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ti...0208450427.htm

Praat voor de galerij of het einde vd VLD?

de volgende overloper naar N-VA ?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Exact wat ik dacht.
Dat zou wel degelijk het einde van de Open VLD zijn.
Als ze willen blijven bestaan, dan moeten ze net wat hen onderscheidt van de N-VA promoten. Dan moeten ze gaan voor zoveel mogelijk progressiviteit in de niet-economische vraagstukken en voor een volledige afkeer van nationalisme.

Een afkeer van Vlaams nationalisme bedoel je? Met belgisch nationalisme hebben ze niet zo veel problemen. Dat ze maar verder de anti-NVA kaart blijven trekken, mijn zegen hebben ze. Als ze nu echt nog altijd denken dat dat er hen bovenop gaat helpen.