Is het einde van Belgie onvermijdelijk? - Pagina 2

Karel Martel B · 21 november 2012, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

En Borms ging een stapje te ver.

Dat is een manier van kijken.

Moesten er veel meer Bormsen geweest zijn, was Vlaanderen misschien al lang onafhankelijk.

BonBon · 21 november 2012, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Zoals ik al eerder zei vandaag op dit forum.
Zonder de Duitsers géén Vlaamse zaak

Géén Vlaamse Gentse univ. En ga zo maar door.
Wellicht vandaar de liefde van BDW voor zijn grote voorbeeld.

En Borms ging een stapje te ver.

Zo zie ik het niet, zonder de Duitsers waren we al lang gesplitst. Die sponsoring van de Duitsers en de collaboratie heeft de vlaamse zaak niet vooruit geholpen, de komst van het algemeen enkelvoudig stemrecht was volgens mij voldoende.

Het is wel de vraag of het enkelvoudig stemrecht voor mannen na de eerste oorlog, en het stemrecht voor vrouwen na de tweede oorlog er wel zouden geweest zijn zonder die oorlogen. Het lijkt er op dat er telkens een oorlog voor nodig was om die stap te zetten.

Everytime · 21 november 2012, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Is het einde van Belgie onvermijdelijk? Die Vraag stel ik mij soms.
Gaat er ooit een tijd komen dat de Walen en Vlamingen in peis en vree zullen leven?
Ik kan mij echt niet voorstellen dat die tijd ooit zal komen. Ons gefederaliseerd land met gesplitste kiesregio's doet er alleszins geen goed aan.
Ik zie bij mezelf maar 2 oplossingen:
-Een unitair Belgie... Maar dat zal de vrede tussen de 2 volkeren volgens mij niet positief beinvloeden. Ik denk trouwens dat het draagvlak hiervoor zeer klein is, en dit bij beide regio's.
-Belgie Splitsen. Dat lijkt mij nog de beste oplossing...

Of mischien iets tussenin zoals een doorgedreven confederaal model...

De toekomst zal het uitwijzen...

De splitsing van België lijkt me onmogelijk : nooit zal men een oplossing voor Brussel, voor het Koningshuis, enz........ vinden. Franstaligen, Vlamingen en Duitstaligen zijn dus ergens "gedwongen" samen in hetzelfde land te leven en dat is zeer goed zo, wat mij betreft. Ik weet dat het Vlaams-Nationalisme in Vlaanderen bestaat maar dit folklore interesseert maar die Vlamingen in kwestie. Als Franstalig is het helemaal niet mijn probleem als een deel van de Vlaamse bevolking niet meer met het rest van het land wil leven. Ze voelen zich niet op hun gemak met Franstaligen rond hen? Pech voor hen. Ze zouden zelf in een totale depressie vallen dat ik ook "pech voor hen" zou zeggen. Voor mij zijn ze MAAR Vlaams-Nationalisten, niets meer.

Everytime · 21 november 2012, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Een simpel antwoord: die tijd gaat niet komen, maar is er gewoon. We leven al jaren in peis en vree. De Vlamingen en de Walen komen heel goed overeen, enkel hun (een deel) vertegenwoordigers in de politiek maken er een zootje van. Het is niet omdat de incompetente politici niet met elkaar kunnen omgaan dat dit bij de algemene bevolking zo is, verre van. Voorts moet men een groot onderscheid maken tussen Brusselse politici en Waalse mede landgenoten.

Inderdaad. Er is geen oorlog in België, dat ik weet!

Everytime · 21 november 2012, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als ge vraagt "Wilt ge al uw spaargeld en bezittingen afstaan om Belziek te redden" zult ge wel wat minder dan 80% scoren.

De vraag is "Wil u dat België blijft bestaan" en geen domme vragen zoals de uwe.

Vette Pois(s)on · 21 november 2012, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De splitsing van België lijkt me onmogelijk : nooit zal men een oplossing voor Brussel, voor het Koningshuis, enz........ vinden. Franstaligen, Vlamingen en Duitstaligen zijn dus ergens "gedwongen" samen in hetzelfde land te leven en dat is zeer goed zo, wat mij betreft. Ik weet dat het Vlaams-Nationalisme in Vlaanderen bestaat maar dit folklore interesseert maar die Vlamingen in kwestie. Als Franstalig is het helemaal niet mijn probleem als een deel van de Vlaamse bevolking niet meer met het rest van het land wil leven. Ze voelen zich niet op hun gemak met Franstaligen rond hen? Pech voor hen. Ze zouden zelf in een totale depressie vallen dat ik ook "pech voor hen" zou zeggen. Voor mij zijn ze MAAR Vlaams-Nationalisten, niets meer.

Ach klein bang belgje, de Vlaming zal u niet laten verhongeren hoor.

vlijmscherp · 21 november 2012, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De splitsing van België lijkt me onmogelijk : nooit zal men een oplossing voor Brussel, voor het Koningshuis, enz........ vinden. Franstaligen, Vlamingen en Duitstaligen zijn dus ergens "gedwongen" samen in hetzelfde land te leven en dat is zeer goed zo, wat mij betreft. Ik weet dat het Vlaams-Nationalisme in Vlaanderen bestaat maar dit folklore interesseert maar die Vlamingen in kwestie. Als Franstalig is het helemaal niet mijn probleem als een deel van de Vlaamse bevolking niet meer met het rest van het land wil leven. Ze voelen zich niet op hun gemak met Franstaligen rond hen? Pech voor hen. Ze zouden zelf in een totale depressie vallen dat ik ook "pech voor hen" zou zeggen. Voor mij zijn ze MAAR Vlaams-Nationalisten, niets meer.

Vlaams-nationalisme is maar een symptoom van een dieperliggend probleem. het probleem is dat we met elkaar niets meer te maken hebben en gewoon concurrenten zijn op veel vlakken.
zie maar naar Marcourt, die bevestigt dat.

vlijmscherp · 21 november 2012, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Inderdaad. Er is geen oorlog in België, dat ik weet!

neen, maar echt begrip voor de anderen is er ook niet.

BonBon · 21 november 2012, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De splitsing van België lijkt me onmogelijk : nooit zal men een oplossing voor Brussel, voor het Koningshuis, enz........ vinden. Franstaligen, Vlamingen en Duitstaligen zijn dus ergens "gedwongen" samen in hetzelfde land te leven en dat is zeer goed zo, wat mij betreft. Ik weet dat het Vlaams-Nationalisme in Vlaanderen bestaat maar dit folklore interesseert maar die Vlamingen in kwestie. Als Franstalig is het helemaal niet mijn probleem als een deel van de Vlaamse bevolking niet meer met het rest van het land wil leven. Ze voelen zich niet op hun gemak met Franstaligen rond hen? Pech voor hen. Ze zouden zelf in een totale depressie vallen dat ik ook "pech voor hen" zou zeggen. Voor mij zijn ze MAAR Vlaams-Nationalisten, niets meer.

Ach, Franstaligen begrijpen dat niet. België werd opgericht als bufferstaat van Frankrijk en moest verfranst worden of we dat nu wilde of niet. Het is duidelijk dat we dat niet meer willen, dat is ons goed recht.

Wel willen ook best sociale steun geven aan de Franstaligen maar niet via een in-controleerbaar transfer waarbij de Walen geen verantwoording moeten afleggen. De Walen zeggen hoeveel wij moeten betalen, denk je nu echt dat dit eeuwig zal blijven duren?
Nee, ofwel splitsen we ofwel wordt Vlaanderen even arm als Wallonië.

spherelike · 21 november 2012, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vlaams-nationalisme is maar een symptoom van een dieperliggend probleem. het probleem is dat we met elkaar niets meer te maken hebben en gewoon concurrenten zijn op veel vlakken.
zie maar naar Marcourt, die bevestigt dat.

Och Marcourt deed niets wat BDW hem al niet had voorgedaan in Der Spiegel.
Ik vraag me toch af of nationalisme niet eerder de oorzaak is, dan een symptoom.
de basislijn bij nationalisten is nog steeds zich afzetten tegen elkaar, het elkaar vliegen afvangen, het afschuiven van de schuld op anderen, .....

En buitenlanders die dat aanzien, die kiezen voor andere plekken om te investeren. Met dank van onze buurlanden, voor onze zelfgevoerde antireklame.

En onze grote lichten, die gaan er prat op dat het aan de overzijde nog slechter gaat dan bij hen, de anderen gaan meer achteruit, dus winnen we.

vlijmscherp · 21 november 2012, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Och Marcourt deed niets wat BDW hem al niet had voorgedaan in Der Spiegel.
Ik vraag me toch af of nationalisme niet eerder de oorzaak is, dan een symptoom.
de basislijn bij nationalisten is nog steeds zich afzetten tegen elkaar, het elkaar vliegen afvangen, het afschuiven van de schuld op anderen, .....

En buitenlanders die dat aanzien, die kiezen voor andere plekken om te investeren. Met dank van onze buurlanden, voor onze zelfgevoerde antireklame.

En onze grote lichten, die gaan er prat op dat het aan de overzijde nog slechter gaat dan bij hen, de anderen gaan meer achteruit, dus winnen we.

dus Marcourt is een nationalist?

spherelike · 21 november 2012, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus Marcourt is een nationalist?

Ik zou het niet weten

Misschien iemand die een nationalist een koekje van eigen deeg presenteert

vlijmscherp · 21 november 2012, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik zou het niet weten

Misschien iemand die een nationalist een koekje van eigen deeg presenteert

ik zie niet in hoe hij een koekje van eigen deeg heeft gepresenteerd. Hij heeft gewoon bewezen dat België als los zand aan elkaar kleeft en dat Vlaanderen en Wallonië concurrenten van elkaar zijn en dus een ander beleid nodig hebben.

maw, hij bewijst dat de analyse van de Vlaams-nationalisten correct is.

stuyckp · 21 november 2012, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Och Marcourt deed niets wat BDW hem al niet had voorgedaan in Der Spiegel.
Ik vraag me toch af of nationalisme niet eerder de oorzaak is, dan een symptoom.
de basislijn bij nationalisten is nog steeds zich afzetten tegen elkaar, het elkaar vliegen afvangen, het afschuiven van de schuld op anderen, .....

En buitenlanders die dat aanzien, die kiezen voor andere plekken om te investeren. Met dank van onze buurlanden, voor onze zelfgevoerde antireklame.

En onze grote lichten, die gaan er prat op dat het aan de overzijde nog slechter gaat dan bij hen, de anderen gaan meer achteruit, dus winnen we.

Buitenlanders kijken vooral naar de financiele kant. En die zien torenhoge lasten, en een berg administratie.

stuyckp · 21 november 2012, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Och Marcourt deed niets wat BDW hem al niet had voorgedaan in Der Spiegel.
Ik vraag me toch af of nationalisme niet eerder de oorzaak is, dan een symptoom.
de basislijn bij nationalisten is nog steeds zich afzetten tegen elkaar, het elkaar vliegen afvangen, het afschuiven van de schuld op anderen, .....

En buitenlanders die dat aanzien, die kiezen voor andere plekken om te investeren. Met dank van onze buurlanden, voor onze zelfgevoerde antireklame.

En onze grote lichten, die gaan er prat op dat het aan de overzijde nog slechter gaat dan bij hen, de anderen gaan meer achteruit, dus winnen we.

BDW deed niets dat Di Rupo hem al niet heeft voorgedaan. Maar de details daarvan die zal u wel niet kennen zeker ?

spherelike · 21 november 2012, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zie niet in hoe hij een koekje van eigen deeg heeft gepresenteerd. Hij heeft gewoon bewezen dat België als los zand aan elkaar kleeft en dat Vlaanderen en Wallonië concurrenten van elkaar zijn en dus een ander beleid nodig hebben.

maw, hij bewijst dat de analyse van de Vlaams-nationalisten correct is.

Zie je het niet in, of wil je het niet inzien

BDW zegt in Der spiegel dat de PS alles blokkeert en slecht is voor dit land
Marcourt zegt dat het onafhankelijkheidsstreven van nva slecht is voor dit land.

Hij zegt dus totaal iets anders dan wat jij denkt te lezen. Hij heeft het over het succes van nva en een mogelijke toekomstige onafhankelijkheid en de gevolgen daarvan (volgens hem)
Hij beweert nergens dat dit land nu niet meer aaneenhangt, en zegt ook niets over concurrentie.

spherelike · 21 november 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

BDW deed niets dat Di Rupo hem al niet heeft voorgedaan. Maar de details daarvan die zal u wel niet kennen zeker ?

ja t'is als een ruzie tussen klein kinderen (en dat zijn ze ook). probeer maar eens te achterhalen wie wanneer met wat begonnen is.

vlijmscherp · 21 november 2012, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zie je het niet in, of wil je het niet inzien

BDW zegt in Der spiegel dat de PS alles blokkeert en slecht is voor dit land
Marcourt zegt dat het onafhankelijkheidsstreven van nva slecht is voor dit land.

Hij zegt dus totaal iets anders dan wat jij denkt te lezen. Hij heeft het over het succes van nva en een mogelijke toekomstige onafhankelijkheid en de gevolgen daarvan (volgens hem)
Hij beweert nergens dat dit land nu niet meer aaneenhangt, en zegt ook niets over concurrentie.

BDW zegt dat de grootste partij van Wallonië slecht is voor het land.
Marcourt zegt dat de grootste partij van Vlaanderen slecht is voor het land.

waar zit nu het verschil?

Scherven A. Mok · 21 november 2012, 13:53

Als België splitst, splits Europa en krijgen we binnen de kortste keren een derde wereldoorlog. Dat gevoel heb ik.

vlijmscherp · 21 november 2012, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als België splitst, splits Europa en krijgen we binnen de kortste keren een derde wereldoorlog. Dat gevoel heb ik.

wel, waarom dan niet zorgen dat dit land niet hoeft te splitsen?

hoe? simpel, meer democratie, weg met voorrechten voor bepaalde groepen van mensen, duidelijke staatsstructuren met fiscale verantwoordelijkheid.

21 november 2012, 13:53	#39
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Als België splitst, splits Europa en krijgen we binnen de kortste keren een derde wereldoorlog. Dat gevoel heb ik.