Amsterdam krijgt flatgebouw slechts voor moslims

[E. Migrant]

Is een heel goed idee om de moslims bij elkaar te steken.

Met één welgemikte bom ben je er dan meteen voorgoed van verlost.

[KAHRAMAN Yücel]

Halalwoning bestaat niet. Ik snap de commotie niet, ik zie het heel simpel.
WC met waskraan kan je overal krijgen, in ziekenhuizen en thuiszorgwinkels kan je wc-douchekoppen vinden. Een extra kraan installeren aan je wc-kraan is poepsimpel, daar hoef je geen sanitairinstallateur zelfs geen klusjesman voor te zijn. Gewoon in de doe-het-zelf winkel een T-kraan kopen en met een tang is het op 5 minuten gemaakt. Ik heb mijn woning van een Italiaan gekocht en die had er een piednoir geïnstalleerd waarin vele moslims hun rituele wassing kunnen verrichten.
Keuken en woonkamer afgesloten vanelkaar; is dit integratieremmend???? Ik geloof dat 8 van de 10 woningen zo gebouwd wordt. Binnenkort gaan alle anti-islamieten nog hun muur tussen de keuken en woonkamer uitbreken!?!
Een schoenenkast aan de ingang, wat is daar nu mis mee. ALLE meubelwinkels verkopen schoenkasten, wat is daar nu islamiserend aan? Voor flatgebouwen waar mensen wonen die hun schoenen buiten in de gang uittrekken is dat een perfecte oplossing. Ik heb in een appartement gewoond waar ook een Vlaamse gezin dat deed, vooral de werkschoenen en de regenlaarzen stonden altijd buiten. Niks islamflat hier, gewoon simpele, goedkope, praktische oplossingen. Tenzij ze de hele flatgebouw richting mekka willen draaien om het zoeken naar het gebedrichting te vergemakkelijken

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In principe kan je daar niets op tegen hebben, maar wat wel enigszins zorgwekkend is, is dat de noden gericht zijn op oubollige religieuze bedenkingen, zoals het kunnen afscheiden van vrouwen en mannen in het appartement.

Dat is een 180 graden ommekeer van de manier waarop we de laatste vijftig jaar onze maatschappij proberen te verbeteren. Een terug-naar-de-bad-old-days van religieuze overheersing.

Voor iemand van mijn generatie die de censuur, bangmakerij en het keurslijf van de katholieke kerk heeft zien verdampen (niet vanzelf, maar dankzij betere opvoeding, kennis en bewustwording van de mensen) is het zorgwekkend om een terugkeer naar de irrationaliteit en religieuze dwingelandij vast te stellen.

2.

Vooral het "extra grote keuken zodat de vrouwen onder elkaar kunnen zijn" in combinatie met "schuifdeuren zonder glas voor privacy" (lees : netjes apart van de mannen) doet mijn tenen serieus krommen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jammer dat je een aantal simpele zinnen niet begrijpt.

In het door Derk genoemde complex kun je wel als niet-moslim gaan wonen.

Als 40jarige kun je niet in een 55+ complex.

En als we dan gebouwen inrichten toegespitst op atheïsten mag dat ook natuurlijk, daar gaan ze dan wel een stokje voor steken.

Nu, zulke gebouwen bestaan al langer omdat niet-moslims niet tussen de moslims willen wonen en terecht, met dit gebouw is het ten minste duidelijk.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

...

Een 'sociale woning' met 5 (vijf) slaapkamers? Serieus?

Hier in Brussel is dat een amper betaalbaar luxe-appartement!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een 'sociale woning' met 5 (vijf) slaapkamers? Serieus?

Hier in Brussel is dat een amper betaalbaar luxe-appartement!

In antwerpen zijn er nochtans ook genoeg sociale appartement voor "kroostrijke" gezinnen.

Staar je echter niet blind op het aantal kamers, tenslotte is de oppervlakte van héél het halalding slechts 81m2.
Waar ze hun kleerkasten moeten zetten is me dan ook een raadsel.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Waanzin!
Het hele idee is pure waanzin!

Tribale wilden uit Afrika naar Europa halen en hopen dat het allemaal vanzelf goed komt?

[cookie monster]

Er is 1 aarde ....

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Precies, en wat de kritiek op Joodse burgers betreft, die betalen in Belgie die voorzeiningen zoals bejaardenhuizen zelf.
Volslagen krankzinnig om sociale woningen, betaald met Nederlands belastinggeld, zo in te richten dat vrouwen apart gehouden kunnen worden.

Dat staat haaks op iedere vorm van emancipatie.

Vergeef me dat ik de bedoelde strekking van je bericht wellicht negeer, maar in mijn lezing leg je hier de vinger op de eigenlijke wonde: overheidsbemoeiing.

De lucht, het water, de grond, delfstoffen, het elektromagnetisch spectrum enz. behoorden ooit niemand toe, en de eersten die ze zich toeëigenden waren dieven. De overheid kan corrigerend optreden door de gevolgen van deze diefstal voorzichtig af te schaffen, en het gebruik van natuurlijke hulpbronnen (waaronder dus energie!) te belasten. Daarvan zou zij een basisinkomen aan iedereen kunnen betalen waarvan je misschien niet kunt zeggen dat iedereen er recht op heeft, maar wel dat iedereen er evenveel recht op heeft.

Anders dan de socialistische betutteling (te vinden bij SP.A, VB, CD&V, Groen en in mindere mate zelfs de liberalere partijen) werkt een dergelijk basisinkomen emanciperend:

- er zijn geen marktverstorende sociale woningen meer nodig, maar iedereen heeft meer middelen om op de vrije markt het soort woning aan te schaffen of te huren dat hij zelf wil hebben. Ongelovige honden zoeken wat anders dan Ware Gelovigen, en betalen daar dan de meer- of minderprijs voor. De politiek mengt zich daarin niet, en iedereen krijgt zonder conflict of politieke touwtrekkerij waar naar geld;

- er zijn ook geen gemanipuleerde aanbestedingen meer waarbij niet de beste, maar de oneerlijkste projectontwikkelaar of andere woningbouwer aan het langste eind trekt. De politici kosten ons minder en er hoeven geen ambtenaren te worden betaald om het zinloze werk te verrichten. Iedereen krijgt alweer meer waar naar geld;

Voorwaarde is dus wel dat de overheid zich, behalve door iedereen eenzelfde basisinkomen te geven, niet meer bemoeit met de economie, sociaal beleid of onderwijs, maar dat alle terreinen van het leven aan de vrije markt worden overgelaten.

De vrije markt zou de conflicten tussen alle bevolkingsgroepen en culturren grotendeels oplossen. De reden waarom de socialisterij "tegen racisme" is en haar 'anti-discriminatiebeleid' door gemoraliseer, gedemoniseer, chantage en gewelddreiging (wetgeving) tracht op te leggen is hier te zoeken: de socialisterij beseft perfect dat het in de maatschappij voor niets anders zorgt dan CONFLICTEN en wil niet dat we erachter komen dat deze op liberale wijze op te lossen zijn. Vandaar:

- opiniedelicten en gedachtenpolitie;
- mensen die zich ergeren aan de besteding van overheidsgeld en het gedrag en de eisen van de begunstigden van het overheidsingrijpen;
- mensen die zich betutteld voelen; teloorgang van de zelfredzaamheid;
-bevolkingsgroepen die gesubsidieerd worden om de hele dag niets uit te richten en dus de tijd krijgen voor dingen zoals de islamitische wet.
- over de banken zal ik in deze draad maar niet te veel zeggen, maar ook zij worden vetgemest door overheidsingrijpen en ook dat zorgt voor conflicten.

Slotsom: schaf de verzorgingsstaat af!

Emancipeer de burger van de betutteling! Weg met alle vormen van socialisme!

Nog een woordje over vrouwenemancipatie: van onze westerse vooroordelen daarover heb ik geen hoge pet op, maar dat terzijde; rolpatronen van karavaanrovers uit de vroege middeleeuwen zijn nog veel minder aan mij besteed. Waar ik echter ook moeite mee heb, is dat de overheid zich hierin gaat mengen. De beste vrouwenemancipatie is de vrije markt, die er wel voor zal zorgen dat sommige archaïsche gezinsstructuren de concurrrentiestrijd gaan verliezen. Maar dan moet de overheid ophouden met werkloosheidssteun te geven!

[circe]

Slotsom: schaf de verzorgingsstaat af!

dan heb je ook geen halalhuizen meer nodig, want dan gaan ze wel op slag terug naar het heimweeland.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dan heb je ook geen halalhuizen meer nodig, want dan gaan ze wel op slag terug naar het heimweeland.

Behoort tot de mogelijkheden. Maar het doet er dan ook niet meer zoveel toe als nu.

Edit: oeps! Met deze nogal onbelangrijke reactie heb ik het voor de bijgelovige heer K. Kodo magische cijfer van 5555 berichten bereikt, en daar ga ik niet over. Hierbij neem ik dus voor lange tijd afscheid van dit forum, en misschien voorgoed. Ik ben hier gekomen om iets te leren, vooral om te leren hoeveel de mensen van het functioneren van de Europese Unie begrijpen eigenlijk (slotsom van de heer K. Kodo: zo goed als niets). Ik wil nu de daaruit getrokken lering elders gaan toepassen, en bedank van harte alle forummers die het hier niet al te oppervlakkig hielden voor hun bijdrage. Als ik namen ga noemen, zal ik er een paar vergeten, vrees ik. Ik zal maar beter af en toe eens iemand een PM sturen, wanneer ik hier nog eens een kijkje kom nemen.

Vaarwel of misschien tot later!

De heer K. Kodo.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Er is 1 aarde ....

http://www.youtube.com/watch?v=nN3Rhwwe6Ew

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Halalwoning bestaat niet. Ik snap de commotie niet, ik zie het heel simpel.
WC met waskraan kan je overal krijgen, in ziekenhuizen en thuiszorgwinkels kan je wc-douchekoppen vinden. Een extra kraan installeren aan je wc-kraan is poepsimpel, daar hoef je geen sanitairinstallateur zelfs geen klusjesman voor te zijn. Gewoon in de doe-het-zelf winkel een T-kraan kopen en met een tang is het op 5 minuten gemaakt. Ik heb mijn woning van een Italiaan gekocht en die had er een piednoir geïnstalleerd waarin vele moslims hun rituele wassing kunnen verrichten.
Keuken en woonkamer afgesloten vanelkaar; is dit integratieremmend???? Ik geloof dat 8 van de 10 woningen zo gebouwd wordt. Binnenkort gaan alle anti-islamieten nog hun muur tussen de keuken en woonkamer uitbreken!?!
Een schoenenkast aan de ingang, wat is daar nu mis mee. ALLE meubelwinkels verkopen schoenkasten, wat is daar nu islamiserend aan? Voor flatgebouwen waar mensen wonen die hun schoenen buiten in de gang uittrekken is dat een perfecte oplossing. Ik heb in een appartement gewoond waar ook een Vlaamse gezin dat deed, vooral de werkschoenen en de regenlaarzen stonden altijd buiten. Niks islamflat hier, gewoon simpele, goedkope, praktische oplossingen. Tenzij ze de hele flatgebouw richting mekka willen draaien om het zoeken naar het gebedrichting te vergemakkelijken

Exact.
Dus waarom wordt het dan zo voorgesteld ?
Ik heb wel bedenkingen bij het bouwen van sociale woningen in functie van een geloof.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Halalwoning bestaat niet. Ik snap de commotie niet, ik zie het heel simpel.
WC met waskraan kan je overal krijgen, in ziekenhuizen en thuiszorgwinkels kan je wc-douchekoppen vinden. Een extra kraan installeren aan je wc-kraan is poepsimpel, daar hoef je geen sanitairinstallateur zelfs geen klusjesman voor te zijn. Gewoon in de doe-het-zelf winkel een T-kraan kopen en met een tang is het op 5 minuten gemaakt. Ik heb mijn woning van een Italiaan gekocht en die had er een piednoir geïnstalleerd waarin vele moslims hun rituele wassing kunnen verrichten.
Keuken en woonkamer afgesloten vanelkaar; is dit integratieremmend???? Ik geloof dat 8 van de 10 woningen zo gebouwd wordt. Binnenkort gaan alle anti-islamieten nog hun muur tussen de keuken en woonkamer uitbreken!?!
Een schoenenkast aan de ingang, wat is daar nu mis mee. ALLE meubelwinkels verkopen schoenkasten, wat is daar nu islamiserend aan? Voor flatgebouwen waar mensen wonen die hun schoenen buiten in de gang uittrekken is dat een perfecte oplossing. Ik heb in een appartement gewoond waar ook een Vlaamse gezin dat deed, vooral de werkschoenen en de regenlaarzen stonden altijd buiten. Niks islamflat hier, gewoon simpele, goedkope, praktische oplossingen. Tenzij ze de hele flatgebouw richting mekka willen draaien om het zoeken naar het gebedrichting te vergemakkelijken

Extra lange hal zodat vrouwen..........geen mannen tegenkomen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een 'sociale woning' met 5 (vijf) slaapkamers? Serieus?

Hier in Brussel is dat een amper betaalbaar luxe-appartement!

Er zijn zat armoedige woningen in Amsterdam.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Halalwoning bestaat niet. Ik snap de commotie niet, ik zie het heel simpel.
WC met waskraan kan je overal krijgen, in ziekenhuizen en thuiszorgwinkels kan je wc-douchekoppen vinden. Een extra kraan installeren aan je wc-kraan is poepsimpel, daar hoef je geen sanitairinstallateur zelfs geen klusjesman voor te zijn. Gewoon in de doe-het-zelf winkel een T-kraan kopen en met een tang is het op 5 minuten gemaakt. Ik heb mijn woning van een Italiaan gekocht en die had er een piednoir geïnstalleerd waarin vele moslims hun rituele wassing kunnen verrichten.
Keuken en woonkamer afgesloten vanelkaar; is dit integratieremmend???? Ik geloof dat 8 van de 10 woningen zo gebouwd wordt. Binnenkort gaan alle anti-islamieten nog hun muur tussen de keuken en woonkamer uitbreken!?!
Een schoenenkast aan de ingang, wat is daar nu mis mee. ALLE meubelwinkels verkopen schoenkasten, wat is daar nu islamiserend aan? Voor flatgebouwen waar mensen wonen die hun schoenen buiten in de gang uittrekken is dat een perfecte oplossing. Ik heb in een appartement gewoond waar ook een Vlaamse gezin dat deed, vooral de werkschoenen en de regenlaarzen stonden altijd buiten. Niks islamflat hier, gewoon simpele, goedkope, praktische oplossingen. Tenzij ze de hele flatgebouw richting mekka willen draaien om het zoeken naar het gebedrichting te vergemakkelijken

Uw blinde goedkeuring van zo'n project is het zoveelste bewijs dat ge in feite in het geheel niet zo geintegreerd met niet-moslims zijt als dat ge uw medeforummers hier al altijd hebt willen wijsmaken en doen geloven.

Gij moogt uzelf dan misschien wel als geintegreerd beschouwen, wij niet. Dus stop met komedie spelen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Halalwoning bestaat niet. Ik snap de commotie niet, ik zie het heel simpel.
WC met waskraan kan je overal krijgen, in ziekenhuizen en thuiszorgwinkels kan je wc-douchekoppen vinden. Een extra kraan installeren aan je wc-kraan is poepsimpel, daar hoef je geen sanitairinstallateur zelfs geen klusjesman voor te zijn. Gewoon in de doe-het-zelf winkel een T-kraan kopen en met een tang is het op 5 minuten gemaakt. Ik heb mijn woning van een Italiaan gekocht en die had er een piednoir geïnstalleerd waarin vele moslims hun rituele wassing kunnen verrichten.
Keuken en woonkamer afgesloten vanelkaar; is dit integratieremmend???? Ik geloof dat 8 van de 10 woningen zo gebouwd wordt. Binnenkort gaan alle anti-islamieten nog hun muur tussen de keuken en woonkamer uitbreken!?!
Een schoenenkast aan de ingang, wat is daar nu mis mee. ALLE meubelwinkels verkopen schoenkasten, wat is daar nu islamiserend aan? Voor flatgebouwen waar mensen wonen die hun schoenen buiten in de gang uittrekken is dat een perfecte oplossing. Ik heb in een appartement gewoond waar ook een Vlaamse gezin dat deed, vooral de werkschoenen en de regenlaarzen stonden altijd buiten. Niks islamflat hier, gewoon simpele, goedkope, praktische oplossingen. Tenzij ze de hele flatgebouw richting mekka willen draaien om het zoeken naar het gebedrichting te vergemakkelijken

Vandaar de extra schuifdeuren die geplaatst worden om de mogelijkheid te geven mannen en vrouwen af te scheiden....

[hurricane]

Wat een achterlijk idee. Men wou integratie ? Blijkbaar niet, dus....

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Vergeef me dat ik de bedoelde strekking van je bericht wellicht negeer, maar in mijn lezing leg je hier de vinger op de eigenlijke wonde: overheidsbemoeiing.

De lucht, het water, de grond, delfstoffen, het elektromagnetisch spectrum enz. behoorden ooit niemand toe, en de eersten die ze zich toeëigenden waren dieven. De overheid kan corrigerend optreden door de gevolgen van deze diefstal voorzichtig af te schaffen, en het gebruik van natuurlijke hulpbronnen (waaronder dus energie!) te belasten. Daarvan zou zij een basisinkomen aan iedereen kunnen betalen waarvan je misschien niet kunt zeggen dat iedereen er recht op heeft, maar wel dat iedereen er evenveel recht op heeft.

Anders dan de socialistische betutteling (te vinden bij SP.A, VB, CD&V, Groen en in mindere mate zelfs de liberalere partijen) werkt een dergelijk basisinkomen emanciperend:

- er zijn geen marktverstorende sociale woningen meer nodig, maar iedereen heeft meer middelen om op de vrije markt het soort woning aan te schaffen of te huren dat hij zelf wil hebben. Ongelovige honden zoeken wat anders dan Ware Gelovigen, en betalen daar dan de meer- of minderprijs voor. De politiek mengt zich daarin niet, en iedereen krijgt zonder conflict of politieke touwtrekkerij waar naar geld;

- er zijn ook geen gemanipuleerde aanbestedingen meer waarbij niet de beste, maar de oneerlijkste projectontwikkelaar of andere woningbouwer aan het langste eind trekt. De politici kosten ons minder en er hoeven geen ambtenaren te worden betaald om het zinloze werk te verrichten. Iedereen krijgt alweer meer waar naar geld;

Voorwaarde is dus wel dat de overheid zich, behalve door iedereen eenzelfde basisinkomen te geven, niet meer bemoeit met de economie, sociaal beleid of onderwijs, maar dat alle terreinen van het leven aan de vrije markt worden overgelaten.

De vrije markt zou de conflicten tussen alle bevolkingsgroepen en culturren grotendeels oplossen. De reden waarom de socialisterij "tegen racisme" is en haar 'anti-discriminatiebeleid' door gemoraliseer, gedemoniseer, chantage en gewelddreiging (wetgeving) tracht op te leggen is hier te zoeken: de socialisterij beseft perfect dat het in de maatschappij voor niets anders zorgt dan CONFLICTEN en wil niet dat we erachter komen dat deze op liberale wijze op te lossen zijn. Vandaar:

- opiniedelicten en gedachtenpolitie;
- mensen die zich ergeren aan de besteding van overheidsgeld en het gedrag en de eisen van de begunstigden van het overheidsingrijpen;
- mensen die zich betutteld voelen; teloorgang van de zelfredzaamheid;
-bevolkingsgroepen die gesubsidieerd worden om de hele dag niets uit te richten en dus de tijd krijgen voor dingen zoals de islamitische wet.
- over de banken zal ik in deze draad maar niet te veel zeggen, maar ook zij worden vetgemest door overheidsingrijpen en ook dat zorgt voor conflicten.

Slotsom: schaf de verzorgingsstaat af!

Emancipeer de burger van de betutteling! Weg met alle vormen van socialisme!

Nog een woordje over vrouwenemancipatie: van onze westerse vooroordelen daarover heb ik geen hoge pet op, maar dat terzijde; rolpatronen van karavaanrovers uit de vroege middeleeuwen zijn nog veel minder aan mij besteed. Waar ik echter ook moeite mee heb, is dat de overheid zich hierin gaat mengen. De beste vrouwenemancipatie is de vrije markt, die er wel voor zal zorgen dat sommige archaïsche gezinsstructuren de concurrrentiestrijd gaan verliezen. Maar dan moet de overheid ophouden met werkloosheidssteun te geven!

Best boeiende redenering, maar afschaf verzorgingsstaat zou betekenen, geen pesioenen, geen gezondheidszorg, of subsidie voor onderwijs.
Hoe hoog ga je dat basisinkomen dan maken?
Want wanneer je geen menswaardig bestaan biedt,krijg je snel risicowijken waar mensen omdat ze bijvoorbeeld de pech hadden ziek te worden noodgedwongen moeten gaan leven om hun rekeningen te betalen?

Ik vind dat de overheid wel gezondheidszorg en onderwijs toegankelijk moet houden, ongeacht inkomen.

Ook wil ik geen samenleving waar werk een hobby wordt, omdat er toch dat basisonkomen is, hoe wilt u dit realiseren?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Tenzij ze de hele flatgebouw richting mekka willen draaien om het zoeken naar het gebedrichting te vergemakkelijken

In een ander gebouw hebben ze nochtans de perfect werkende toiletten afgebroken om ze in de juiste kakrichting te zetten hoor.

De gemeente Den Haag geeft tonnen subsidie om woningen aan te passen voor moslims. Gasten mogen de vrouw des huizes niet meer zien, WC-potten mogen niet naar het oosten gericht zijn. “Dat willen moslims beslist niet”. Maar wat draagt deze dure ‘multiculturele’ grap eigenlijk bij aan de broodnodige integratie van moslims in de Nederlandse samenleving?

De woningbouwvereniging Haags Wonen, de trotse eigenaar van het multiculturele wooncomplex zegt hierover in het verenigingblad van de woningbouwkoepel Aedes: ,,De indeling is zodanig, dat de Turkse man bezoek kan ontvangen zonder dat de visite zijn vrouw hoeft te ontmoeten en zonder dat zij zich volledig in een kamer hoeft af te zonderen. Om dat te bereiken is de keuken van twee kanten toegankelijk."

Het neusje van de zalm van deze huizen is de WC-potrichting. In hetzelfde artikel zegt de vereniging ,,Een ander bijzonder detail is het feit dat de toiletpotten niet met hun achterkant naar het oosten staan. Dat willen moslims beslist niet". Dat een woningbouwvereniging rekening houdt met de woonwensen van leden is op zichzelf zeer positief en daar is niets tegenin in te brengen, maar dat woningbouwvereniging in Den Haag de bouwaanpassingen verkoopt als zijnde een woonwens van moslims is zeer absurd en dubieus. Ik heb een groot aantal islamitische - Arabische en niet Arabische - landen bezocht. Nergens heb ik gezien dat er rekening werd gehouden met de richting waarin de WC-pot is geplaatst. Ook in de literatuur heb ik geen voorschriften kunnen vinden voor de WC-potrichting. De Koran rept er niet over, de Bedoeïenenstammen van de begintijd van de islam hadden zelfs niet eens een toilet, en deden hun behoefte simpelweg waar dat het best uitkwam.

De aanpassing van gang en keuken op een zodanige manier dat de vrouwen in het huis niet gezien wordt door mannelijke gasten is net zo absurd. Zelfs als wij ervan uitgaan dat deze woonwens inderdaad leeft onder een deel van de Haagse moslimbevolking, wat ik in twijfel trek, dan is nog het honoreren ervan door de woningbouwvereniging verwerpelijk. Want de vereniging werkt daarmee indirect mee aan het in stand houden van de scheiding tussen mannen en vrouwen, de achterstelling van de vrouw en het versterken van het isolement waarin veel moslimvrouwen in Nederland toch al verkeren.

Dat woningen worden aangepast voor de grote gezinnen die veel moslims van de eerste generatie in Nederland nog hebben, is logisch. Maar ze met veel trots aanpassen aan onzinnige wensen van bekrompen fundamentalisten, is verwerpelijk. Dat geldt voor de manier waarop ze zijn overgoten met een diversiteits- en of integratiesausje - waar bovendien de belastingbetaler voor moet opdraaien. Om deze multiculturele woonwensen van de Haagse moslimgemeenschap te honoreren heeft de woningbouwvereniging toestemming gekregen 12 van de oorspronkelijke 32 huurwoningen om te zetten in koopwoningen, en daar bovenop ontvangt de vereniging 32.600 euro subsidie per huurwoning om ze aan te passen.
Met het totale bedrag dat met de aanpassing gemoeid is zou de wachtlijst voor de Nederlandse taalles voor de Haagse allochtone bevolking – zowel mannen als vrouwen – in een klap volledig weggewerkt zijn. Dat zou de integratie veel meer goed hebben gedaan dan de aanpassing van een aantal woningen voor veel geld. Dat is inderdaad een nieuwe mijlpaal, maar dan wel één op de verkeerde weg.

http://www.sp.nl/integratie/opinies/...et_westen.html