Actie-reactie tegen verkeersophoudende betogers: hoe ? - Pagina 2

Liederik · 28 november 2012, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Pech. Het soort dat er dit soort redeneringen op nahoudt kan niet hard genoeg getroffen worden door stakingen en protesten.

Het soort dat gekleed in een vuilzak halve liters staat te hijsen rond een vuurton is blijkbaar niet eens in staat tot redeneren.

Jurgen72 · 28 november 2012, 10:01

eigenlijk snap ik het niet goed. Er IS namelijk een middel om stakings-excessen aan te pakken: de wet !
Traktors mogen niet op een autosnelweg. Vrachtwagens mogen niet geparkeerd staan op een kruispunt. Je mag mensen (ook al zijn het je bazen) niet van hun vrijheid beroven. Je mag het verkeer niet moedwillig hinderen. Punt. Wat ze op dat moment doen is gewoonweg illegaal.
Nummerplaten of persoonsgegevens noteren, en er zoveel mogelijk voor de (politie)rechtbank brengen, en ferme boetes geven. Wedden dat de volgende keer er al wat minder traktoren en vrachtwagens en vuilniszak-mannekes te zien zullen zijn ?

Versta me niet verkeerd, ik heb geen bezwaar tegen of problemen met het stakingsrecht. Maar dat is GEEN vrijgeleide om de wet naast zich neer te leggen.

Another Jack · 28 november 2012, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

2 uur 10 minuten vliegen, Jacques.

Je bent terug naar hier geïmmigreerd of was uw verhuis naar ginder alweer een verzonnen flutverhaal?

De schoofzak · 28 november 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

eigenlijk snap ik het niet goed. Er IS namelijk een middel om stakings-excessen aan te pakken: de wet !
Traktors mogen niet op een autosnelweg. Vrachtwagens mogen niet geparkeerd staan op een kruispunt. Je mag mensen (ook al zijn het je bazen) niet van hun vrijheid beroven. Je mag het verkeer niet moedwillig hinderen. Punt. Wat ze op dat moment doen is gewoonweg illegaal.
Nummerplaten of persoonsgegevens noteren, en er zoveel mogelijk voor de (politie)rechtbank brengen, en ferme boetes geven. Wedden dat de volgende keer er al wat minder traktoren en vrachtwagens en vuilniszak-mannekes te zien zullen zijn ?

Versta me niet verkeerd, ik heb geen bezwaar tegen of problemen met het stakingsrecht. Maar dat is GEEN vrijgeleide om de wet naast zich neer te leggen.

2

Ik vermoed zelfs, na het zien van de beelden op het nieuws, dat de eerste richtlijnen van Binnenlandse Zakken was: autostrade blokkeren voor die trakteurs met flikkenauto's.
En we zagen ze staan.
Daarna moesten de flikken afdruipen.

Terwijl ik dacht dat één van de taken van de flikken net was om misdrijven te doen ophouden ...
parkeert uwen auto eens verkeerd: de takelwagen zal er rap zijn !!

.

Stingray · 28 november 2012, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kijk, dit stoort me:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...tm_campaign=pm

Dat doet me denken aan een aantal jaren terug. Toen bezetten boeren ook een kruispunt in een buurt die ik ken, waardoor ook een aantal vrachtwagens langdurig opgehouden werden.
De boeren zaten te pintelieren in een café.
Op een zeker ogenblik (was het het feit dat de camioneurs beseften dat ze door het late uur niet meer konden gelost worden in de fabriek waar ze moesten levernen?) hadden de camioneurs er genoeg van, en zij reden hun vrachtwagens dwars over de weg, zodat ... de boeren niet meer weg konden.

Toen de boeren beseften dat ze dreigden hun beesten niet tijdig te kunnen voerderen, werd er wel gauw gauw "onderhandeld" ...

Zou touring of vab zoiets kunnen regelen? Febetra ?

....

Suggesties ?

Wel in 't oog houden: betogen mag, mits afspraken een geen nodeloos getreiter van wie er niet mee te maken heeft.

.

M.a.w. je mag betogen maar je mag het niet te hard doen, zodat we wel moeten luisteren... is het dat wat je bedoelt ?

Boduo · 28 november 2012, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Hoe concreet voorstel? Het is nogal simpel. Wil je staken, goed. Leg het werk neer. Door niet te produceren komt je werkgever in de problemen, en dat mag je drukkingsmiddel zijn. Maar leg u niet op de autostrade of midden in de wetstraat of op de toegangsweg van een industrieterrein.

Ben je een openbare dienst? Zorg voor continuiteit, maw staak beperkt. Vb 1 trein op 2. Of laat mensen gratis reizen door niet te controleren.

Gedaan.

Zorg dat het ongemak voor de werkgever is. Niet voor mensen die er niks mee te maken hebben. Da's toch niet zo moeilijk.

Liederik, jij bent de allereerste die hier KONKRETE voorstellen doet op dit forum.
Je verdient daarvoor een "pluim" !
Anderzijds moet ik zeggen: mensen die de wanhoop nabij zijn (bv Ford) zijn tot �*lles in staat.
Vooral in Wallonië.
Ik herinner mij de beelden van een bulldozer die een camion v.d. toenmalige Rijkswacht opschepte en over de vangrails smeet.

Bobke · 28 november 2012, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2

Ik vermoed zelfs, na het zien van de beelden op het nieuws, dat de eerste richtlijnen van Binnenlandse Zakken was: autostrade blokkeren voor die trakteurs met flikkenauto's.
En we zagen ze staan.
Daarna moesten de flikken afdruipen.

Terwijl ik dacht dat één van de taken van de flikken net was om misdrijven te doen ophouden ...
parkeert uwen auto eens verkeerd: de takelwagen zal er rap zijn !!

.

Denkt ge dat een takelwagen zo gemakkelijk een tractor kan wegtrekken, laat staan honderd ?

Boduo · 28 november 2012, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denkt ge dat een takelwagen zo gemakkelijk een tractor kan wegtrekken, laat staan honderd ?

Zo'n moderne grote traktor heeft ongelooflijk veel macht !
Zo'n beest plooit een takelwagen in héél klein stukjes, klaar voor het containerpark.

Raf · 28 november 2012, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Pech. Het soort dat er dit soort redeneringen op nahoudt kan niet hard genoeg getroffen worden door stakingen en protesten.

stuyckp · 28 november 2012, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Het soort dat gekleed in een vuilzak halve liters staat te hijsen rond een vuurton is blijkbaar niet eens in staat tot redeneren.

Volgens mij heeft u niet goed door waar een staking in feite voor dient.

HRobin · 28 november 2012, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Volgens mij heeft u niet goed door waar een staking in feite voor dient.

Volgens mij wel : #20

Don Quichote · 28 november 2012, 18:28

Onverzekerd op de autosnelweg.

Moest Jefke eens proberen.

stuyckp · 28 november 2012, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Volgens mij wel : #20

Dat bewijst dat hij het niet doorheeft.
Perceptie is alles in deze wereld. Je hebt nu eenmaal media aandacht nodig. En als je maar een kleine garnaal bent dan zal een staking alleen niet veel uithalen. Desalniettemin is het een wapen dat niet teveel mag gebruikt worden zoals bij de nmbs.

Liederik · 28 november 2012, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Volgens mij heeft u niet goed door waar een staking in feite voor dient.

http://www.socialisme.be/lsp/print/2.../mechelen.html

Hier denken ze dat het is om piketten te zetten, wegdek af te fikken, werkwilligen tegen te houden en eventueel af te motten, vakbondblaadjes te verkopen en wegen te blokkeren.

Wat denk jij?

Liederik · 28 november 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat bewijst dat hij het niet doorheeft.
Perceptie is alles in deze wereld. Je hebt nu eenmaal media aandacht nodig. En als je maar een kleine garnaal bent dan zal een staking alleen niet veel uithalen. Desalniettemin is het een wapen dat niet teveel mag gebruikt worden zoals bij de nmbs.

Media aandacht kan je ook verkrijgen zonder mensen die niet betrokken zijn te saboteren. Had je daar nog niet aan gedacht?

stuyckp · 28 november 2012, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Media aandacht kan je ook verkrijgen zonder mensen die niet betrokken zijn te saboteren. Had je daar nog niet aan gedacht?

Niet met de methode die u daar geschetst heeft. Had je daar nog niet aan gedacht ?

Liederik · 28 november 2012, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Niet met de methode die u daar geschetst heeft. Had je daar nog niet aan gedacht ?

De maximale inspanning is blijkbaar rond een stapel paletten midden op de weg staan in een vuilzak? Er zijn genoeg groepen die media aandacht krijgen zonder het voor tien of honderduizenden mensen te verpesten. Maar daarover nadenken gaat blijkbaar niet.

stuyckp · 28 november 2012, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

De maximale inspanning is blijkbaar rond een stapel paletten midden op de weg staan in een vuilzak? Er zijn genoeg groepen die media aandacht krijgen zonder het voor tien of honderduizenden mensen te verpesten. Maar daarover nadenken gaat blijkbaar niet.

Er zijn genoeg groepen die media aandacht krijgen ? Noem er eens een paar ? Voorwaarde is uiteraard dat het om werknemers moet gaan die niet tevreden zijn met hun baas.
Stakingsrecht is nodig, niet dat ik van stakingen hou, absoluut niet. Ik heb zelf ook nog nooit gestaakt.

In de kou rond een tonneke staan, lijkt mij alvast niet direct leuk. En mensen die het al gedaan hebben vinden het ook niet leuk.

Liederik · 28 november 2012, 22:25

Waarover gaat een staking voor jou dan? De werkgever iets duidelijk maken? Extern sympathie proberen te krijgen? Externen onder druk zetten zodat zij hun stem toevoegen aan de stakers? Gedeelde frustratie is halve frustratie?

Waar begint voor jou dan pas het misbruik van stakingsrecht?

Wat betreft media-aandacht: Ik googlede 'ontevreden werknemers ludieke actie'. En vond genoeg voorbeelden. Echt niet zo moeilijk; van nokia mensen die toestellen op straat gooien over Kraft mensen die de laatste belgische chocotoffs uitdelen, uitgeperste spectors die citroenen uitdelen, uitdelen van stressballen in de stations,..

Voor mij houdt stakingrecht op bij het werk neerleggen uit protest, zonder daarvoor ontslagen te worden. De fratsen die tegenwoordig bon ton zijn, zijn stuk voor stuk wetsovertredingen, pesterijen, gijzelingen en niet constructieve foertacties zonder enige consideratie met diegenen die het wel willen rooien.

28 november 2012, 10:01	#22
Jurgen72 Vreemdeling Geregistreerd: 8 december 2011 Berichten: 90	eigenlijk snap ik het niet goed. Er IS namelijk een middel om stakings-excessen aan te pakken: de wet ! Traktors mogen niet op een autosnelweg. Vrachtwagens mogen niet geparkeerd staan op een kruispunt. Je mag mensen (ook al zijn het je bazen) niet van hun vrijheid beroven. Je mag het verkeer niet moedwillig hinderen. Punt. Wat ze op dat moment doen is gewoonweg illegaal. Nummerplaten of persoonsgegevens noteren, en er zoveel mogelijk voor de (politie)rechtbank brengen, en ferme boetes geven. Wedden dat de volgende keer er al wat minder traktoren en vrachtwagens en vuilniszak-mannekes te zien zullen zijn ? Versta me niet verkeerd, ik heb geen bezwaar tegen of problemen met het stakingsrecht. Maar dat is GEEN vrijgeleide om de wet naast zich neer te leggen.

28 november 2012, 18:28	#32
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Onverzekerd op de autosnelweg. Moest Jefke eens proberen.

28 november 2012, 22:25	#39
Liederik Staatssecretaris Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.565	Waarover gaat een staking voor jou dan? De werkgever iets duidelijk maken? Extern sympathie proberen te krijgen? Externen onder druk zetten zodat zij hun stem toevoegen aan de stakers? Gedeelde frustratie is halve frustratie? Waar begint voor jou dan pas het misbruik van stakingsrecht? Wat betreft media-aandacht: Ik googlede 'ontevreden werknemers ludieke actie'. En vond genoeg voorbeelden. Echt niet zo moeilijk; van nokia mensen die toestellen op straat gooien over Kraft mensen die de laatste belgische chocotoffs uitdelen, uitgeperste spectors die citroenen uitdelen, uitdelen van stressballen in de stations,.. Voor mij houdt stakingrecht op bij het werk neerleggen uit protest, zonder daarvoor ontslagen te worden. De fratsen die tegenwoordig bon ton zijn, zijn stuk voor stuk wetsovertredingen, pesterijen, gijzelingen en niet constructieve foertacties zonder enige consideratie met diegenen die het wel willen rooien.