ACV failliet ? nu ze zelf moet opdraaien voor Arco

[looneytoon1975]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het grootste deel van die aandeelhouders is door hun bankier misleid geweest. Vaak werden ze onder druk gezet om een coöperatief aandeel te kopen omdat ze dan een lagere rente op een hypotheek-lening konden genieten. Over risico's werd hen natuurlijk nooit iets verteld. Het wordt nu tijd dat die mensen zich verenigen om de organisatoren van deze fraude gerechtelijk aan te klagen.

"Francine Swiggers (Arco) is zo christelijk om de waarheid te zeggen."

Akkoord, maar men moet niet een ander gaan laten opdraaien als je er niet in slaagt -welliswaar door dikke tegenslag en misleiding- om je geld te laten groeien. Er zijn mensen die niet de middelen hebben om te beleggen, en die moeten dan in de buidel tasten om dit recht te trkken. Is erover, sorry - dus dit is ook in mijn ogen een goede zaak

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Gaat het oranje blokje in de peilingen nu ook wat kleiner worden? Goed!

zo rond de 10 % is goed.
en dat gele blokje tussen 45 en 50 procent.

[looneytoon1975]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zo rond de 10 % is goed.
en dat gele blokje tussen 45 en 50 procent.

't gele mag zelfs nog ieteke meer krijgen van mij

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een heel goede zaak.

Ik zou zelfs meer durven zeggen, een heel goede zaak!

[looneytoon1975]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is niet zeker dat de Raad van State de auditeur volgt...

Das waar - en daarmee zou het laatste sprankeltje hoop op gerechtigheid mee verdwijnen.

[kelt]

De kans dat de raad van State de adviezen van een van haar eigen auditeurs volgt schijnt heel groot te zijn.De Raad van State trekt zich principieel geen reet aan van het staatsbelang.

Vergeten we niet dat toen het "socialistische" Ethias begon te brokkelen de overheid snel tussenbeide gekomen is voor de First rekeninghouders (ook geen "puur" spaarprodukt!)....Ik bedoel maar,als het recht zegeviert,dan ontstaan gegarandeerd politieke problemen...... :s

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De kans dat de raad van State de adviezen van een van haar eigen auditeurs volgt schijnt heel groot te zijn.De Raad van State trekt zich principieel geen reet aan van het staatsbelang.

Vergetenw e niet dat toen het "socialistische" Ethias begon te brokkelen de overheid snel tussenbeide gekomen is voor de Firts rekeninghouders (ook geen pure spaarrekening!)....Ik bedoel maar,als het recht zegevierd,dan gaat direkt een oud blik wormen open..... :s

ik zal mijn gasmasker al klaar zetten.

[Amon_Re]

<3 politieke problemen ^^

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Kleine aandeelhouders Dexia: Gemeentelijke Holding (0,90%), Arco (0,64%), Ethias (0,32%), Vlaams Gewest (via Toekomstfonds, 0,18%), Waals Gewest (0,13%), Brussels Gewest 0,05%), werknemers (0,04%) en anderen (2,03%).

Dus die uitspraak slaat maar op een klein deeltje van de totale schuld die Dexia gemaakt heeft, ze zegt niets over de volledige staatswaarborg of zie ik het mis ?

Het punt is dat men op totaal artificiële manier de waarborgregeling heeft misbruikt om de arco cooperanten te bevoordelen. Een echte strontregeling, made by Leterme.
het totale volume is niet zo groot, maar waarom zou de ene aandeelhouder anders zijn dan de rest ? De aandelen zijn waard wat hun koers weergeeft, niks meer en niks minder. Voor iedereen.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het punt is dat men op totaal artificiële manier de waarborgregeling heeft misbruikt om de arco cooperanten te bevoordelen. Een echte strontregeling, made by Leterme.
het totale volume is niet zo groot, maar waarom zou de ene aandeelhouder anders zijn dan de rest ? De aandelen zijn waard wat hun koers weergeeft, niks meer en niks minder. Voor iedereen.

Leterme zijn twaalf zilverlingen zijn plots niets meer waard. Het ziet er bra slecht uit voor onze tjevenvrienden.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het grootste deel van die aandeelhouders is door hun bankier misleid geweest. Vaak werden ze onder druk gezet om een coöperatief aandeel te kopen omdat ze dan een lagere rente op een hypotheek-lening konden genieten. Over risico's werd hen natuurlijk nooit iets verteld. Het wordt nu tijd dat die mensen zich verenigen om de organisatoren van deze fraude gerechtelijk aan te klagen.

"Francine Swiggers (Arco) is zo christelijk om de waarheid te zeggen."

Een aandeel is een aandeel. Al die gespeelde hypocriete verontwaardiging hebben we ook mogen aanschouwen bij al die dutskes die zogezegd gekloot zijn door Fortis met hun "brave huisvader aandelen" en enige jaren geleden zijn de cooperanten van CERA ook flink bij den bok gezet door de bank van alhier, de KBC.

Ik praat het bedrog niet goed, wel de notie dat men aan een aandeelhouder zou moeten uitleggen dat er zoiets als een risico bestaat. Mensen zijn geen idioten, behandel ze dan ook zo niet.

Dat men Votron, Mittler, Axel Miller, Pierre Richard en in de allereerste plaats Maurice Lippens keihard moet aanpakken via het gerecht ga je mij niet horen ontkennen. Integendeel, ik krijg kotsneigingen van die laatste zijn gespartel in de pers om toch maar onder zijn verpletterende verantwoordelijkheid uit te geraken.

Maar dat is geen reden om nu de geschiedenis te herschrijven, iedereen die een aandeel kocht van fortis of van dexia was een aandeelhouder, niks meer en niks minder. Onzin dat ze het deden om een goedkopere hypotheek te krijgen is totaal van de pot gerukt.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een aandeel is een aandeel. Al die gespeelde hypocriete verontwaardiging hebben we ook mogen aanschouwen bij al die dutskes die zogezegd gekloot zijn door Fortis met hun "brave huisvader aandelen" en enige jaren geleden zijn de cooperanten van CERA ook flink bij den bok gezet door de bank van alhier, de KBC.

Ik praat het bedrog niet goed, wel de notie dat men aan een aandeelhouder zou moeten uitleggen dat er zoiets als een risico bestaat. Mensen zijn geen idioten, behandel ze dan ook zo niet.

Dat men Votron, Mittler, Axel Miller, Pierre Richard en in de allereerste plaats Maurice Lippens keihard moet aanpakken via het gerecht ga je mij niet horen ontkennen. Integendeel, ik krijg kotsneigingen van die laatste zijn gespartel in de pers om toch maar onder zijn verpletterende verantwoordelijkheid uit te geraken.

Maar dat is geen reden om nu de geschiedenis te herschrijven, iedereen die een aandeel kocht van fortis of van dexia was een aandeelhouder, niks meer en niks minder. Onzin dat ze het deden om een goedkopere hypotheek te krijgen is totaal van de pot gerukt.

Het was nochtans de voorwaarde indertijd om van de goedkope Bacob-lening te kunnen genieten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Daarin heb je gelijk, het is maar een advies.

Er zal wel van bovenaf gepusht worden in een andere richting...

Daarenboven, het is NIET het ACV maar het ACW dat in de problemen komt

[quercus]

Mijn gelukwensen voor Paul Huybrechts, voorzitter van de Vlaamse Beleggersfederatie welke het stinkend Arco-zaakje aanhangig heeft gemaakt bij het gerecht. Ik die affaire reeds meer dere malen hier op dit forum te berde gebracht. Tot woede van sommigen.

1. Zoals de auditeur stelt is het gefoefel destijds binnen de aftredende regering Leterme een grove schending van het gelijkheidsbeginsel van de aandeelhouders in Dexia. Arco en haar dochterondernemingen waren (groot)aandeelhouder in Dexia. Daarnaast waren er niet alleen de Gemeenteholding en Ethias, maar evenzeer een niet onbelangrijk aantal mensen die rechtstreeks aandelen Dexia hadden gekocht op de beurs. Welnu een aandeelhouder draagt een wettelijk voorzien risico. Dat is nu eenmaal de regel van het spel: een aandeelhouder in een naamloze vennootschap (Dexia) draagt een risico ten belope van de inbreng in de vennootschap. En de vennootschapswetgeving voorziet in dat opzicht dat alle aandeelhouders ten belkope van het bedrag van hun aandelen op gelijke voet moeten behandeld worden zonder speciale voordelen. Dus evenzeer aandeelhouder Arco.

2. Arco zelf en haar dochtermaatschappijen hebben allemaal de rechtspersoonlijkheid o.v.v. een coöperatieve vennootschap op aandelen. Wie destijds toetrad tot Arco of een van de dochtermaatschappijen ervan werd dus coöperatieve aandeelhouder. Volgens het vennootschapsrecht is een aandeelhouder van een coöperatieve vennootschap evenzeer aansprakelijk ten belope van zijn inbreng. Wanneer nu Arco, tengevolge van zijn roekeloze éénzijdige belegging in Dexia een zeer zwaar verlies lijdt en daardoor failliet gaat moeten de aandeelhouders van Arco (en dochtermaatschappijen) voor dat verlies instaan ten belope van hun inbreng. Ook dat is een regel van het spel. Het gaat dus niet op dat die Arco-aandeelhouders zouden mogen genieten van een staatswaarborg. Het Arco-bestuur probeerde zich als een gladde paling te weren met allerlei nep-argumenten. Zo poogden ze de realiteit te versluieren door te beweren dat hun aangeslotenen allemaal "spaarders" waren. Die aangeslotenen zullen dat dan misschien wel gedacht hebben, maar als ze eens aandachtig zouden gekeken hebben naar het document dat ze kregen bij hun aansluiting, dan zouden ze gemerkt hebben dat er klaar en duidelijk op vermeld stond aandeel. Een andere palingkronkel vanwege Arco was beweren dat zij voor hun spaarders ook recht hadden op de wettelijke staatswaarborg voor spaarders bij financiële instellingen. Opnieuw: fout! Bij de banken geldt die staatswaarborg inderdaad voor de depositohouders (zeg maar spaarders) ten belope van een bepaald bedrag. Maar, een aandeelhouder van een bank geniet van deze staatswaarborg niet voor het bedrag dat hij heeft gestopt in de aankoop van aandelen van die bank. Ik heb een deposito (spaarboekje) bij KBC. Daarnaast heb ik op de beurs ook nog wat aandelen gekocht van KBC. Als KBC op de klippen loopt geldt de staatswaarborg wel voor mijn geld op de spaarrekening maar niet voor mijn aandelen. Welnu bij Arco zijn alle zogezegde "spaarders" in feite aandeelhouders. Bijgevolg zitten ze tot het bedrag van hun aandelen mee in het faillissement van Arco.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Daarenboven, het is NIET het ACV maar het ACW dat in de problemen komt

ACW websites

ACW als koepelorganisatie

Grosso modo kunnen de christelijke werknemersorganisaties in twee grote groepen worden ingedeeld. De eerste groep beweegt zich vooral op het sociaal-economische terrein; de tweede groep is actief op het sociaal-culturele terrein. We geven een overzicht van de organisaties die in Vlaanderen en Brussel actief zijn.

Tot de sociaal-economische organisaties behoren:

- het Algemeen Christelijk Vakverbond (ACV);

- de Landsbond der Christelijke Mutualiteiten (LCM), de grootste ledenorganisatie van de christelijke arbeidersbeweging met zijn 4,5 miljoen leden en veruit het grootste ziekenfonds in het land;

- groep ARCO, de coöperatieve pijler van het ACW: het is een holding met een eigen, sociale en maatschappelijke invalshoek die op de eerste plaats de financieel-economische belangen van haar aandeelhouders verdedigt en die de coöperatieve gedachte op een hedendaagse en sociaal geëngageerde wijze invult.

Tot de sociaal-culturele organisaties behoren:

- KWB (Kristelijke Werknemersbeweging), sociaal-cultureel werk met volwassen werknemers;

- KAV (Kristelijke Arbeiders Vrouwenbeweging), sociaal-cultureel werk van en voor vrouwen onder de slogan ‘vrouwen die bewegen’;

- KAJ (Kristelijke Arbeidersjeugd), vormings- en actiebeweging met en voor jongeren;

- en OKRA (Open, Kristelijk, Respectvol en Actief) gericht op 55-plussers.

Twee sterk uitgebouwde diensten die uit het ACW zijn ontstaan, maar in de loop der jaren een zelfstandige werking ontwikkeld hebben, zijn:


- Pasar, dat ‘vakantie voor allen’ wil realiseren;

- Wereldsolidariteit, dat duurzame oplossingen zoekt voor de problemen van mensen in het Zuiden.

http://acv-transcom.acv-online.be/in...w_websites.asp

[brother paul]

Ze zijn toch zo sterk in het socializeren van de verliezen van de excessen van het capitalisme
Als zij beloofd hebben aan hn cooperanten dat ze hun inleg zouden terugkrijgen dan moeten ze dat maar doen op straffe van een verkiezingsnederlaag

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Daarenboven, het is NIET het ACV maar het ACW dat in de problemen komt

Zelfde stront.

[giserke]

ACW, Die motherfucker Die!

[Goudbever]

Goed nieuws. De Vlaamse middenklasse verliest veel van hun spaargeld.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Goed nieuws. De Vlaamse middenklasse verliest veel van hun spaargeld.

Het geld was al verloren. Het wordt nu niet terugbetaald met belastinggeld. Enfin, zover zijn we nog niet.