Di rupo: "geen reden te geloven dat de nva in 2014 zal zegevieren" - Pagina 2

ViveLaBelgique · 6 december 2012, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als er daarmee een echte staatshervorming komt die goed is voor alle Belgen, niet alleen voor de Franstaligen in de Vlaamse rand, met echte grondige hervormingen, dan mag dat hoor.

Als dat niet zo is, zal er gewoon iemand anders of een andere partij opstaan die de plaats van De Wever inneemt.

maar de traditionele partijen sukkelen liever van kleine hervorming naar kleine hervorming met dramatische gevolgen voor iedereen, dan een oplossing op langere termijn. zolang ze maar aan de macht blijven, is het voor hun allemaal wel goed.

Wat versta jij dan onder een grote staatshervorming ?

ViveLaBelgique · 6 december 2012, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik denk, mijnheer Tommm, dat er niet eens een N-VA zal nodig zijn om het huidig Belgisch staatsbestel te vernietigen, is het niet in 2014 dan toch over afzienbare tijd. Dat is eenvoudigweg de logische uitkomst van een politieke evolutie die al een tijdlang aan de gang is, met of zonder de N-VA.

Wat is er nodig om in Frankrijk het staatsbestel te vernietigen ?

De schoofzak · 6 december 2012, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is er nodig om in Frankrijk het staatsbestel te vernietigen ?

http://www.youtube.com/watch?v=5C8ZMGnN0bM

vlijmscherp · 6 december 2012, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat versta jij dan onder een grote staatshervorming ?

tegen beter weten in, maar vooral bedoeld voor de andere forummers:

een confederaal model waar de meeste bevoegdheden bij de gewesten/gemeenschappen liggen en waar enkel nog de zaken waar we elkaar nodig hebben bij het federaal niveau liggen.

Volledige fiscale autonomie voor de gewesten/gemeenschappen met interregionale solidariteit.

de interpersoonlijke solidariteit blijft bestaan maar beperkt tot minima waar de gemeenschappen dan daarboven kunnen bijleggen als ze hun inwoners meer willen beschermen.

SDG · 6 december 2012, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als er daarmee een echte staatshervorming komt die goed is voor alle Belgen, niet alleen voor de Franstaligen in de Vlaamse rand, met echte grondige hervormingen, dan mag dat hoor.

Als dat niet zo is, zal er gewoon iemand anders of een andere partij opstaan die de plaats van De Wever inneemt.

maar de traditionele partijen sukkelen liever van kleine hervorming naar kleine hervorming met dramatische gevolgen voor iedereen, dan een oplossing op langere termijn. zolang ze maar aan de macht blijven, is het voor hun allemaal wel goed.

Klopt, wat er nu gebeurt is niet meer dan symptoombestrijding, en bovendien herleidt men de N-VA tot louter die splitsingsfetisj. Bovendien maakt Di Rupo van het feit dat de meerderheid van de Vlamingen geen splitsing wil misbruik om er snel maatregelen door te voeren die Vlaanderen zelfs in een Belgische context blijvende schade kunnen toebrengen, door het invoeren van extra ondemocratische grendels en voorrechten voor Franstaligen.

ViveLaBelgique · 6 december 2012, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tegen beter weten in, maar vooral bedoeld voor de andere forummers:

een confederaal model waar de meeste bevoegdheden bij de gewesten/gemeenschappen liggen en waar enkel nog de zaken waar we elkaar nodig hebben bij het federaal niveau liggen.

Volledige fiscale autonomie voor de gewesten/gemeenschappen met interregionale solidariteit.

Dus onafhankelijkheid of zelfbestuur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de interpersoonlijke solidariteit blijft bestaan maar beperkt tot minima waar de gemeenschappen dan daarboven kunnen bijleggen als ze hun inwoners meer willen beschermen.

Hebben de inwoners zelf inspraak of ze meer bescherming willen in jouw visie ?

ViveLaBelgique · 6 december 2012, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Klopt, wat er nu gebeurt is niet meer dan symptoombestrijding, en bovendien herleidt men de N-VA tot louter die splitsingsfetisj. Bovendien maakt Di Rupo van het feit dat de meerderheid van de Vlamingen geen splitsing wil misbruik om er snel maatregelen door te voeren die Vlaanderen zelfs in een Belgische context blijvende schade kunnen toebrengen, door het invoeren van extra ondemocratische grendels en voorrechten voor Franstaligen.

Welke grendels en welke voorrechten ?

SDG · 6 december 2012, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke grendels en welke voorrechten ?

vrijevlaming · 6 december 2012, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

vlijmscherp · 6 december 2012, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus onafhankelijkheid of zelfbestuur.

Hebben de inwoners zelf inspraak of ze meer bescherming willen in jouw visie ?

uiteraard, we leven nog altijd in een democratie, ze moeten maar op de partijen stemmen die dat ook willen.

Amon_Re · 6 december 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik vrees er ook voor. Na de vrije tribune van Di Rupo gisteren, is het vandaag de beurt aan madame non om haar gal te spugen.

Wij verrichten echt MIRAKELS

Citaat:

"De N-VA vroeg op een bepaald moment om de btw te verhogen, en nu verwijten ze ons dat we de middenklasse pijn doen. Laat me niet lachen."

En maar blijven liegen....

Nexer · 6 december 2012, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke grendels en welke voorrechten ?

Die waarmee ze de onderhandelingen van elk mogelijk onderwerp voor 120 dagen kunnen stil leggen. Zoals ze gedaan hebben met BHV.

SDG · 6 december 2012, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Die waarmee ze de onderhandelingen van elk mogelijk onderwerp voor 120 dagen kunnen stil leggen. Zoals ze gedaan hebben met BHV.

Of dat Vlaanderen op een deel van zijn grondgebied straks zelf niets meer te zeggen zal hebben, door de oprichting van de BMR.

knip · 6 december 2012, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En intussen heeft de NVA 5 % verloren in de peiling, tralalala. Tja, misschien houdt de Vlaming toch niet zoveel van die onevenwichtige gek als hij zelf had gehoopt... Het zal weer een hoop optredens in "Dag Allemaal" kosten om die percentjes terug te winnen.

Tiens volgens mij winnen ze toch nog altijd tov 2010...

Vlaanderen_onafhankelijk · 6 december 2012, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar uw guru heeft dat wel gedaan en zowaar, Vlaamse Vriend, den Vlaeminck heeft niet geluisterd. NVA scoorde goed(25%?) maar zelfs in de thuisstad Antwerpen kwam dé grote leider "maar" aan het maximum in de peiling 38%. Weet u wat dat betekent? In 2014 zullen ze nog steeds niet groot genoeg zijn om België te vernietigen of in ieder geval een hoop ellende te veroorzaken. En met dat laatste bedoel ik natuurlijk: het wereldrecord regeringsvorming nogmaals te verbreken.

Slechts 3 streepjes op 9 kleuren hier geel, alle drie kort (Informateur De Wever en bemiddelaar Pieters) en één héél kort (verduidelijker De Wever), waarbij de periode van bemiddelaar Pieters een duojob was met de socialist Flahaut. Flahaut, de brave man die van het Belgische leger, dat al sinds de eerste wereldoorlog niet echt uitgeblonken heeft, helemaal een peperdure grap gemaakt heeft.
Daarna is de dienst vooral uitgemaakt door salonsocialist Vande Lanotte en eeuwige twijfelaar Di Rupo, afgewisseld met telkens een lang intermezzo van een 'Vlaamse' christendemocraat en een Waalse liberaal. Zowel Beke als Reynders hebben langer mogen werken aan de staatsvorming dan De Wever.

Je kan dat wereldrecord dus maar bezwaarlijk op het conto van de N-VA of Bart De Wever schrijven.
Als het welzijn van het hele land de Waalse onderhandelaars werkelijk zo nauw aan het hart had gelegen, hadden ze eind 2011 maar het voorstel van Bart De Wever (aan Vlaamse kant uitsluitend goed tot bevredigend onthaald) moeten aanvaarden in plaats van al binnen de twee uur af te schieten.

Maar door je ziekelijke De Weverfobie ga je dat toch niet kunnen vatten.

looneytoon1975 · 6 december 2012, 12:12

de vlaming trekt gewoon zn eigen klooten eraf als er een di rupo II komt!!!!

looneytoon1975 · 6 december 2012, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Slechts 3 streepjes op 9 kleuren hier geel, alle drie kort (Informateur De Wever en bemiddelaar Pieters) en één héél kort (verduidelijker De Wever), waarbij de periode van bemiddelaar Pieters een duojob was met de socialist Flahaut. Flahaut, de brave man die van het Belgische leger, dat al sinds de eerste wereldoorlog niet echt uitgeblonken heeft, helemaal een peperdure grap gemaakt heeft.
Daarna is de dienst vooral uitgemaakt door salonsocialist Vande Lanotte en eeuwige twijfelaar Di Rupo, afgewisseld met telkens een lang intermezzo van een 'Vlaamse' christendemocraat en een Waalse liberaal. Zowel Beke als Reynders hebben langer mogen werken aan de staatsvorming dan De Wever.

Je kan dat wereldrecord dus maar bezwaarlijk op het conto van de N-VA of Bart De Wever schrijven.
Als het welzijn van het hele land de Waalse onderhandelaars werkelijk zo nauw aan het hart had gelegen, hadden ze eind 2011 maar het voorstel van Bart De Wever (aan Vlaamse kant uitsluitend goed tot bevredigend onthaald) moeten aanvaarden in plaats van al binnen de twee uur af te schieten.

Maar door je ziekelijke De Weverfobie ga je dat toch niet kunnen vatten.

Mooie counter-post. dat moet pijn doen, niet tommm?

De schoofzak · 6 december 2012, 12:16

De vorige premiers deden tenminste toch alsof ze de premier waren van alle Vlamingen en Franstaligen.

En deden alsof ze boven de partijpolitiek stonden.

Niet den deze !!

En ik denk dat dat niet slim is van Di Rupo.
Onderhuids wordt dat aangevoeld. Onbewust gaat dat meespelen.

.

looneytoon1975 · 6 december 2012, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De vorige premiers deden tenminste toch alsof ze de premier waren van alle Vlamingen en Franstaligen.

En deden alsof ze boven de partijpolitiek stonden.

Niet den deze !!

En ik denk dat dat niet slim is van Di Rupo.
Onderhuids wordt dat aangevoeld. Onbewust gaat dat meespelen.

.

"onbewust"?

Gwylan · 6 december 2012, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is er nodig om in Frankrijk het staatsbestel te vernietigen ?

Als ik het goed begrepen heb is dit het forumonderdeel “Binnenland” van een Belgisch politiek forum, mijnheer.

Ik stel voor dat u uw vragen in verband met de binnenlandse politiek van Frankrijk stelt op een Frans politiek forum, bijvoorbeeld dit : http://www.politiquemania.com/forum/

6 december 2012, 12:16	#38
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De vorige premiers deden tenminste toch alsof ze de premier waren van alle Vlamingen en Franstaligen. En deden alsof ze boven de partijpolitiek stonden. Niet den deze !! En ik denk dat dat niet slim is van Di Rupo. Onderhuids wordt dat aangevoeld. Onbewust gaat dat meespelen. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

6 december 2012, 12:12	#36
looneytoon1975 Burgemeester Geregistreerd: 20 juni 2007 Berichten: 539	de vlaming trekt gewoon zn eigen klooten eraf als er een di rupo II komt!!!!