Russische premier Medvedev off camera: aliens bestaan

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bekijk de disclosure project en de getugien. Wat zeg je dan van deze.

Zij zijn bereid van te getuigen onder ede dat wat zij zeggen waarheid is. Over UFO's en aliens. Allemaal aan het "dollen" zeker?

Het gaat over uw geloofwaardigheid dude.
Als je de uitspraak van Medvedev ook maar 1 greintje realisme toekent ben je die helemaal kwijt.
En dan interesseren uw andere links niemand nog, want dan sta je bekend als degene die alles gelooft wat ze hem wijsmaken.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het gaat over uw geloofwaardigheid dude.
Als je de uitspraak van Medvedev ook maar 1 greintje realisme toekent ben je die helemaal kwijt.
En dan interesseren uw andere links niemand nog, want dan sta je bekend als degene die alles gelooft wat ze hem wijsmaken.

Maw je hebt geen echte argumenten en je negeert de feiten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Maw je hebt geen echte argumenten en je negeert de feiten.

Dat proberen we jou hier nu al jaren uit te leggen.

Woorden zijn woorden, er is geen enkele garantie dat die waar zijn.
Jij bent hier trouwens de grootste reclamemaker van dat principe, zolang het gaat over mainstream media en establishment die iets zeggen of schrijven.

Maar je gaat daar regelrecht tegenin zodra het gaat om figuren of louche sites die de zotste beweringen claimen, dan is er geen greintje twijfel dat het wel waar moet zijn, niet omdat er bewijs is, nee gewoon omdat dat toevallig past in jouw wereldbeeld.

En nu hebben we een geval waarin een establishmentfiguur een zotte bewering doet. En dan zien we dat van jouw standaardkritiek op 'de elite' plots niets meer overblijft. Je draait als een windhaan zolang de wind maar naar je smaak is.
Je hebt een dusdanige tunnelvisie dat je niet eens beseft - wat zowat ieder ander onmiddelijk doorheeft- dat dit gewoon een flauwe grap is.

Je beoordelingsvermogen, Exodus, is dus ondermaats, dat is nu absoluut aangetoond door jezelf op flagrante wijze.

Ik zou voorstellen dat je jezelf eens ernstig in vraag begint te stellen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat proberen we jou hier nu al jaren uit te leggen.

Woorden zijn woorden, er is geen enkele garantie dat die waar zijn.
Jij bent hier trouwens de grootste reclamemaker van dat principe, zolang het gaat over mainstream media en establishment die iets zeggen of schrijven.

Maar je gaat daar regelrecht tegenin zodra het gaat om figuren of louche sites die de zotste beweringen claimen, dan is er geen greintje twijfel dat het wel waar moet zijn, niet omdat er bewijs is, nee gewoon omdat dat toevallig past in jouw wereldbeeld.

En nu hebben we een geval waarin een establishmentfiguur een zotte bewering doet. En dan zien we dat van jouw standaardkritiek op 'de elite' plots niets meer overblijft. Je draait als een windhaan zolang de wind maar naar je smaak is.
Je hebt een dusdanige tunnelvisie dat je niet eens beseft - wat zowat ieder ander onmiddelijk doorheeft- dat dit gewoon een flauwe grap is.

Je beoordelingsvermogen, Exodus, is dus ondermaats, dat is nu absoluut aangetoond door jezelf op flagrante wijze.

Ik zou voorstellen dat je jezelf eens ernstig in vraag begint te stellen.

Ik zou je voorstellen eens je oogkleppen af te zetten, en de feiten te bekijken.

Jullie doen al die getuigen af als fantasten, en negeren het bewijs van UFO. Maar ja, what else is new.

[roger verhiest]

Volgens de Scientology "kerk" zijn we allemaal aliens of toch bijna. Hoeveel mensen "geloven" dat eigenlijk ? De werken van von Däniken hebben ook nog relevantie voor wat de "believers" betreft dan toch (denk maar aan de bananen)...

Natuurlijk zijn er aliens : maar dat die de "menselijke" eigenschappen hebben die hen door de "believers" toegedicht worden is weinig waarschijnlijk. Waarschijnlijker is dat het over
"sporen van leven" gaat die zich op de aarde vestigden en nog steeds vestigen - de evolutie en het leven zijn immers geen "historische" gebeurtenissen, ze grijpen nog dagelijks plaats.
In de geschiedenis bij alle bekende volkeren was er sprake van "vremdelingen" die van elders kwamen en er "vreemd" uitzagen. Doe het oude testement maar open en lees over "reuzen" en "engelen". Of lees in de griekse mythologie over "Amazones" en merkwaardige krijgers die het gulden vlies bewaakten enz...

Stel je een buitenaardse beschaving voor die de aarde wil kolonizeren... misschien is het de homo sapiens sapiens zelf wel, de neanderthalers verdringend afgesneden doot een afstand van lichtjaren van hun thuisplaneet...

De vraag is of het een realistische invloed kan hebben op onze dagdagelijkse werkelijkheid; kan het idee op zich van ons "betere mensen" maken die eindelijk stoppen met willekeurige moorden op etnisch religieuze gronden ?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Maw je hebt geen echte argumenten en je negeert de feiten.

U negeert de vervelende vragen, omdat die uw verhaal met de grond gelijk maken.

Voor de 5de keer, wat is uw antwoord op volgend bericht?

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Exodus, ik zal ook hier mijn bericht plaatsen, met de hoop dat u eindelijk eens een antwoord geeft, maar ik vrees ervoor:

Waar zijn de massale filmpjes op Youtube, Facebook, en dergelijke? Ik bedoel niet de paar zwart-wit tekeningen van vermeende aliens, hé? De filmpjes door mensen gemaakt wanneer ze zo'n alien tegenkomen, op dezelfde manier als men massaal filmpjes upload van gekke toestanden, auto ongelukken, en dergelijke.

U heeft daar geen antwoord op, behalve dan dat 'ze bestaan wel' , 'kijk de docu van Niburu', of nog 'het wordt verzwegen door de overheid.

Kan u mij eens een duidelijk antwoord geven op mijn duidelijke vraag?
Waarom zijn er geen massale filmpjes op youtube over dagelijkse wandelingen van uw aliens?

Vervelende vraag, hé Exodus?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U negeert de vervelende vragen, omdat die uw verhaal met de grond gelijk maken.

Voor de 5de keer, wat is uw antwoord op volgend bericht?



Vervelende vraag, hé Exodus?

Ik heb daar al op geantwoord in een andere draad. Ik denk dat u last hebt van selectief vergeten...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6044

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik zou je voorstellen eens je oogkleppen af te zetten, en de feiten te bekijken.

Jullie doen al die getuigen af als fantasten, en negeren het bewijs van UFO. Maar ja, what else is new.

Quote: Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen of instrumenteel gemeten.

Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden (zie het artikel wetenschappelijke methode). Echter, de waarneming zelf
is subjectief en afhankelijk van persoonsgebonden factoren, zoals perspectief, voorkeur, nauwkeurigheid, tijdigheid, compleetheid en omstandigheden.

[Nvalid]

Persoonlijk geloof ik wel in het bestaan van UFOs,maar dit was duidelijk een grap

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

Persoonlijk geloof ik wel in het bestaan van UFOs,maar dit was duidelijk een grap

Zoals de naam UFO aangeeft, Unidentified Flying Object. ongeïdentificeerd vliegend voorwerp, waarmee elk in de lucht waargenomen fenomeen wordt bedoeld waarvan de aard niet kan worden vastgesteld

Een meteoriet is eveneens een UFO, wanneer nog niet als zodanig vastgesteld. Totdat bewezen is dat het om een meteoriet gaat, zal men er mee aan kunnen komen dat dit een bewijs is, in de ogen van sommigen, dat het om bijvoorbeeld een vliegende schotel gaat.

[Animalman]

Het zou wiskundig bijna onmogelijk zijn buitenaards leven uit te sluiten, indachtig de onvoorstelbare afmetingen van het gekende heelal. Gaan we dan veronderstellen dat het cognitief ontwikkeld leven is, dan worden de kansen al heel wat kleiner, als het dan nog moet binnen contact-afstand vallen en dit contact opzoeken, dan komen we dicht bij het onmogelijke. Zeg echter nooit 'nooit', het aards leven is ook maar het resultaat van een chemisch brouwsel op een hemellichaam met een toenmalig milieu dat Groen-leden een spontane hartaderbreuk zou bezorgen. Men vond het ooit ook onmogelijk dat de aarde rond kon zijn of dat metaal kan drijven. We weten van het leven in de oceanen slechts een fractie en om de nabije ruimte te onderzoeken ontbreken de budgetten.
Als hier morgen interplanetair bezoek aan de deur staat zal ik maar mild verrast zijn, de kans dat de machthebbers reeds in contact er mee staan acht ik een heel pak kleiner, zeker gezien hun beperkte vermogen iets stil te houden als ze er mee kunnen scoren en hun algemeen vertekend realiteitsbesef.

[Adrian M]

Met u eens, wiskundig gezien is niet aan te nemen dat er geen (ontwikkeld) buitenaards leven zou zijn in het heelal, behalve op onze planeet.
De kans op contact daarentegen moet als welhaast vrijwel uitgesloten worden geacht dat dit mogelijk zou zijn, gezien de enorme afstanden.

Alhoewel .... we hebben natuurlijk the X-men met Will Smith in ons midden

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb daar al op geantwoord in een andere draad. Ik denk dat u last hebt van selectief vergeten...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6044

Dit is geen antwoord, u heeft nog geen enkel filmpje op youtube of facebook kunnen tonen waar men aliens ziet rondwandelen of iemand tegenkomen.

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zoals de naam UFO aangeeft, Unidentified Flying Object. ongeïdentificeerd vliegend voorwerp, waarmee elk in de lucht waargenomen fenomeen wordt bedoeld waarvan de aard niet kan worden vastgesteld

Een meteoriet is eveneens een UFO, wanneer nog niet als zodanig vastgesteld. Totdat bewezen is dat het om een meteoriet gaat, zal men er mee aan kunnen komen dat dit een bewijs is, in de ogen van sommigen, dat het om bijvoorbeeld een vliegende schotel gaat.

Er zijn in de geschiedenis meer dan voldoende verslagen geweest van onder andere piloten die fenomenen hebben waargenomen dat niet onder meterorieten,weerballonen,....kan geklasseerd worden

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit is geen antwoord, u heeft nog geen enkel filmpje op youtube of facebook kunnen tonen waar men aliens ziet rondwandelen of iemand tegenkomen.

Ge moet gewoon geloven. Stel géén vragen, en gelóóf. Of over hoe ge compleet vast kunt roesten in een dogma...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Met u eens, wiskundig gezien is niet aan te nemen dat er geen (ontwikkeld) buitenaards leven zou zijn in het heelal, behalve op onze planeet.
De kans op contact daarentegen moet als welhaast vrijwel uitgesloten worden geacht dat dit mogelijk zou zijn, gezien de enorme afstanden.

Dit is zo een zever. Dit is een zogezegde rationele uitleg die uitsluit dat Aliens hier uberhaupt zouden kunnen zijn. Maar het is gewoon een mind game om te kunnen ontkennen.

De feiten wijzen aan dat ze hier zijn. En hoe ze afstanden over bruggen hebben we er het raden naar, maar de feiten wijzen dit aan.

Leven bestaat echter niet alleen op onze trilling (onze radiofrequentie om het zo te zeggen) maar ook in andere talloze andere fysische en niet fysische dimensies. Daar kunnen ze ook van komen. We zijn omgeven van het leven. In feite is er niets anders dan leven (bewustzijn).

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit is geen antwoord, u heeft nog geen enkel filmpje op youtube of facebook kunnen tonen waar men aliens ziet rondwandelen of iemand tegenkomen.

Die zijn er wel, maar die leveren geen sterk bewijs alleen op zichzelf, en daarom post ik ze ook niet. De cases met de feiten en, originele verklaringen van piloten en medewerkers zijn veel overtuigender dan één filmpje.

Sommige filmpjes zijn vroeger wel al bekend geworden zoals de zogezegde Roswell autopsie maar je kan daar niets mee bewijzen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Maw je hebt geen echte argumenten en je negeert de feiten.

Absoluut niet. De feiten zijn:
1. een hoge piet geeft aan hoe belachelijk de doofpotverhaaltjes zijn.
2. Onze eigen believer haalt net dat aan om aan te tonen dat de hoge piet op de hoogte is van de doofpotverhaaltjes.

Conclusie: onze believer is niet in staat fictie van realiteit te onderscheiden
Daaruit volgt: de mening van onze believer kan niet correct zijn.

Nogmaals, blijf bij uw mening zoveel je wil, maar zweer Medvedev af als bron als je enige geloofwaardigheid wil bewaren.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Absoluut niet. De feiten zijn:
1. een hoge piet geeft aan hoe belachelijk de doofpotverhaaltjes zijn.
2. Onze eigen believer haalt net dat aan om aan te tonen dat de hoge piet op de hoogte is van de doofpotverhaaltjes.

Conclusie: onze believer is niet in staat fictie van realiteit te onderscheiden
Daaruit volgt: de mening van onze believer kan niet correct zijn.

Nogmaals, blijf bij uw mening zoveel je wil, maar zweer Medvedev af als bron als je enige geloofwaardigheid wil bewaren.

Ik ben al langer overtuigd van het bestaan van UFO's en aliens, en ik heb het onderwerp bestudeerd. Ik heb Medvedev niet nodig om dat in te zien. Maar ik vond het zeker wel interessant om te posten, temeer anderen bevestigen wat hij zelf zegt.

Wat hij bijvoorbeeld zegt over aliens in Rusland zijn en dat die gemonitord worden. Er zijn getuigen in de disclosure project dat het in de USA ook zo is. Ze hebben alien rassen gecatalogeerd die er net zo als ons uitzien, je kan ze niet onderscheiden. Dit zorgde voor bezorgdheid bij de hoge pieten omdat je ze dus niet kan onderscheiden. Daarom worden ze gemonitord.

In de disclosure project is er nog veel meer informatie te vinden.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik ben al langer overtuigd van het bestaan van UFO's en aliens, en ik heb het onderwerp bestudeerd. Ik heb Medvedev niet nodig om dat in te zien. Maar ik vond het zeker wel interessant om te posten, temeer anderen bevestigen wat hij zelf zegt.

Wat hij bijvoorbeeld zegt over aliens in Rusland zijn en dat die gemonitord worden. Er zijn getuigen in de disclosure project dat het in de USA ook zo is. Ze hebben alien rassen gecatalogeerd die er net zo als ons uitzien, je kan ze niet onderscheiden. Dit zorgde voor bezorgdheid bij de hoge pieten omdat je ze dus niet kan onderscheiden. Daarom worden ze gemonitord.

In de disclosure project is er nog veel meer informatie te vinden.

Je blijft de clou negeren.

Is dat interview met Medvedev een feit dat je mee op je bewijzenstapel gooit of niet?