Onderzoek over het woord 'allochtoon'.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Sommige vragen kan je niet beantwoorden.




Hoe moet je daar nu ja/nee op antwoorden. Dat hangt er natuurlijk vanaf welke nationaliteit hé. Ieren? Finnen? Canadezen? ..... marokkanen, turken....?

Even later heb je dan wel de kans om de nuance te leggen, maar toch.

Inderdaad! Dus heb ik maar "ja" gezet en erbij gedacht ...maar!
Met"neen" geef je de indruk dat er niets aan de hand is, dus...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zeer politiek correcte enquête. Met zulke vragen schiet er geen allochtoon meer over, behalve voor de racisten die het over het uiterlijk hebben.

Heel het allochtoon/autochtoon discours gaat ervan uit dat inwijkelingen na twee generaties gewoon ingeburgerd zijn en geassimileerd in de plaatselijke bevolking. En dit was ook het geval zo vroeger: de italianen, grieken, spanjaarden etc... werden/worden niet bezien als allochtoon omdat ze gewoon na één generatie amper of niet te onderscheiden zijn van de originele bevolking.
Blijft men echter halstarrig vasthouden aan de eigen cultuur/religie met daarbij nog het continu voor 75% importeren van telkens nieuwe onaangepaste analfabete partners, dan krijg je het allochtonenprobleem.
En dit kan men best herdefiniëren als "allahtonenprobleem". Daarvoor heb je geen 7 enquêtes voor nodig in de hoop toch maar een andere uitkomst te krijgen.

Zelfs negers assimileren na enkele generaties, het zijn enkel de Allah aanhangers die generaties lang voor problemen blijven zorgen. 50% import bruiden is daar inderdaad een belangrijk onderdeel van, maar niemand wil die Allah mannen, zelfs de Allah vrouwen niet maar dat is dan weer de schuld van inteelt en opvoeding.

[Ignota]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik heb meegedaan maar ik miste één vraag: of de deelnemer aan de enquête zijn/haar menig weergaf op grond van berichten uit de media, reportages en van horen zeggen, of vanuit de woonervaring.

Toch wel een verschil van dag en nacht, denk ik.

Dat is inderdaad een zeer goede opmerking! Ik ga overwegen of het mogelijk is om die vraag alsnog te toe te voegen.

[Ignota]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

"GVA" is het meest racistisch, gevolgd door "De Morgen"



http://www.apache.be/2012/09/27/voor...aker-gebruikt/

Heel interessante link!

[Ignota]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Ja, heel los dus. Ook heel los om conclusies te trekken.

Het is absoluut niet de bedoeling om er conclusies uit te trekken! Het aantal respondenten is te gering en de enquête is inderdaad "te los" zoals jullie zeggen.

[Ignota]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Sommige vragen kan je niet beantwoorden.




Hoe moet je daar nu ja/nee op antwoorden. Dat hangt er natuurlijk vanaf welke nationaliteit hé. Ieren? Finnen? Canadezen? ..... marokkanen, turken....?

Even later heb je dan wel de kans om de nuance te leggen, maar toch.

Zulke vragen zouden de enquête kunnen vervolledigen, maar het is volgens mij ook interessant om te zien hoeveel invloed een "familiale situatie" heeft los van de nationaliteit/cultuur.

[Ignota]

Alvast heel erg bedankt aan wie de enquête heeft ingevuld!

[circe]

Krijgen we ook de conclusies te zien?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ingevuld.

Zullen de resultaten ergens gepubliceerd worden?

eerste pagina heb ik ingevuld dan ben ik ermee gestopt omwille van het gebrek aan nuancering die de enquête toelaat.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Krijgen we ook de conclusies te zien?

Alsof forum.politics.be een neutrale steekproef zou zijn. Kijk maar eens naar het aantal VB en NVA stemmers hier. Zwaar overwicht.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Alsof forum.politics.be een neutrale steekproef zou zijn. Kijk maar eens naar het aantal VB en NVA stemmers hier. Zwaar overwicht.

waaruit besluit jij dat deze enquête ENKEL door mensen van politics werd ingevuld?
Schrik dat jouw oogkleppen niet genoeg aan bod zullen komen of zo?

[F.B.]

Is een chinees een allo?

Een mulat?

[Ignota]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waaruit besluit jij dat deze enquête ENKEL door mensen van politics werd ingevuld?
Schrik dat jouw oogkleppen niet genoeg aan bod zullen komen of zo?

De enquête staat inderdaad niet enkel op dit forum.

Maar het lijkt me sowieso niet verstandig om conclusies te trekken aan de hand van zo'n kleinschalige en "vereenvoudigde" enquête.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waaruit besluit jij dat deze enquête ENKEL door mensen van politics werd ingevuld?

Zelfs dan. Hoe ga je een evenwicht bereiken? Moeilijk. Beter via de telefoonboek een steekproef maken of op straat.

Moest het nog om niet meerkeuze vragen gaan dan zou men nog kunnen veronderstellen dat men zoekt naar hypotheses of zo. Maar nu?

Schrik dat jouw oogkleppen niet genoeg aan bod zullen komen of zo?

Nee. Ik ben tegen het censureren van de term 'alochtoon' trouwens, alsof het per definitie zou gaan om een woord met een pejoratieve connotatie.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Ignota

Het is absoluut niet de bedoeling om er conclusies uit te trekken! Het aantal respondenten is te gering en de enquête is inderdaad "te los" zoals jullie zeggen.

Als het (absoluut) niet de bedoeling is om conclusies te trekken, waarom dan überhaupt een enquete opstellen?

Misschien tijdverdrijf? Hobby?

Bizar hoor.

[Ignota]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zelfs dan. Hoe ga je een evenwicht bereiken? Moeilijk. Beter via de telefoonboek een steekproef maken of op straat.

En dan nog, als je onderzoek voert in een residentiële wijk, zullen de antwoorden anders klinken dan in een multiculturele wijk. Wil je een objectiever beeld, dan moet je naar beide wijken. Maar daar heb je meer middelen voor nodig. En dat laatste geldt ook voor een telefonische enquête.

Om dan nog te zwijgen over de bereidwilligheid van mensen om zich "in real life" uit te spreken over zo'n onderwerp...

[Ignota]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Als het (absoluut) niet de bedoeling is om conclusies te trekken, waarom dan überhaupt een enquete opstellen?

Misschien tijdverdrijf? Hobby?

Bizar hoor.

Bezigheidstherapie, he! :-p

Dit kan misschien gebruikt worden voor verder onderzoek.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ignota

En dan nog, als je onderzoek voert in een residentiële wijk, zullen de antwoorden anders klinken dan in een multiculturele wijk. Wil je een objectiever beeld, dan moet je naar beide wijken. Maar daar heb je meer middelen voor nodig. En dat laatste geldt ook voor een telefonische enquête.

Om dan nog te zwijgen over de bereidwilligheid van mensen om zich "in real life" uit te spreken over zo'n onderwerp...

Het is dan ook geen exacte wetenschap. Maar aangezien zowat iedereen in België een telefoon heeft is dat systeem in België best betrouwbaar. Je moet dan al een correlatie vermoeden tussen het niet willen antwoorden op de enquête en relevante variabelen in verband met de mening over het woord 'allochtoon', vooraleer dat je kan zeggen dat de invloed van de weigeraars (of bv. degenen die 'liegen') de resultaten waardeloos maakt. Ik zie zo direct geen verband. Wel zie ik een, mogelijks problematisch voor de interpretatie van het onderzoek, verband tussen de houding van deelnemers aan een politiek forum (waarvan dan nog meer als 80 % op het VB of NVA stemt volgens interne enquêtes) en het antwoord op de vragen van uw enquête. (bijvoorbeeld het feit dat De Morgen beslist om het woord Allochtoon niet te gebruiken zal al een invloed hebben op de mening van mensen die niet socialistisch zijn en er van uitgaan dat de De Morgen dat wel is, kan men veronderstellen.)

Geld spelt natuurlijk een rol. En hier proefpersonen ronselen is goedkoop, maar toch lijkt het me nuttiger als u het forum zou gebruiken eerder als een manier om ideeën op te doen of kritiek te zoeken op het onderzoek, dan dat u het forum benadert alsof het in de eerste plaats zou kunnen dienen als een poule van proefpersonen voor een statistisch onderzoek.

[Ignota]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is dan ook geen exacte wetenschap. Maar aangezien zowat iedereen in België een telefoon heeft is dat systeem in België best betrouwbaar. Je moet dan al een correlatie vermoeden tussen het niet willen antwoorden op de enquête en relevante variabelen in verband met de mening over het woord 'allochtoon', vooraleer dat je kan zeggen dat de invloed van de weigeraars (of bv. degenen die 'liegen') de resultaten waardeloos maakt. Ik zie zo direct geen verband. Wel zie ik een, mogelijks problematisch voor de interpretatie van het onderzoek, verband tussen de houding van deelnemers aan een politiek forum (waarvan dan nog meer als 80 % op het VB of NVA stemt volgens interne enquêtes) en het antwoord op de vragen van uw enquête. (bijvoorbeeld het feit dat De Morgen beslist om het woord Allochtoon niet te gebruiken zal al een invloed hebben op de mening van mensen die niet socialistisch zijn en er van uitgaan dat de De Morgen dat wel is, kan men veronderstellen.)

Geld spelt natuurlijk een rol. En hier proefpersonen ronselen is goedkoop, maar toch lijkt het me nuttiger als u het forum zou gebruiken eerder als een manier om ideeën op te doen of kritiek te zoeken op het onderzoek, dan dat u het forum benadert alsof het in de eerste plaats zou kunnen dienen als een poule van proefpersonen voor een statistisch onderzoek.

Niet alleen geld, ook maar ook tijd. Ik voer dit onderzoek namelijk alleen en moest ik elke (mogelijke) respondent zelf interviewen, zou het wellicht werk van (nog) lange(re) adem worden. Het is in elk geval een opmerking waar ik zeker rekening mee zal houden en ook zal vermelden. Dus heel erg bedankt voor je inbreng.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ignota

Niet alleen geld, ook maar ook tijd. Ik voer dit onderzoek namelijk alleen en moest ik elke (mogelijke) respondent zelf interviewen, zou het wellicht werk van (nog) lange(re) adem worden. Het is in elk geval een opmerking waar ik zeker rekening mee zal houden en ook zal vermelden. Dus heel erg bedankt voor je inbreng.

Geen probleem. Ik ben blij dat u mijn inbreng apprecieert.