De Wever: "Om middernacht op 1 januari 2013 begint nieuwe toekomst voor Antwerpen - Pagina 2

'XIII' · 11 december 2012, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Oh?

Kan je ook nog even uitleggen waarom je een partij die een paar jaar geleden nog tegen meervoudige mandaten was, er nu niet meer over hoort?

Is dat het NVA stempel? Meegraaien met de rest?

Na 1 januari is De Wever nog alleen burgemeester en voorzitter (tot na de verkiezingen van 2014. Of verwacht je dat hij nu zijn voorzitterschap gaat dumpen voor de moeder aller verkiezingen? Zijn politieke tegenstanders zouden nogal lachen! Daarom dat die politieke tegenstanders ook allemaal zeggen dat ze erven overtuigd zijn dat De Wever voor 6 jaar burgemeester van A wordt. Zo groot is de angst dat hij in 2014 volop de wapens terug zou opnemen. Maar De Wever zal wel op 2014 wegen, ook zonder daarom de post van minister-president te ambiëren. Hij hoeft niet heiliger dan PJ zijn om zijn politieke tegenstanders te plezieren. Hij moet aan politiek doen met zijn vol gewicht (figuurlijk).

Eberhard Leclerc · 11 december 2012, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Na 1 januari is De Wever nog alleen burgemeester en voorzitter (tot na de verkiezingen van 2014. Of verwacht je dat hij nu zijn voorzitterschap gaat dumpen voor de moeder aller verkiezingen? , Hij hoeft niet heiliger dan PJ zijn om zijn politieke tegenstanders te plezieren. Hij moet aan politiek doen met zijn vol gewicht (figuurlijk).

Ik kan je niet helemaal volgen.

Eerst kom je met (foutieve trouwens) informatie dat BDW het bestuur goedkoper maakt.
En dan kom je met een drogreden als verklaring waarom de NVA ineens net zo hard moet meegraaien met de rest.
Als ze niet meegraaien kunnen ze de 2014 verkiezingen niet winnen?

Het blijkt gewoon weer dat als ruggengraatloze mensen (met een kruipende aanhang) aan de geldtrog staan, ze deze leeggraaien.

Geen enkel verschil met een socialist te bekennen.

'XIII' · 11 december 2012, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik kan je niet helemaal volgen.

Eerst kom je met (foutieve trouwens) informatie dat BDW het bestuur goedkoper maakt.
En dan kom je met een drogreden als verklaring waarom de NVA ineens net zo hard moet meegraaien met de rest.
Als ze niet meegraaien kunnen ze de 2014 verkiezingen niet winnen?

Het blijkt gewoon weer dat als ruggengraatloze mensen (met een kruipende aanhang) aan de geldtrog staan, ze deze leeggraaien.

Geen enkel verschil met een socialist te bekennen.

Met naïviteit kom je in de politiek niet ver. Dat heeft BDW tenminste uit de federale onderhandelingen geleerd. Je moet niet heiliger zijn dan de paus, want dan maken ze je politiek af. Wat mijn zogezegde foute info betreft: heeft A als stad van een half miljoen inwoners geen recht op 10 schepenen en een burgemeester?

Anselmo · 11 december 2012, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik kan je niet helemaal volgen.

Eerst kom je met (foutieve trouwens) informatie dat BDW het bestuur goedkoper maakt.
...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Efficiëntie gaat dit bestuur al vooraf: in plaats van de normale 11 schepenen gaat deze ploeg het met 9 rooien. Een voorbeeld dat in veel steden navolging verdient. Postjes zijn van minder belang. Duidelijk een stempel van N-VA. BTW hoe zit dat in Gent, Leuven, Oostende, Brussel?

Wat hier gezegd wordt is volledig correct.
Er wordt geen vergelijking met het vorige college gemaakt, maar wel met wat eventueel mogelijk is.
Dus BDW spaart wel degelijk bij de mandaten.

Eberhard Leclerc · 11 december 2012, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Wat mijn zogezegde foute info betreft: heeft A als stad van een half miljoen inwoners geen recht op 10 schepenen en een burgemeester?

Recht op? Waarom geen 25?

Jij orakelt over efficientie , en postjes die van minder belang zouden zijn>

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Efficiëntie gaat dit bestuur al vooraf....Postjes zijn van minder belang. Duidelijk een stempel van N-VA. ...

a) meer schepenen dan de vorige ploeg
b) graaien via meervoudige mandaten gaat onverminderd door

Is dat het NVA stempel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Met naïviteit kom je in de politiek niet ver. Dat heeft BDW tenminste uit de federale onderhandelingen geleerd.

Je geeft dus toe dat BDW zich als een schooljongen gedroeg bij de regeringsonderhandelingen...

Dat heeft ondergetekende al in extenso op dit forum vastgesteld.

Maar geleerd?
Geen idee. Ik denk dat Bart gewoon weer netjes Frans zal spreken in de Wetstraat. En tegen de koffiejuffrouw in het Vloms blaft. Net als de vorige keer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Je moet niet heiliger zijn dan de paus, want dan maken ze je politiek af.

Weet je al het antwoord op mijn vraag waarom BDW en andere NVAers meerdere mandaten nodig hebben? Naief als zij niet meegraaien? Roomser dan de paus als je je eigen zakken niet vult?
En wie wordt er precies boos als BDW meevoudige mandaten afwijst? Het NVA electoraat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Er wordt geen vergelijking met het vorige college gemaakt, maar wel met wat eventueel mogelijk is.

Nee. Als je beweert dat iets efficienter is, dan is de vorige ploeg de maatstaf. Draai wat je wil, maar zo simpel is het.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dus BDW spaart wel degelijk bij de mandaten.

Je bedoelt natuurlijk dat hij mandaten spaart.

Daar kan niemand omheen kijken. Al probeert een gedeelte van zijn aanhang dat wanhopig goed te praten.

Nebur · 11 december 2012, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Recht op? Waarom geen 25?

Omdat de wet het maximale schepenen voorschrijft. En dat is 10 voor een stad met meer dan 200.000 inwoners.

Bron: Vlaams Gemeentedecreet (15/07/2005) art. 44 §1

Citaat:

a) meer schepenen dan de vorige ploeg

8 schepenen en 1 burgemeester, is exact hetzelfde als de vorige ploeg.

Bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid1294725/respect-voor-a-is-rode-draad-doorheen-bestuursakkoord.aspx

Citaat:

Als je beweert dat iets efficienter is, dan is de vorige ploeg de maatstaf. Draai wat je wil, maar zo simpel is het.

Voor u is dat zo. Bij uitbreiding voor iedereen die zich niet geremd voelen door de werkelijkheid. Laat feiten vooral nooit in de weg staan van een goed verhaal.

Leuk he, bronvermelding.

djimi · 11 december 2012, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De eerste reactie in Wallonië:

De Wever insiste sur l’apprentissage du néerlandais �* Anvers

Nu is het land wel echt naar de kloten. Straks gaan ze nog Nederlands spreken in Antwerpen

Correctie: "Le Soir" is géén 'Waalse', maar een tamelijk militante 'Brussel-Francofoon'-krant.

Als een Brusselse politieker zou 'insisteren' op l'apprentissage du français �* Bruxelles zou daar op de rédaction geen kat van wakker liggen, laat staan een haan naar kraaien.

Wie evenwel waar dan ook in Vlaanderen aan durft te dringen op het leren van het Nederlands moet wel haast een etnisch zuiveraar zijn.

Geloof het of niet, maar op de redactie van Le Soir zitten ze écht in met het lot van de paysans incultes en de boches du nord

Eberhard Leclerc · 11 december 2012, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Correctie: "Le Soir" is géén 'Waalse', maar een tamelijk militante 'Brussel-Francofoon'-krant.

Idd.

En dat zorgt menigmaal voor onbedaarlijke lachbuien. Mede door een aantal posters>

53 kaoti dit le 11/12/2012, 8:01
Rien de mieux que le mot 'néerlandais' dans un titre du Soir pour attirer les fransquillons unilinguistes. Ils sont tous présents �* l'appel.

'XIII' · 11 december 2012, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee. Als je beweert dat iets efficienter is, dan is de vorige ploeg de maatstaf. Draai wat je wil, maar zo simpel is het.

Je bedoelt natuurlijk dat hij mandaten spaart.

Daar kan niemand omheen kijken. Al probeert een gedeelte van zijn aanhang dat wanhopig goed te praten.

Ik had het nergens over 'efficiënter' maar over 'efficiëntie'. En als ik dan al vergeleken heb dan was het niet met de vorige ploeg (die evenveel mandaten had), maar met ploegen in andere steden waarvan de leiders de eersten zijn om in het wilde weg op N-VA te schieten.

Tommm · 11 december 2012, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Eindelijk zullen de meeste Antwerpenaren denken.

Zeer optimistische persconferentie van de nieuwe coalitie onder het motto :

Voor de geïnteresseerden, hieronder het bestuursakkoord,zodat men weet waarover men het eventueel heeft.

http://www.standaard.be/extra/pdf/Be...02013-2018.pdf

Ik leef mee met de armen van Antwerpen...

vlijmscherp · 11 december 2012, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik leef mee met de armen van Antwerpen...

nochtans weinig veranderingen op dat vlak tov het beleid van Janssens.

Tommm · 11 december 2012, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nochtans weinig veranderingen op dat vlak tov het beleid van Janssens.

Beperking van leefloon in de tijd? De laatste strohalm als je in de prut zit? Maar, ja, wat kan het heme schelen met zijn loon van ettelijke duizenden euro's...

Le Téméraire · 11 december 2012, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Beperking van leefloon in de tijd? De laatste strohalm als je in de prut zit? Maar, ja, wat kan het heme schelen met zijn loon van ettelijke duizenden euro's...

Het zou misschien goed zijn dat u de bronnen waaruit u citeert ook werkelijk leest:

"Leefloners en art. 60-ers worden door het OCMW steeds actief naar werk geleid. Een leefloon is niet bedoeld als levenslange uitkering, maar als een tijdelijke opvang voor wie het echt nodig heeft. In ruil voor dat leefloon vragen we aan de ontvangers om inspanningen te leveren om werk te vinden, dan wel om vrijwillig werk te doen. Werken biedt immers de beste en meest structurele kans op maatschappelijke integratie en bescherming tegen armoede."

Vreselijk hé, hoe BDW leefloners wil vragen om toch werk proberen te zoeken en zo toch te laten deel uitmaken van de samenleving.

Ik heb er gewoon geen woorden voor hoe asociaal, onmenselijk, koud en gruwelijk dit bestuursakkoord wel niet is....

vlijmscherp · 11 december 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Beperking van leefloon in de tijd? De laatste strohalm als je in de prut zit? Maar, ja, wat kan het heme schelen met zijn loon van ettelijke duizenden euro's...

waar lees jij dat?

'XIII' · 11 december 2012, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waar lees jij dat?

Tommm heeft 'eigen' lezingen van teksten waar BDW iets mee te maken heeft.

Klein Licht · 11 december 2012, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Met naïviteit kom je in de politiek niet ver. Dat heeft BDW tenminste uit de federale onderhandelingen geleerd. Je moet niet heiliger zijn dan de paus, want dan maken ze je politiek af. Wat mijn zogezegde foute info betreft: heeft A als stad van een half miljoen inwoners geen recht op 10 schepenen en een burgemeester?

Hahaha, gij zijt al ne goeie partijsoldaat: "Als ze niet meegraaien van onze belastingscenten, worden ze politiek afgemaakt!"

En wat betreft het andere: als ze het hebben overgenomen van Janssens, hoe kan je dat dan als een 'stempel van de NVA' beschrijven?

Samen met de andere lemmings de zee in

Klein Licht · 11 december 2012, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Voor u is dat zo. Bij uitbreiding voor iedereen die zich niet geremd voelen door de werkelijkheid. Laat feiten vooral nooit in de weg staan van een goed verhaal.

Hahaha nog ene *facepalm*

fox · 11 december 2012, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Beperking van leefloon in de tijd? De laatste strohalm als je in de prut zit? Maar, ja, wat kan het heme schelen met zijn loon van ettelijke duizenden euro's...

Kan je even het citaat aanhalen uit het bestuursakkoord waar je dit teruggevonden hebt? Blijkbaar heb je het beter gelezen dan mij, ik geef toe ik heb het in een uurtje gelezen dus het kan zijn dat ik enkele zaken over het hoofd heb gezien. Dank u wel Tommm

Klein Licht · 11 december 2012, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Correctie: "Le Soir" is géén 'Waalse', maar een tamelijk militante 'Brussel-Francofoon'-krant.

Hebben jullie dat artikel eigenlijk wel gelezen? Zelfs de reacties zijn grotendeels pro-BDW...

Maar ja, we hebben een vijand nodig zeker?

Vigilante VL · 11 december 2012, 21:11

De nieuwe toekomst ... "Fucking idioot".

Het eerste voorstel van leefloon koppelen aan het Nederlands = onmogelijk = ongrondwettig. Dat wisten ze al veel langer in de rand, Vilvoorde o.a.

Het zullen weer dikke, vette blazen zijn zoals we al gewoon waren.

11 december 2012, 21:11	#40
Vigilante VL Banneling Geregistreerd: 25 april 2010 Locatie: 50°52′42″N, 4°21′19″E Berichten: 2.075	De nieuwe toekomst ... "Fucking idioot". Het eerste voorstel van leefloon koppelen aan het Nederlands = onmogelijk = ongrondwettig. Dat wisten ze al veel langer in de rand, Vilvoorde o.a. Het zullen weer dikke, vette blazen zijn zoals we al gewoon waren.