PVDA : Een ijskoud en hardvochtig Casino-akkoord

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Toch wel, hoor. Van een partij als de SP kan Vlaanderen alleen maar dromen.

SP is een protestpartij. Geen enkele nederlander, zelfs niet de SP-kiezers, nemen die partij serieus. SP wordt daar gelijk gesteld met PVV, of het belgische VB.

Dusja, met alle respect maar een partij als SP is Vlaanderen's ergste nachtmerrie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

“Het nieuwe stadsbestuur wil een nieuw Casino en een nieuwe gevangenis laten bouwen. Beter kan je de toenemende tweedeling in onze stad niet illustreren. Het is een koud en hardvochtig Casino-akkoord dat de onderstroom van onze stad in de steek laat.” Zo zegt Peter Mertens van de linkse PVDA+, die met 8 procent van de stemmen de grote verrassing van 14 oktober, en meteen ook de vierde partij van Antwerpen werd. 


Heeft Sint-Anneke dan geen recht op een Casino om te concurreren met Oostende of Knokke?
Van een "nieuwe" gevangenis vind ik in het akkoord niets terug. Nogal wiedes vermits het de minister van Justitie is die daarover beslist, en die beslissing al lang genomen is. Antwerpen plant wel de bestemming van de ruimte die aan de Begijnenstraat zal vrijkomen door de verhuis van het arresthuis.

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be


“Een stad is een plaats waar mensen samen wonen, leven en werken. De inwoners maken de stad, en een akkoord zou gericht moeten zijn op alle inwoners. De ploeg De Wever kiest echter van bij het begin voor een conflictmodel dat bewust de verzuchtingen van minstens een kwart van de bevolking naast zich neerlegt.

Het vorige bestuur legde zelfs de verzuchtingen van 33% van de Antwerpenaren naast zich neer. De hele verkiezingen stonden toen in het licht van een conflict tussen linkiewinkies en Vlaams Belang. Het Vlaams Belang haalde het net niet, en werd terzijde geschoven.

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Op 14 oktober werd ook een heel belangrijk sociaal signaal gegeven, maar dat lijkt niet mee te tellen.

Inderdaad, met een grote meerderheid van 35 / 55 zetels zegden de Antwerpenaren foert tegen nog 6 jaar langer socialisme. Een toch wel overduidelijk signaal. Met 20 zetels hebben alle linkiewinkie-partijtjes nu samen net evenveel zetels als het Vlaams Belang alleen in 2006.

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Het hele akkoord ademt de commerciële logica uit om prioriteit te geven aan projectontwikkelaars, commerçanten en rijke toeristen.

Het geld om een sociaal beleid te voeren moet ergens vandaan komen natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Wanneer de geelblauwe coalitie spreekt over het belang van het historisch centrum van Antwerpen , dan heeft ze het niet over de inwoners van de stadswijken, maar wel over de prioriteit om het gelijkvloers van het Stadhuis om te dopen tot een nieuw shoppingcentrum”, aldus Mertens.

Het gelijkvloers van het stadhuis moet dus verkrotten? Of wil PVDA er een asielcentrum van maken? Dan toch liever een Ratskeller
Over de rest van de plannen zwijgt PVDA natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

“Met dit stadsbestuur zal de wooncrisis echt ontploffen”

“Betaalbaar wonen gaat in Antwerpen een grote uitzondering worden, en zo zullen nog eens duizenden Antwerpenaren economisch gezien naar de rand van de stad worden gedreven, ver buiten toeristisch gebied”, zegt Peter Mertens nog. 
“Voor dit Stadsbestuur is sociaal wonen een soort transitkamp, een tussenstation om mensen zo snel mogelijk naar de private markt te drijven.

Dat is nogal logisch. Sociale woningen zijn er niet voor tweeverdieners met een lucratieve baan aan de overheid of het onderwijs. Wie de armoede achter zich laat moet ook doorstromen naar de reguliere woonmarkt en plaats ruimen. Zelfs al zijn ze trouwe SP.A stemmers.

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Er dus komt geen enkele betaalbare sociale huurwoning bij, op een moment dat meer dan 20.000 mensen op de wachtlijst staan. Het enige wat er in de sociale woningen bijkomt, dat zijn boetes. De huurbegeleiders van Woonhaven zullen nu ook GAS-boetes moeten uitschrijven tegen sociale huurders, zo staat in het akkoord. Je lost een wooncrisis niet op door naar onderen te stampen, dat begrijpt toch iedereen. Bovendien wil het geelblauwe stadsbestuur niet optreden op de private huurmarkt om de noodzakelijke huurplafonnering op te leggen. Onder dit Stadsbestuur zal de acute wooncrisis gewoon ontploffen.”

Op een bepaald ogenblik wordt de financiële draagkracht van een stad nu eenmaal overtroffen. Waar PVDA nooit over spreekt is hoe je een stad bestuurt als er niemand meer in de stad woont die belastingen betaalt.
Maar je kan niet beweren dat het akkoord niets voorziet voor betaalbare woningen.

67. In tegenstelling tot de sociale huurwoningen loopt Antwerpen ver achter inzake sociale koopwoningen en sociale kavels t.o.v. de doelstellingen van het Gronden Pandendecreet. Omdat het verwerven van een eigendom nog altijd het beste middel tot opwaartse sociale mobiliteit is, zal de stad hier maximaal op inzetten.
68. De stad zal de middelen uit het Sociaal Investeringsfonds aanwenden voor meer woningen aan een sociale huurprijs.
...
74. De stad zal eigenaars meer aanzetten om hun woning via een sociaal verhuurkantoor te verhuren zodat het aanbod van woningen aan een sociale huurprijs op deze wijze verhoogt.

Nog een geluk dat de populisten van de PVDA zich op het domste gedeelte van de bevolking richten.

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

“Nederlaag voor alle sociaalvoelenden, zeker ook voor het ACW”

“Dit akkoord is een nederlaag voor alle sociaalvoelenden. Zeker ook voor de mensen van het ACW die gehoopt hadden dat de CD&V toch een aantal essentiële zaken in het akkoord zou kunnen wijzigen. Maar dat is niet gebeurd”, aldus Peter Mertens.
“Het OCMW moet worden afgebouwd, sociale restaurants waar men goedkoop kan eten, moeten verdwijnen, en het systeem waarbij grootwarenhuizen bijna vervallen voeding aan het OCMW aanbieden, moet ook weg. De verdere uitbouw van sociale restaurants bovenop de bestaande dienstencentra is geen prioriteit voor het OCMW. Tevens is het geen kerntaak van het OCMW om een sociale kruidenierswinkel uit te baten. De allerarmsten zullen dus opnieuw – Muffinman-gewijs – zelf de afvalcontainers moeten doorzoeken.

Het OCMW wordt helemaal niet afgebouwd en er verdwijnt geen enkel sociaal restaurant. De vraag is wel gesteld of je voor armen parallele circuits moet uitbouwen die wel veel geld kosten maar er voor zorgen dat de armen in die circuits blijven ronddraaien, of dat je dat geld op een andere manier uitgeeft. Bijvoorbeeld door maaltijdcheques te subsidiëren die in de reguliere horeca kunnen gebruikt worden. Voor de kruidenierswinkel wordt gezegd dat dit als een taak van het middenveld wordt gezien, niet als taak voor het OCMW. Dit stukje is dus echt wel domme agitprop van de PVDA-populiqten.

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

“Een drietand om de armen te straffen”

“Een op vier Antwerpse kinderen groeit op in een gezin in armoede. Dat is een heel problematische vaststelling, maar de geelblauwe nota is vooral geïnteresseerd in de uitbouw van een nieuw arsenaal van sanctioneringsmechanismen. De geest van de pseudofilosoof Dalrymple woedt doorheen de tekst“, zegt Mertens.
“Het OCMW moet vooral inzetten op ‘activeren van werklozen’. Maar er zijn wél 35.000 werklozen in onze stad, en slechts 6.000 vacatures waarvan de helft dan nog interim-baantjes. Zelfs als alle vacatures zouden ingevuld zijn, wat dan met die 29.000 andere werklozen? Verliezen zij hun uitkering? Hetzelfde geldt voor het leefloon. Dat wordt nu afhankelijk gemaakt van de ‘taalbereidheid’. Zo maakt men een grondrecht voorwaardelijk. Bovendien is het zo vaag dat het echt arbitrair zal worden toegepast.

Dit is niets anders dan de correcte toepassing van de Paars-Groene wet van 2002 over de maatschappelijke integratie. Maar ja, het ergste dat PVDA kan overkomen is een arme die werk vindt, want dat is weer een kiezer kwijt.
Er is trouwens ook wel werk buiten de Stad te vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

En tot slot is er ook het uitgebreid arsenaal aan boete-mogelijkheden. ‘GAS-boete’ is één van de meest voorkomende woorden in de tekst. Geelblauw breidt die boetes nu uit naar 14-jarigen, ondanks de protesten van de Liga voor de Rechten van de Mens en de jeugdbewegingen. Sociale huurders kunnen voortaan GAS-boetes krijgen, maar ook foutparkeerders. Jongeren, werklozen en leefloners zullen nu met de drietand worden aangepakt. Dat is geen sociaal beleid, dat is gewapend bestuur.”

Ach, 6 referenties naar GAS-boetes, waarvan twee over sluikstorten en een over verkeerd parkeren.
Het woord werken komt significant vaker voor in de tekst. En laat dat nou net datgene zijn waar de PVDA zo een hekel aan heeft.

Conclusie: misschien moet PVDA eerst het akkoord eens lezen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

.

Conclusie: misschien moet PVDA eerst het akkoord eens lezen?

Lezen alleen is niet genoeg, je moet het ook nog begrijpen.

[Paultje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Groen zat in de oppositie. Janssens bestuurde met zijn eigen partij sp.a, met cd&v-nva en vld.

het ging over district borgerhout

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Paultje

het ging over district borgerhout

Ow ik dacht dat het over Kaapstad ging.

[DeProf_eet]

....

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Door de bril die mensen van uw slag hanteert is alles rechts natuurlijk. Tijd om binnen een paar maand een nieuwe OCMW brilleke aan te vragen. Dan zal al hetgene wat u nu misschien als rechts bekijkt, wat roder kleuren.

over wat ben jij in feite bezig??? jij weet toch voor welke partij ik ben opgekomen bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen, veronderstel ik?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

over wat ben jij in feite bezig??? jij weet toch voor welke partij ik ben opgekomen bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen, veronderstel ik?

Mmm.. NVA. Misschien toch wat rechtser had ik gehoopt... Post weg.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

SP is een protestpartij. Geen enkele nederlander, zelfs niet de SP-kiezers, nemen die partij serieus. SP wordt daar gelijk gesteld met PVV, of het belgische VB.

Dusja, met alle respect maar een partij als SP is Vlaanderen's ergste nachtmerrie.

De SP is een partij van 50000 leden. Op het moment dat jij ook een dergelijke partij hebt kunnen oprichten, kan je je dergelijke arrogante klap veoorloven. Maar geen moment eerder.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Heeft Sint-Anneke dan geen recht op een Casino om te concurreren met Oostende of Knokke?
Van een "nieuwe" gevangenis vind ik in het akkoord niets terug. Nogal wiedes vermits het de minister van Justitie is die daarover beslist, en die beslissing al lang genomen is. Antwerpen plant wel de bestemming van de ruimte die aan de Begijnenstraat zal vrijkomen door de verhuis van het arresthuis.

Het vorige bestuur legde zelfs de verzuchtingen van 33% van de Antwerpenaren naast zich neer. De hele verkiezingen stonden toen in het licht van een conflict tussen linkiewinkies en Vlaams Belang. Het Vlaams Belang haalde het net niet, en werd terzijde geschoven.

Inderdaad, met een grote meerderheid van 35 / 55 zetels zegden de Antwerpenaren foert tegen nog 6 jaar langer socialisme. Een toch wel overduidelijk signaal. Met 20 zetels hebben alle linkiewinkie-partijtjes nu samen net evenveel zetels als het Vlaams Belang alleen in 2006.

Het geld om een sociaal beleid te voeren moet ergens vandaan komen natuurlijk.

Het gelijkvloers van het stadhuis moet dus verkrotten? Of wil PVDA er een asielcentrum van maken? Dan toch liever een Ratskeller
Over de rest van de plannen zwijgt PVDA natuurlijk.

Dat is nogal logisch. Sociale woningen zijn er niet voor tweeverdieners met een lucratieve baan aan de overheid of het onderwijs. Wie de armoede achter zich laat moet ook doorstromen naar de reguliere woonmarkt en plaats ruimen. Zelfs al zijn ze trouwe SP.A stemmers.

Op een bepaald ogenblik wordt de financiële draagkracht van een stad nu eenmaal overtroffen. Waar PVDA nooit over spreekt is hoe je een stad bestuurt als er niemand meer in de stad woont die belastingen betaalt.
Maar je kan niet beweren dat het akkoord niets voorziet voor betaalbare woningen.

Nog een geluk dat de populisten van de PVDA zich op het domste gedeelte van de bevolking richten.

Het OCMW wordt helemaal niet afgebouwd en er verdwijnt geen enkel sociaal restaurant. De vraag is wel gesteld of je voor armen parallele circuits moet uitbouwen die wel veel geld kosten maar er voor zorgen dat de armen in die circuits blijven ronddraaien, of dat je dat geld op een andere manier uitgeeft. Bijvoorbeeld door maaltijdcheques te subsidiëren die in de reguliere horeca kunnen gebruikt worden. Voor de kruidenierswinkel wordt gezegd dat dit als een taak van het middenveld wordt gezien, niet als taak voor het OCMW. Dit stukje is dus echt wel domme agitprop van de PVDA-populiqten.

Dit is niets anders dan de correcte toepassing van de Paars-Groene wet van 2002 over de maatschappelijke integratie. Maar ja, het ergste dat PVDA kan overkomen is een arme die werk vindt, want dat is weer een kiezer kwijt.
Er is trouwens ook wel werk buiten de Stad te vinden.

Ach, 6 referenties naar GAS-boetes, waarvan twee over sluikstorten en een over verkeerd parkeren.
Het woord werken komt significant vaker voor in de tekst. En laat dat nou net datgene zijn waar de PVDA zo een hekel aan heeft.

Conclusie: misschien moet PVDA eerst het akkoord eens lezen?

Kim Jong Un zou naar het schijnt volgend jaar een bezoek brengen aan Antwerpen en Borgerhout.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De SP is een partij van 50000 leden. Op het moment dat jij ook een dergelijke partij hebt kunnen oprichten, kan je je dergelijke arrogante klap veoorloven. Maar geen moment eerder.

SP is een partij/bende van valse/kinderachtige/venijnige slechte loosers. Ze waren ooit groot, maar zijn door hun eigen kortzichtige, allo-lovers mentaliteit zo laag gevallen. En niets zal daar nog aan kunnen verhelpen.

Zelden zo'n slechte verliezer gezien als PJ alias de neus/onderlijveke.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kim Jong Un zou naar het schijnt volgend jaar een bezoek brengen aan Antwerpen en Borgerhout.

Uiteraard hij zal wel zelf moeten, want niettegenstaande de PVDA dweept met het communisme maar ook met de vrije onbegrensde import van allahtonen durft er geen enkele allahtoon naar ginder en wil N-Korea die achterlijke bende niet in hun land. Heeft het communisme dan 2 gezichten ? Dat van de PVDA en dat van hun broeders in N-Korea ?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

SP is een partij/bende van valse/kinderachtige/venijnige slechte loosers. Ze waren ooit groot, maar zijn door hun eigen kortzichtige, allo-lovers mentaliteit zo laag gevallen. En niets zal daar nog aan kunnen verhelpen.

Zelden zo'n slechte verliezer gezien als PJ alias de neus/onderlijveke.

Wat heeft PJ met de SP te maken???

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wat heeft PJ met de SP te maken???

Ja, sorry was het vergeten. PJ was bij het VB.

[Kallikles]

PJ heeft nu ook platische chirurgie ondergaan:

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De SP is een partij van 50000 leden. Op het moment dat jij ook een dergelijke partij hebt kunnen oprichten, kan je je dergelijke arrogante klap veoorloven. Maar geen moment eerder.

Wat heeft dat nu weer met arrogantie te maken. Sp is gewoon een partij die geloofd in een utopie, een partij vol met onrealistische gebrabbel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kim Jong Un zou naar het schijnt volgend jaar een bezoek brengen aan Antwerpen en Borgerhout.

't zal alleen Borgerhout worden. Antwerpen is in de handen van de verachtelijke a-sociale kapitalisten gevallen.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De SP is een partij van 50000 leden. Op het moment dat jij ook een dergelijke partij hebt kunnen oprichten, kan je je dergelijke arrogante klap veoorloven. Maar geen moment eerder.

hebt gij de SP opgericht? Ik kom op wekelijkse basis in Nederland en weet wat er onder de mensen speelt. SP is géén serieuze partij, het is een protestpartij maar deze keer links van aard. De courante beschrijving voor SP door de gewone man: ze kaarten problemen aan maar geven geen oplossingen. Komt dat bekend voor?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat heeft dat nu weer met arrogantie te maken. Sp is gewoon een partij die geloofd in een utopie, een partij vol met onrealistische gebrabbel.

Ja, want de enige realistische politiek is slaafs de billen spreiden voor de bankenmaffia. Al de rest is utopie en onrealistisch gebrabbel.

Leer toch eerst spellen, snotneus...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

hebt gij de SP opgericht? Ik kom op wekelijkse basis in Nederland en weet wat er onder de mensen speelt. SP is géén serieuze partij, het is een protestpartij maar deze keer links van aard. De courante beschrijving voor SP door de gewone man: ze kaarten problemen aan maar geven geen oplossingen. Komt dat bekend voor?

Amai, wat een wetenschappelijke steekproef. Je komt af en toe in Nederland, hebt daar lukraak wat mensen aangesproken en weet dan wat "de gewone man" in Nederland denkt.

Het is natuurlijk wel mogelijk dat de mensen al zo lang genaaid worden door de bankenmaffia dat ze eigenlijk niet meer geloven in de mogelijkheid van collectief verzet. In tijden van crisis kan zoiets echter zeer snel veranderen.