Burcht Israël - tweede poging

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Hear hear.
Ik denk niet dat "Fat Harry", alias Arafat het probleem is. Ik denk eerder dat de socio-economische ongelijkheid, de werkloosheid in de Palestijnse gebieden, de frustraties, de checkpoints, de militaire agressie van de Israëli's, die auto's vanuit helikopters bombarderen, ... en het sluitstuk: de MUUR, de kern van de zaak zijn.
De oplossing voor het Palestijnse probleem ligt in Israël, niet bij Arafat.
Alleen zijn de Israëlische belangen (water) in de Palestijnse gebieden zo groot, dat de Israëlische regering weigert echt iets aan het probleem te doen.
De oplossing voor het vluchtelingenprobleem is natuurlijk essentieel voor Arafat. Niet om Israël te vernietigen, maar wel omdat hij de Palestijnse belangen moet verdedigen.

Wist jij dat er in totaal tien keer meer palestijnen gedood werden door hun "broeders"? maar dat schijnt dan niet zo erg te zijn...

Weet iemand nog dat er honderden duizenden palestijnen uit Koeweit en Saoedi Arabie werden verdreven naar de eerste Irak oorlog? maar dat schijnt niet zo erg te zijn.
Alleen wat eenzijdige verontwaardiging als Israel (voor bepaalde hier betekent dat joden) er bij betrokken zijn.

Daarom wordt hier door dezelfde typetjes alles in het werk gesteld om de genocide in Sudan te verzwijgen en maar het ganse Internet gaan posten, zoals af vroeger gebeurde met sites van de Hamasvrienden...

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

nee, dat frusteert mij geenzins omdat het absoluut zo niet is.
Je bent blijkbaar de beweringen vergeten van joden dat er steeds MEER antisemitisme ZOU ZIJN in europa, belgie etc...

ZE LOGEN DUS ??????
nee, het anti israel standpunt onder de vlamingen wordt meer en meer gemeengoed en dat weet je best. ontken het zoveel je wil, dat verandert niets aan de realiteit

B.G weet blijkbaar beter dan iedereen hoe de Vlamingen of deze zaak denken. U waant zich blijkbaar 1 of andere helderziende of zo???Het antisemietisme wordt voornamelijk veroorzaakt door Noord-Afrikaanse immigranten die zich op relegieus vlak verbonden voelen met de Palestijnen. Na de steekpartij op de joodse jongen in wilrijk kreeg ik toch van vélé Vlamingen een ander geluid te horen dan de klassieke lofbetuigingen voor Arafat en de palestijnse zaak door de systeemmedia, ook het drama in Madrid heeft vélen de ogen geopend en het werd maar eens tijd ook.

[Tacitus]

Ik denk overigens niet dat het aan Vlamingen is om een "antizionistisch" of een pro-palestijns standpunt in te nemen. Overigens, over het zionisme als ideologie zullen we maar niet beginnen. Daar zijn vele joden overigens ook geen voorstander van (vgl de reactie van de joodse koepel in Frankrijk gisteren). Wat wel belangrijk is, is dat het probleem moet worden opgelost.

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Wist jij dat er in totaal tien keer meer palestijnen gedood werden door hun "broeders"? maar dat schijnt dan niet zo erg te zijn...

Weet iemand nog dat er honderden duizenden palestijnen uit Koeweit en Saoedi Arabie werden verdreven naar de eerste Irak oorlog? maar dat schijnt niet zo erg te zijn.
Alleen wat eenzijdige verontwaardiging als Israel (voor bepaalde hier betekent dat joden) er bij betrokken zijn.

Daarom wordt hier door dezelfde typetjes alles in het werk gesteld om de genocide in Sudan te verzwijgen en maar het ganse Internet gaan posten, zoals af vroeger gebeurde met sites van de Hamasvrienden...

Ik denk dat iedere dode er één te veel is. Of Palestijnen nu Palestijnen vermoorden, of Israëli's Israëli's (ik noem laatsten bewust geen joden), of Israëli's Palestijnen of Palestijnen Israëli's, doet niets af van de noodzaak om het probleem op te lossen, en niet enkel de symptomen weg te nemen. Je lost het overigens zeker niet op door het probleem nog te verdiepen (door met name gebiedswinst te legitimeren door de bouw van de Muur).
Ook de genocide in Sudan (Darfur) mag niet worden verzwegen. Ik denk dat de wereld ook daar haar verantwoordelijkheid moet nemen ten aanzien van de geslachtofferde (in Darfur overwegend islamitische, maar zwarte) bevolking en tegen een misdadige regering in Khartoum.
Maar laten we niet van het onderwerp afwijken.

[bruut geweld]

idd van het onderwerp afwijken is een veelgebruikte techniek

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik denk dat iedere dode er één te veel is. Of Palestijnen nu Palestijnen vermoorden, of Israëli's Israëli's (ik noem laatsten bewust geen joden), of Israëli's Palestijnen of Palestijnen Israëli's, doet niets af van de noodzaak om het probleem op te lossen, en niet enkel de symptomen weg te nemen. Je lost het overigens zeker niet op door het probleem nog te verdiepen (door met name gebiedswinst te legitimeren door de bouw van de Muur).
Ook de genocide in Sudan (Darfur) mag niet worden verzwegen. Ik denk dat de wereld ook daar haar verantwoordelijkheid moet nemen ten aanzien van de geslachtofferde (in Darfur overwegend islamitische, maar zwarte) bevolking en tegen een misdadige regering in Khartoum.
Maar laten we niet van het onderwerp afwijken.

Iedere dode is er echt een teveel. Maar om het probleem op te lossen zouden de pallies ook deze regel moeten volgen en niet oproepen tot het doden en dat reeds van kindsaf aan. Golda Meir zei reeds zeer profetisch: [size=5]we zullen maar vrede kennen als de arabieren hun kinderen liever zien dan ons haten [/size]en dat was lang voor wat men "de bezetting" wenst te noemen.

Hier is er zo'n voorbeeld van

http://www.pmw.org.il/tv%20part3.html

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]TV Archives -Video Library[/font]
[font=Arial, Helvetica, sans-serif]Children are Combatants in PA Ideology[/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif] INTRODUCTION:
Short indoctrination clips and music videos for children, promoting violence as an ideal that is expected of them, were broadcast daily on PATV, often for several hours a day, during the period of conflict, Oct. 2000 - mid 2003.
The following are several examples from among many: [/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Best viewed with [/font][/font] [font=Arial] Song and Dance to Violence:
This MTV style music video from PA TV calls upon children to attack Israelis with stones: “You will not be saved, Oh Zionist, from the volcano of my county’s stones” and is sung to scenes of children throwing stones and participating in frenzied "war dances”. [PA TV Mar. 2002- June 2003, repeatedly][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][/font]

Song and Dance to Violence: [PA TV Mar. 2002- June 2003, repeatedly]
[This song calls upon children to attack Israel with stones. It reiterates the preparedness to die: "I will even willingly fall as a Shahid!," is sung to scenes of children throwing stones and participating in a frenzied "war dance."]
"What is dearer to us than Al-Aqsa, Shake the earth, Raise the stones. You will not be saved, Oh Zionist, from the volcano of my country’s stones, You will not be saved, Oh Zionist, from the volcano of my country’s stones, You are the target of my eyes, I will even willingly fall as a Shahid[martyr]. You are the target of my eyes, I will even willingly fall as a Shahid. Allah Akbar, Oh the young ones".

[font=Arial] '); } else { document.write('<a href="http://pmw.org.il/asx/PMW_AllahAkbar_7.asx" target="_blank">'); } //--> [/font]

[font=Arial] '); } else { document.write('<a href="http://pmw.org.il/asx/PMW_AllahAkbar_7.asx" target="_blank">'); } //--> [/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]Music Video to Children: Fight and "Don't be Afraid"

This PA TV music video instructs children to attack soldiers with stones and attempts to allay their fears. "Don"t be Afraid" the 10 year old sings to the 5 year old repeatedly. "The stone in their hand turns into a rifle..."
This was broadcast repeatedly 2000 - 2003.[/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][/font]

Music Video to Children: Fight and “Don’t be Afraid” This was broadcast repeatedly 2000 - 2003.
[font=Arial, Helvetica, sans-serif][a young boy talking to an even younger child. (Jan 11, 2001) the older one is explaining and reassuring the younger about young stone throwers who appear on the screen:“Don’t be afraid”. We hear his plaintive voice singing in the background as the screen melts to large assemblies of children, in vivid colors, blues and greens, throwing stones, and waving, and at soldiers with weapons, as he continues][/font]
"Don’t be afraid. Allah is with them. Don’t be afraid, the stone in their hand has turned into a Kalachnikov. Don’t be afraid. Allah is with them. Don’t be afraid, the stone in their hand has turned into a Kalachnikov. Don’t be afraid. Don’t be afraid. Don’t be afraid. Don’t be afraid. Allah is with them. Don’t be afraid".

[font=Arial][size=2] '); } else { document.write('<a href="http://pmw.org.il/asx/PMW_noFear_7.asx" target="_blank">'); } //--> [/size][/font]

[font=Arial][size=2] '); } else { document.write('<a href="http://pmw.org.il/asx/PMW_noFear_7.asx" target="_blank">'); } //--> [/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]Teaching Children they can Destroy Israeli Symbols.
One of the most frequently broadcast PA music videos over 3 years teaches children that throwing stones at Israelis defends mother's honor. In one scene young boys throw stones at a glass window - smashing Jewish symbols and extinguishing the flames on a Menorah [Jewish Traditional Candelabra], teaching children that their stones are stronger than Judaism.[/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][/font]

Teaching Children they can Destroy Israeli symbols [2001-2004]
[The prize-winning “You Shall Not Be Humiliated Mother”, ( recorded June 2001), opens with a woman in tears, sitting among the ruins of her home, when her son and his friends arrive. He sadly wipes the tears from her face with his hand. and suddenly jumps up and runs off to avenge her honor. The scene switches intermittently to a choir singing] "Beware, oh Zion! My mothers tears- how humiliated. Beware, oh Zion! My mothers tears-how humiliated. Even if they[Jews] gathered from the world, Even if they[Jews] gathered from the world, Your debt remains open with me! Your debt remains open with me!"
[The children are shown in various battle scenes, processions of flag-waving children, throwing stones, causing symbols such as the Israeli flag, Star of David, the seven branch candelabra (menorah), a soldier, to disappear or shatter] " Even if you decreed my death, even if you decreed my death, The stone is my revenge, my answer!"

[font=Arial] '); } else { document.write('<a href="http://pmw.org.il/asx/PMW_MotherNotHumiliate_7.asx" target="_blank">'); } //--> [/font]

[font=Arial] '); } else { document.write('<a href="http://pmw.org.il/asx/PMW_MotherNotHumiliate_7.asx" target="_blank">'); } //--> [/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]PA Teaches Young Children to Replace Toys with Rocks:
Young Palestinian boys and girls taught to replace their trucks and dolls with rocks [PA TV May 2, 2001][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][/font]

PA Teaches Young Children to Replace Toys with Rocks: [PA TV May 2, 2001]
“Palestine’s child”
[A Palestinian Authority TV clip (recorded May 2 ’01) explicitly tells the children: “The promise of peace has ended, the time for talk has ended” spoken as the TV screen shows the White House handshake between Arafat and Rabin at the time of signing of the Oslo Accords]
"The promise of peace is over The time of talking is over. The promise of peace is over The time of talking is over."
[At the end, the boy and the girl both stand still, the boy drops his toy car, the girl drops her doll, as they bend over to pick up stones, and run off to fight Israel]
"How will I find you, Muhhamad, Palestine’s child? How will I find you, Muhhamad, Palestine’s child?"

[font=Arial] '); } else { document.write('<a href="http://pmw.org.il/asx/PMW_toys_7.asx" target="_blank">'); } //--> [/font]

[font=Arial] '); } else { document.write('<a href="http://pmw.org.il/asx/PMW_toys_7.asx" target="_blank">'); } //--> [/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]Kill all the Jews - Words of Palestinian Teenager on TV:
A teenage girl calls for the killing of Jews: “We won't leave a single Jew here.” [PA TV Oct. 22, 2000] [/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][/font]

Kill all the Jews- Words of Palestinian Teenager on TV [PA TV Oct. 22, 2000]
Young girls about 12 years old, in a crowd with white head covers, flags waving across the screen, were interviewed on PA TV on 22 October 2000. One with an increasingly vituperative shrill voice and angry expressive hand and arm movements, says:
"We ask that countries stand by our side We want them to help us. We only want them to give us weapons. We on our own young boys and girls, we kill them[the Jews] on our own, murder them, shoot all of them. Just give us weapons, the boys and the girls themselves we will kill them all[the Jews]. We won’t leave a single Jew, We won’t leave a single Jew here".

[font=Arial] '); } else { document.write('<a href="http://pmw.org.il/asx/PMW_girl_7.asx" target="_blank">'); } //--> [/font][font=Arial, Helvetica, sans-serif][/font]

[font=Arial] '); } else { document.write('<a href="http://pmw.org.il/asx/PMW_girl_7.asx" target="_blank">'); } //--> [/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]PA Children Taught to be Combatants - Visual Messages[/font][font=Arial, Helvetica, sans-serif]
[/font][font=Arial, Helvetica, sans-serif]In the very same week that the Palestinian Journalists Union “banned journalists from photographing Palestinian children carrying weapons ... [because] the pictures harm the Palestinian cause” [AP, Jerusalem Post Aug. 26, 2002] PA TV interviewed a child in his home - and for the purpose of the interview - he held a Kalatchnikov automatic rifle. The media regularly shows pictures of children with weapons.
[PA TV Aug. 23, 2002][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][/font]

[Tacitus]

Tja, ik hou wel van een goed onderbouwde these.
Alleen komt het me voor dat de meerderheid van de Palestijnen evenzeer rust en veiligheid wil als (de meerderheid van) de Israëli's. Over het representatieve gebruik van dergelijk materiaal heb je kennelijk geen informatie, zodat de nodige reserve dient te worden gemaakt omtrent het "antizionisme" van de Palestijnen. De meesten weten vermoedelijk niet wat "antizionisme" is. Wat ze wel weten is dat ze 50 jaar geleden hun land verloren, en sindsdien geen vrede meer hebben gekend. Dat ze Israël daarbij als schuldige aanwijzen is niet helemaal onbegrijpelijk.
Zolang er bussen ontploffen en huizen door Israëlische bommen worden bestookt, zal de haat blijven, niet alleen vanuit Palestijnse zijde, maar ook vanuit Israëlische hoek.
Bovendien vind ik de these dat de muur er komt zuiver omwille van de bescherming van Israëlische burgers vrij naïef. Israël heeft natuurlijk ook een agenda, waarvan sommige punten het daglicht niet mogen zien. Wat u verdedigt, is de legitimatie van die punten.

[Raven]

De Chinese Muur moest het Hemelse Rijk, gezegend met het goddelijke licht van orde en stabiliteit, beschermen tegen de barbaarse Mongoolse horden, die vanuit het Noorden dreigden.
De muur scheidde als het ware kosmos (het goede) van chaos (het kwade), en hield die horden ook effectief buiten ...

Is niet waar.

De Chinese muur was voor die tijd te groot om te kunnen dien als verdedigingsmuur. Dat was dan ook niet de reden waarom het werd gebouwd.

China had last van Mongoolse roversbendes die er kwamen plunderen. Om te voorkomen dat de hordes met de buit China konden verlaten, hadden ze die muur gebouwd.

[Tacitus]

Euh, moet je niet eerst binnen komen eer je met buit weer buiten kunt gaan?
Blijkbaar is de Chinese Muur dan een bescherming tegen "roversbendes."
Het punt blijft in elk geval hetzelfde.

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Is niet waar.

De Chinese muur was voor die tijd te groot om te kunnen dien als verdedigingsmuur. Dat was dan ook niet de reden waarom het werd gebouwd.

China had last van Mongoolse roversbendes die er kwamen plunderen. Om te voorkomen dat de hordes met de buit China konden verlaten, hadden ze die muur gebouwd.

Wat is overigens het punt (in het kader van de discussie)?

[Tacitus]

Mijn punt is elk geval dat een muur "chaos" en "barbaren", "roversbenden", "arme profiteurs" of "terroristen" moet buitenhouden, om de eigen mensen te "beschermen". Dat is de "betekenis" van een muur. De ware agenda achter de legitimerende betekenis is de bewaring van de status quo in eigen land. De macht laat zich immers niet zomaar verschuiven. Genoemde groepen zijn natuurlijk het resultaat van de stigmatiserende politiek die vanuit het establishment wordt gevoerd. Die bussen ontploffen natuurlijk wel, maar de vraag is of diezelfde muur ook het Israëlische leger zal tegenhouden in haar terreur t.a.v Palestijnse steden. Misschien ligt daar ook een deel van het probleem?
In China zijn is de keizerlijke troon uiteindelijk toch door Mantsjoe's bezet. Ook Israël zal uiteindelijk moeten evolueren. De huidige "histoire immobile" met een oppermachtige minderheid tegen een meerderheid van arabische tweederangsburgers kan immers niet blijven aanhouden.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Euh, moet je niet eerst binnen komen eer je met buit weer buiten kunt gaan?
Blijkbaar is de Chinese Muur dan een bescherming tegen "roversbendes."
Het punt blijft in elk geval hetzelfde.

In die tijd had men ook al touwen hoor. En zo superhoog is die muur niet, dus moeilijk om erover te wippen is het niet.

Probeer jij echter maar eens een roversbuit over diezelfde muur te krijgen met je touwen . Die mongolen kwamen niet afgezakt voor een paar gouden kelkjes hé. Maar o.a. voor de rijstoogst en slaven.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat is overigens het punt (in het kader van de discussie)?

Ik zou niet willen dat flagrante onwaarheden in je openingspost de rest van de je post zouden in discrediet brengen. Stel dat je anti-semitische haatpost nog eens zou gebruiken op andere fora ofzo.

[Vicky]

Een foto? Misschien is dit wat duidelijker!

http://www.conceptwizard.com/pipeline_of_hatred.html

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Een foto? Misschien is dit wat duidelijker!

http://www.conceptwizard.com/pipeline_of_hatred.html

zeer goed Vicky, maar dat zal de gepatenteerde negationisten niet overtuigen. Wel de eerlijke gebruikers van het forum en dat zijn nu ook de enige die ik nog lees

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

zeer goed Vicky, maar dat zal de gepatenteerde negationisten niet overtuigen. Wel de eerlijke gebruikers van het forum en dat zijn nu ook de enige die ik nog lees

Kunt u mij een lijstje geven van de mensen die u nog leest?
Ik ben zeker geen negationist, noch een "antisemiet". Ik ben nooit anti, enkel pro. Misschien kan u toch wat minder kwistig zijn met het uitdelen van dergelijke labels. Laten we debatteren, maar mekaar niet voor rotte vis uitschelden.

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik zou niet willen dat flagrante onwaarheden in je openingspost de rest van de je post zouden in discrediet brengen. Stel dat je anti-semitische haatpost nog eens zou gebruiken op andere fora ofzo.

Dat is altijd het beste argument: begin diegene waar je het niet helemaal mee eens bent, uit te schelden voor al wat onheilig is, om je eigen gelijk te halen.
Dat heeft niets vandoen met discussiëren.
Please, do grow up, open your eyes!
Bovendien heb ik geen "flagrante onwaarheden" verkocht, en anti-semitische haatpost: waar haal je dat vandaan?

[Tacitus]

Wat de presentatie betreft, die Vicky aanraadde: leuk gemaakt, maar desinformatief. Je kan de islam niet echt als wereldbedreigend voorstellen en genocide heb ik Israël nooit verweten. Wel discriminatie, en terreur jegens een volk dat zich kennelijk met terreur verweert. Noch Palestijnen (die niet allemaal islamiet zijn, er zijn ook christelijke Palestijnen), noch Israeli's (die jullie kennelijk vereenzelvigen met joden, wat onterecht is) zijn de vijand, wel de oorlog zelf. Dat is mijn exposé.
Leg me dus alsjeblieft geen woorden in mijn mond die ik in alle omstandigheden zou uitspuwen. Dat is niet alleen oneerlijk, maar ook een beetje schandalig.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Dat is altijd het beste argument: begin diegene waar je het niet helemaal mee eens bent, uit te schelden voor al wat onheilig is, om je eigen gelijk te halen.
Dat heeft niets vandoen met discussiëren.
Please, do grow up, open your eyes!
Bovendien heb ik geen "flagrante onwaarheden" verkocht, en anti-semitische haatpost: waar haal je dat vandaan?

Ik scheld heus niet uit.

Je flagrante onwaarheid is te stellen dat de chinese muur gebouwd was om Mongolen buiten te houden. Als ik zoeits las van een student tijdens zijn examen geschiedenis krijgt ie een 0, ook al is al de rest goed.

En ja, je thread is een anti-semitische haatpost. Zonder enige interesse in de problematiek waarmee Israël te maken heeft.

Anderzijds vegen de argumenten, al zouden er talloze gelijkaardige muren bestaan in de rest van de wereld, jouw beginpost volledig van de kaart.

Louter kan er nog gedebatteerd worden over de positie van de muur. Maar zelfs dat is heel discutabel. Israël heeft z'n grenzen niet willekeurig verlegd. Dat is het directe resultaat van de oorlog in 1967 opgelegt door Egypte, de Palestijnen en Syrië. Je kan geen oorlog beginnen, deze verliezen en dan eisen dat je je grenzen mag behouden.

Zoja, dan heeft Duitsland ook het recht grondgebieden van België terug te vragen met de zelfde argumenten. Eens we hier komen is elke discussie rond deze muur afgesloten. Elke verderzetting kan alleen maar anti-semitisme als basis hebben.

[Tacitus]

Een zeer democratische zienswijze, mijn beste raaf, very democratic indeed.
U doet zich voor als een prof, die het recht zou hebben een student 0/20 te geven. Dat recht mag u zich voorbehouden, zij het didactisch (en historisch) totaal onverantwoord. Ik zou uw oordeel echter aanvechten bij de examencommissie, en desnoods de Raad van State. Wat bent u? Sinoloog? Historicus? Geen van beide? "De historische waarheid omtrent de Chinese Muur" was uw doctoraatsverhandeling?
Zoals ik al zei mist u het punt helemaal.
Niet echt een pluim voor een iemand die zich als prof wenst voor te doen.
Mijn punt is HELEMAAL NIET antisemitisch: vergeet immers niet dat ook de Palestijnen van semitische oorsprong zijn. Mijn standpunt is pacifistisch, en ja, ik durf het beleid van de Israëlische regering ten aanzien van de Palestijnen in vraag te stellen. Dat u zoiets dogmatisch afdoet als "antisemitisme" schoffeert mij, en hopelijk andere kritische geesten met mij.
Israël zit immers met een demografisch en een economisch probleem. De bezette gebieden moeten bezet blijven, aangezien daar de waterreservoirs van het land liggen. Dat is het economisch probleem, dat politiek vertaald de huidige gebeurtenissen als resultaat heeft. Het demografisch probleem bestaat daarin dat Israël geen "joodse staat" zal kunnen blijven. Demografisch zijn de Arabieren immers in de meerderheid, en dat zint bepaalde zionisten in Israël en daarbuiten niet. Als de vluchtelingen terugkeren, zijn de "joden" helemaal in de minderheid. Bovendien ligt het geboortecijfer bij de Arabieren veel hoger dan bij de "joden", die eigenlijk Europeanen en Amerikanen zijn (want zoals bekend zijn joden mensen die een bepaald geloof aanhangen). De gegoede "joden" worden immers getroffen door dezelfde welvaartsproblemen als wij in Europa: vergrijzing, laag geboortecijfer, ...
Of is ook dit antisemitisme?