Ademloos, alarmerende cijfers voor Antwerpen

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.ademloos.be/nieuws/memora...gezond-bestuur
Laat ons hopen dat het toekomstige gemeentebestuur hun mobiliteitsplan toch maar herziet...

Is er ergens in het akkoord rekening gehouden met deze cijfers?

Ja hoor. Het huidige bestuur kwam niet verder dan op fijn stof alarm dagen een maximum van 90 km/u toe te laten. Dat zorgt voor een verbetering van 3%. Fantastisch!

Het nieuwe bestuur daarentegen wil een betere doorstroming verwezenlijken, wat een verbetering van 15% oplevert.
Het verbieden van houtkachels is goed voor een verbetering van 40%.
En die 90 km/u blijft, dus:

Het vernieuwen van het stadsbestuur is goed voor een verbetering van 58% tegen 3% vroeger.

Dan kan je op basis van deze cijfers dus besluiten dat het nieuwe bestuur 20x beter functioneert dan het oude.

Ben je nu niet blij?

bronnen: http://schonelucht.webklik.nl/page/onderzoek en http://www.rijkswaterstaat.nl/actuee...nder_file.aspx

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ja hoor. Het huidige bestuur kwam niet verder dan op fijn stof alarm dagen een maximum van 90 km/u toe te laten. Dat zorgt voor een verbetering van 3%. Fantastisch!

Het nieuwe bestuur daarentegen wil een betere doorstroming verwezenlijken, wat een verbetering van 15% oplevert.
Het verbieden van houtkachels is goed voor een verbetering van 40%.
En die 90 km/u blijft, dus:

Het vernieuwen van het stadsbestuur is goed voor een verbetering van 58% tegen 3% vroeger.

Dan kan je op basis van deze cijfers dus besluiten dat het nieuwe bestuur 20x beter functioneert dan het oude.

Ben je nu niet blij?

bronnen: http://schonelucht.webklik.nl/page/onderzoek en http://www.rijkswaterstaat.nl/actuee...nder_file.aspx

Wie zegt dat die betere doorstroming er ook komt? Er zullen trouwens meer mensen in contact komen met schadelijke stoffen als het verkeer op meer plaatsen wordt toegelaten. Daar had je waarschijnlijk nog niet bij stilgestaan.
Houtkachels verbieden? Hoe gaan de mensen die hout stoken zich nu moeten verwarmen. Ah ja, met veel duurdere fossiele brandstoffen. Alweer een "sociaal" initiatief van de NVA.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wie zegt dat die betere doorstroming er ook komt? Er zullen trouwens meer mensen in contact komen met schadelijke stoffen als het verkeer op meer plaatsen wordt toegelaten. Daar had je waarschijnlijk nog niet bij stilgestaan.
Houtkachels verbieden? Hoe gaan de mensen die hout stoken zich nu moeten verwarmen. Ah ja, met veel duurdere fossiele brandstoffen. Alweer een "sociaal" initiatief van de NVA.

Ge moet weten wat ge wilt he.
En zeg het er op voorhand bij als je alleen milieu maatregelen wenst die de "vrijheid tot vervuiling" van de leefloontrekkenden niet schaadt.

Oh ja, en lees die artikels eens voor je met commentaar komt die daar al in werd weerlegd.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ge moet weten wat ge wilt he.
En zeg het er op voorhand bij als je alleen milieu maatregelen wenst die de "vrijheid tot vervuiling" van de leefloontrekkenden niet schaadt.

Oh ja, en lees die artikels eens voor je met commentaar komt die daar al in werd weerlegd.

Nee, dat zeg ik niet, staat er een maatregel klaar voor mensen die noodgedwongen met hout stoken en nu een duurder alternatief moeten nemen?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, dat zeg ik niet, staat er een maatregel klaar voor mensen die noodgedwongen met hout stoken en nu een duurder alternatief moeten nemen?

Ja, dat ook. Is BDW niet fantastisch? Ecologisch én sociaal. Dat we dat nog mogen meemaken. Wel sneu voor jou, heb je niks meer om over te kakken. Je komt er wel weer bovenop, misschien laat BDW morgen een scheet die wat hard stinkt.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

De zwakste economie is die waar men alles (terug) met kar en paard doet.

als jij met zwakke economie wil zeggen dat het een economie is dit niet afgestemt is op zo vlug mogelijk zo veel mogelijk geld verzamelen en aanbidden dan lijkt mij dat een veel sterkere en gezondere economie die onze maatschappij dient ipv onze maatschappij die de economie moet dienen zoals momenteel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wie zegt dat die betere doorstroming er ook komt? Er zullen trouwens meer mensen in contact komen met schadelijke stoffen als het verkeer op meer plaatsen wordt toegelaten. Daar had je waarschijnlijk nog niet bij stilgestaan.
Houtkachels verbieden? Hoe gaan de mensen die hout stoken zich nu moeten verwarmen. Ah ja, met veel duurdere fossiele brandstoffen. Alweer een "sociaal" initiatief van de NVA.

Dek jij nu echt dat het de armen in het stadscentrum zijn die met hout gaan stoken? Het stadspark zou rap boomvrij zijn in dat geval.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

En wat ga je met al die paardemest doen?

ha! sociale woningen bouwen tiens, wat dacht je? toch niet opstoken zeker?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.ademloos.be/nieuws/memora...gezond-bestuur
Laat ons hopen dat het toekomstige gemeentebestuur hun mobiliteitsplan toch maar herziet...

Is er ergens in het akkoord rekening gehouden met deze cijfers?

Allemaal de schuld van De Zwoert

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, dat zeg ik niet, staat er een maatregel klaar voor mensen die noodgedwongen met hout stoken en nu een duurder alternatief moeten nemen?

met hout stoken in de koekestad? de armen? Jij woont in een Fermetteke op de boerenbuiten zekers?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat is het slechte nieuws nu juist?
Als ze nu allemaal in Antwerpen een jaar en een half langer zouden leven, is het nog een groter fileprobleem.

ROFL

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De puurste ecologist is diegene die niet geboren werd.

*score!*

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

De elektrische auto mag nu wel snel een stuk beter worden.

Dat sprookje is al lang voorbij, behalve in Oslo. En daar worden ze zeker niet gekocht omwille van het gigantische financiële voordeel hoor.

En op maandbasis maakt de elektrische auto nog steeds maar 2,5% van de verkopen uit, over het hele land gesproken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ja hoor. Het huidige bestuur kwam niet verder dan op fijn stof alarm dagen een maximum van 90 km/u toe te laten. Dat zorgt voor een verbetering van 3%. Fantastisch!

Het nieuwe bestuur daarentegen wil een betere doorstroming verwezenlijken, wat een verbetering van 15% oplevert.
Het verbieden van houtkachels is goed voor een verbetering van 40%.
En die 90 km/u blijft, dus:

Het vernieuwen van het stadsbestuur is goed voor een verbetering van 58% tegen 3% vroeger.

Dan kan je op basis van deze cijfers dus besluiten dat het nieuwe bestuur 20x beter functioneert dan het oude.

Ben je nu niet blij?

bronnen: http://schonelucht.webklik.nl/page/onderzoek en http://www.rijkswaterstaat.nl/actuee...nder_file.aspx

Ik zal pas blij zijn als er op alle ringwegen 80 km/u geldt, zoals onze groene vrienden willen.

Dat in Nederland al lang bewezen is dat dat NIKS uithaalt, en zelfs het tegenovergestelde effect heeft omwille van meer files, vergeten we maar even.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Allemaal de schuld van De Zwoert

Zwoerd

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Laat ons hopen dat het toekomstige gemeentebestuur hun mobiliteitsplan toch maar herziet...

Is er ergens in het akkoord rekening gehouden met deze cijfers?

En dat is volgens u de schuld van een vrij jonge partij en een nieuw stadsbestuur dat nog niet eens officieel begonnen is?

Misschien dat het onder de NVA niet zal beteren, maar is het niet een beetje hypocriet om op zo'n slinkse en heimelijke manier proberen te insinueren dat de fouten van het verleden te wijten zijn aan een jonge partij uit het heden?

Kijk, als de NVA pakweg 10 jaar op verschillende niveau's aan de macht is en kan wegen op het beleid en die cijfers zouden tegen dan nog dezelfde of erger zijn, dan kunt ge hen bekritiseren.

Dit is gewoon zielig.

Die cijfers, dat is de schuld van de traditionele partijen, O-VLD, CD&V en SP.A die hier al ettelijke decennia lang de plak hebben gezwaaid en het zo ver hebben laten komen.

Of misschien is het niemands schuld. Het is nu eenmaal zo dat we een grotere bevolking hebben en dat de welvaart zodanig is gestegen dat iedereen een auto heeft. Natuurlijk dat dat zijn impact heeft. Is dat eigenlijk wel de fout van de politiek? M.i. is het gewoon de prijs die wij als samenleving betalen voor onze bevolkingsgroei en gestegen welvaart.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat beweren ze. Alle presentaties van Zorg en Gezondheid staan op het Internet. Toon ze me. Iedereen kan wat gewichtig doen met te verwijzen naar cijfers die niemand kan verifiëren.

Nog altijd geen betrouwbare bron voor de cijfers dus

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

En dat is volgens u de schuld van een vrij jonge partij en een nieuw stadsbestuur dat nog niet eens officieel begonnen is?

Misschien dat het onder de NVA niet zal beteren, maar is het niet een beetje hypocriet om op zo'n slinkse en heimelijke manier proberen te insinueren dat de fouten van het verleden te wijten zijn aan een jonge partij uit het heden?

Kijk, als de NVA pakweg 10 jaar op verschillende niveau's aan de macht is en kan wegen op het beleid en die cijfers zouden tegen dan nog dezelfde of erger zijn, dan kunt ge hen bekritiseren.

Dit is gewoon zielig.

Die cijfers, dat is de schuld van de traditionele partijen, O-VLD, CD&V en SP.A die hier al ettelijke decennia lang de plak hebben gezwaaid en het zo ver hebben laten komen.

Of misschien is het niemands schuld. Het is nu eenmaal zo dat we een grotere bevolking hebben en dat de welvaart zodanig is gestegen dat iedereen een auto heeft. Natuurlijk dat dat zijn impact heeft. Is dat eigenlijk wel de fout van de politiek? M.i. is het gewoon de prijs die wij als samenleving betalen voor onze bevolkingsgroei en gestegen welvaart.

Hitler hadden de Duitsers op voorhand beter ook niet aan de macht laten komen, he.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hitler hadden de Duitsers op voorhand beter ook niet aan de macht laten komen, he.

Get help

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hitler hadden de Duitsers op voorhand beter ook niet aan de macht laten komen, he.

Stalin, Mao, Pol-Pot, Napoleon, Leopold-I en Elio Di Rupo bij nader inzien ook niet.