Zelfs 1° analyse van Onderlijveke Jansens mag hem doen bleiten

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Zowel het Onderlijveke als Burgemeester Bart hebben zwaar gezichtsverlies geleden.

Het Lijveke is kennelijk zo 'socialistisch' als zijn mandaat in de RvB van Befluis b.w.v.s. Hij laat het schip in de steek zoals kapitein Schettino: laf, egoïstisch en crapuleus.

Bartje heeft iedereen goed bij z'n kloten. Federaal: 0/20, BHV: 0/20, Begroting: 0/20 en verkast naar 'een tof politiek politiek ambt'. Antwerpen op of af, maar ginder boven op het verdiep heeft hij niks in te brengen voor alle Vlamingen, hetgeen de enige motor van verandering kan zijn.

Dus burgemeester van alle Antwerpenaren, ja, maar ook de Valse Profeet van alle andere Vlamingen. 't Is niet omdat hij wat sip kijkt met zijn schelvisogen dat het daarom geen even grote egomaniak is als al de andere zwetsers uit de politiek.

Jij hebt gelijk Vigilante, blijf jij maar voor het Belang stemmen, dat zijn tenmnste eerlijke en betrouwbare mensen.

Als je de moed hebt om naar een ambassade te gaan natuurlijk...

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij hebt gelijk Vigilante, blijf jij maar voor het Belang stemmen, dat zijn tenmnste eerlijke en betrouwbare mensen.

Als je de moed hebt om naar een ambassade te gaan natuurlijk...

ok

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Dus burgemeester van alle Antwerpenaren, ja, maar ook de Valse Profeet van alle andere Vlamingen. 't Is niet omdat hij wat sip kijkt met zijn schelvisogen dat het daarom geen even grote egomaniak is als al de andere zwetsers uit de politiek.

Zolang al die andere zwetsers uit de politiek er wakker van liggen dat de Valse Profeet met zijn schelvisogen rolt is het OK: zo wordt er toch een beetje rekening gehouden met de wil van de Vlaming, ook al is het dan met Verhofstadt-lange tanden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Het ene is rechtstreeks gerelateerd aan het andere in België. Als Vlaanderen verarmt, dan is dat omdat de onderhandelingen een totaal fiasco waren. Daarvoor is de beproefde verrottingsstrategie gehanteerd die de illusie van een onderhandelingsdialoog moest wekken.

Maar waarom zou die verrottingsstrategie van de regringspartijen de schuld zijn van BDW?

BDW had nooit de intentie om aan het roer te staan van een hervorming die Vlaanderen meer autonomie moest geven.

Dat verhaaltje heb ik al vaker gehoord, maar heeft niemand mij al kunnen bewijzen.

Ondertussen is er een draak van een "BHV-akkoord" tot stand gekomen dat sinds kort ook ingebetoneerd werd in de grondwet. Vlaanderen gaat een miljard aan Brussel overmaken en de transfers naar Wallonië bedragen 16,9 miljard. Dat allemaal terwijl Wallonië 8% van de winst genereert en Vlaanderen het hardst getroffen werd door de economische crisis. 1831 all over again, omdat degenen die de Vlaamse belangen moesten behartigen laffe en incompetente politici zijn.

Nogmaals, hoe is het door de regeringspartijen gevoerde beleid de schuld van diegene die diezelfde partijen er niet bij wilden?

Bart De Wever = Anciaux bij het Egmontpact

Ah, Dewever maakt toch deel uit ven de regering? Vertel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nogmaals, hoe is het door de regeringspartijen gevoerde beleid de schuld van diegene die diezelfde partijen er niet bij wilden?
.

Door in het Vlaams parlement het federaal regeerakkoord (waaronder ook BHV zat vervat) goed te keuren en niet strijdig met het Vlaams regeerakkoord te verklaren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Door in het Vlaams parlement het federaal regeerakkoord (waaronder ook BHV zat vervat) goed te keuren en niet strijdig met het Vlaams regeerakkoord te verklaren.

http://www.vandaag.be/binnenland/101...edgekeurd.html

De Kamer heeft vrijdag de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde goedgekeurd: 106 stemmen voor, 42 tegen en geen enkele onthouding. Eerder deed de Senaat dat al. De institutionele meerderheid (socialisten, christendemocraten, liberalen én groenen) stemde voor samen met Laurent Louis (Mouvement Libéral Démocrate). De N-VA, VB, LDD en FDF stemden tegen. Dit is ongetwijfeld een historisch akkoord.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

http://www.vandaag.be/binnenland/101...edgekeurd.html

En dat is nét de spreidstand van N-VA!
Het federaal regeerakkoord keurden ze wel goed en daarin stond ook het voorstel van de splitsing van BHV vervat.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En dat is nét de spreidstand van N-VA!
Het federaal regeerakkoord keurden ze wel goed en daarin stond ook het voorstel van de splitsing van BHV vervat.

"N-VA kraakt akkoord maar blijft in Vlaamse regering"
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tiek/1.1130847

Volgens mij blijft een regeerakkoord trouwens tussen de regeringsdeelenemers en heeft de N-VA dat akkoord als lid van de oppositie dus zelfs niet eens gestemd...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Door in het Vlaams parlement het federaal regeerakkoord (waaronder ook BHV zat vervat) goed te keuren en niet strijdig met het Vlaams regeerakkoord te verklaren.

Wat was het alternatief? Uit de Vlaamse regering stappen voor een akkoord op een niveau waar ze niets mee te maken hebben?

Ernstig blijven hé!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Alsof De Wever ooit de burgemeester van alle Antwerpenaren zal worden/zijn. Daarvoor is hij veel te afstandelijk, te elitair, te weinig volksmens.

Sommige mensen willen dat het stadsbestuur de rioleringen onderhoudt, het vuilnis ophaalt en het crapuul van de straat haalt.

Of dat door een sympathiek of een afstandelijk persoon gebeurt is eerder bijzaak.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Alsof De Wever ooit de burgemeester van alle Antwerpenaren zal worden/zijn. Daarvoor is hij veel te afstandelijk, te elitair, te weinig volksmens.

Drie kenmerken die de militanten van de spa gewaar werden vanwege hun gemeentelijke leider ...

.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat was het alternatief? Uit de Vlaamse regering stappen voor een akkoord op een niveau waar ze niets mee te maken hebben?

Ernstig blijven hé!

Het eerst goed keuren en nadien afkraken komt nogal ongeloofwaardig over.

De ministers van de Vlaamse regering hebben vanochtend een gezamenlijk standpunt over het communautaire akkoord van de federale onderhandelaars goedgekeurd. Dat standpunt komt erop neer dat de staatshervorming de uitvoering van het Vlaamse regeerakkoord niet in het gedrang brengt. (lees "Peeters: "Niet in tegenspraak met Vlaams regeerakkoord")

Ook de N-VA heeft het standpunt goedgekeurd.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het eerst goed keuren en nadien afkraken komt nogal ongeloofwaardig over.

Ze hebben het federaal regeerakkoord niet goedgekeurd. Beweren dat dat wel zo is, komt nogal ongeloofwaardig over.