Rijke immigranten toelaten of niet?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

Rijken toelaten aan dezelfde voorwaarden als armen. Zsad.

Waarom?
Rijken hebben borg zat, gebruiken geen sociale zekerheids geld en bovendien storten ze er nog veel in bovenop.

Is dat niet genoeg voor u?

[BonBon]

Voorlopig stelt die vraag zich niet, de rijke inwijkelingen zijn EU burgers en die kunnen vrij verhuizen binnen de EU als ze zichzelf kunnen onderhouden.

De meeste landen buiten de EU stellen harde voorwaarden waaronder werkzekerheid en taal, ik zie niet in waarom dat hier anders moet zijn.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je wil dus zeggen dat alle belgen die in het buitenland werken feitelijk criminelen zijn die frauderen ten opzichte van wie blijft?

Neen. Het enige wat ik wil zeggen is dat het niet houdbaar is dat we de rijksten laten shoppen tussen belastingtarieven, terwijl de rest steeds meer belast wordt en alle openbare diensten en noodhulp weg bespaard ziet worden. Oké, misschien wel houdbaar, maar het is niet wenselijk, omdat dat het voor de anderen moeilijker maakt om een beetje welvaart op te bouwen.

Om twee redenen ben ik er voorstander van om grote vermogens en inkomens (bij uitbreiding ook grote ondernemingen) aan één Europees tarief te belasten:

1) Doe je dat niet, dan maak je een kleine minderheid van superrijken machtiger dan de democratie (die geld nodig heeft om een beleid te kunnen voeren). Een kleine minderheid met veel macht is nooit gezond en komt nooit de grote massa ten goede.

2) Door één Europese belasting op hun inkomsten gaan rijke ondernemers zich meer focussen op het tevreden stellen van consumenten, minder op belastingoptimalisatie. Een efficiëntieverhoging waar alle consumenten bij gebaat zijn.

En, off-topic, maar ik denk dat je het eigenlijk hier over had... Als je het discriminerend vindt ten opzichte van grensarbeiders e.d.m. met een gemiddeld inkomen, het is misschien geen slecht idee zo'n gevallen eveneens op een Europees tarief te belasten, maar daar zie ik ook nadelen bij, zoals het extra administratieve werk dat het voor bedrijven in die situatie kan betekenen (hetzelfde nadeel als bij belasten op basis van woonplaats i.p.v. werkplaats). Extra moeite doen wanneer het toch maar om gemiddelde bedragen gaat, is vaak niet opportuun.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jaren en jaren aan een stuk zijn immigranten zonder een cent toegekomen, tot op vandaag de dag. Ze hebben ze gaan halen en reclame gemaakt in elk land waar ze een leesbril hebben....'kom naar België bij tante ocmw".
Vandaag de dag melden zich enkele rijken aan, economische en politieke vluchtelingen.
Doen ze er wel niet plots moeilijk over zeker?
Maar het is een doortrapt verhaal van niet nationale socialisme, maar van internationaal socialisme die de rangen aan het sluiten zijn.
Moeten we rijken toelaten of moeten we rijken streng terug dringen met een uitwijzingbevel?

Hetgeen zou moeten gelden voor alle vreemdelingen: Buiten ermee! Het materiële bezit van vreemdelingen is niet van tel. Vreemdelin gen van Europese landen kunnen tijdelijk wel in ons land verblijven, maar zouden hier geen onroerende goederen mogen kunnen aankopen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik neem aan dat wanneer iedere cent boven het miljoen belast wordt tegen 75% + weeldetaks : 80¨% dus...men vervolgt wordt en het recht heeft om als politiek vluchteling behandeld te worden.

Neen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Mensen moeten kunnen gaan waar ze willen.

Dat dacht je maar.

Als de oorspronkelijke bevolking er geen immigranten wil, dan moet deze dit zondermeer aanvaarden en dus oprotten.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Hetgeen zou moeten gelden voor alle vreemdelingen: Buiten ermee! Het materiële bezit van vreemdelingen is niet van tel. Vreemdelin gen van Europese landen kunnen tijdelijk wel in ons land verblijven, maar zouden hier geen onroerende goederen mogen kunnen aankopen.

Los van het feit dat jouw nationalisme verwerpelijk is en afleidt van de economische essentie, is de bevolkingsdichtheid van België te groot voor een autarkische economie met de technologieën van vandaag.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat dacht je maar.

Als de oorspronkelijke bevolking er geen immigranten wil, dan moet deze dit zondermeer aanvaarden en dus oprotten.

Ik vind als lid van de oorspronkelijke bevolking dat mensen zoals jij zelf moeten oprotten. Aan zo'n bekrompen mensen heeft ons land niets.

(Voor de duidelijkheid. Ik meen het niet dat jij moet oprotten, maar wie dergelijke uitspraken doet, mag dergelijke reacties krijgen.)

[cairn]

Natuurlijk moeten rijken buiten blijven,beter is armoezaaiers binnen te halen,zoals MaggieBol die er terug eens 100 gaat halen,en al op zoek is om 100 Belgen uit hun sociale woning te zetten,om de anderen erin te steken.
Bij voorkeur moslims,om de boel nog beetje meer op stelten te zetten.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Los van het feit dat jouw nationalisme verwerpelijk is en afleidt van de economische essentie, is de bevolkingsdichtheid van België te groot voor een autarkische economie met de technologieën van vandaag.

Voor zover ik weet, heeft Jo nooit gepleit voor een autarkische Vlaamse economie, wél voor sterke samenwerking met andere Germaanse landen en Rusland. Geen autarkie dus, maar wél een breuk met het waanzinnige vrijhandelsidee dat in Atlantische en Eurocratische middens zo populair is, en waar het schoentje bij u ook wel zal wringen.

Daarnaast is het bijzonder grappig dat u over het probleem van de bevolkingsdichtheid begint, terwijl u slechts enkele posts hierboven pleit voor ongecontroleerde immigratie - iets wat onze bevolkingsdichtheid allerminst ten goede zal komen.

[schaduw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waarom?
Rijken hebben borg zat, gebruiken geen sociale zekerheids geld en bovendien storten ze er nog veel in bovenop.

Is dat niet genoeg voor u?

Nope. De taal leren, Nederlands in het noorden van Groot Brussel, Frans in het zuiden van Groot Brussel en één van de twee in Brussel Stad, vind ik een vereiste die ook voor rijken moet gelden.

[maddox]

Laat ons eerst eens zorgen dat de leefomgeving duurzaam wordt. En dat doen we dus niet door met 11 000 000 op 32 000km² te zitten.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Voor zover ik weet, heeft Jo nooit gepleit voor een autarkische Vlaamse economie, wél voor sterke samenwerking met andere Germaanse landen en Rusland. Geen autarkie dus, maar wél een breuk met het waanzinnige vrijhandelsidee dat in Atlantische en Eurocratische middens zo populair is, en waar het schoentje bij u ook wel zal wringen.

Daarnaast is het bijzonder grappig dat u over het probleem van de bevolkingsdichtheid begint, terwijl u slechts enkele posts hierboven pleit voor ongecontroleerde immigratie - iets wat onze bevolkingsdichtheid allerminst ten goede zal komen.

Autarkie is slecht en iets dat in de richting van autarkie gaat is in de slechte richting.

Hoe meer we ons afsluiten van de rest van de wereld, hoe minder bevolkingsdichtheid we aankunnen. In de huidige situatie is de bevolkingsdichtheid van België geen probleem, maar door onverstandige maatregelen te nemen kan dat snel veranderen.

Daarnaast pleit ik hier niet eens voor ongecontroleerde immigratie. (Ik heb geleerd te pleiten voor wat mogelijk is, niet voor wat ik droom.) Hoeveel ik er ook voor zou pleiten, een meerderheid ga ik er niet voor vinden. Maar het migratiebeleid stapsgewijs nóg strenger maken dan het vandaag al is, daar pas ik inderdaad voor.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Laat ons eerst eens zorgen dat de leefomgeving duurzaam wordt. En dat doen we dus niet door met 11 000 000 op 32 000km² te zitten.

Dat geloof je toch zelf niet. Onze ruimte wordt momenteel enorm inefficiënt gebruikt. We kunnen gerust met gemak 20 miljoen inwoners aan.

Waarom bijvoorbeeld een eigen keuken die maar één �* twee uur per dag benut wordt? Kan gerust met drie gezinnen gedeeld worden.

[Groentje-18]

Deze man is een economische vluchteling.

Net als het miljoen aan mensen uit het midden oosten, zuid-oost Aziaten, Afrikanen, oost-Europeanen, Zuid-Amerikanen, en god weet van waar die 160 nationaliteiten allemaal vandaan komen, vlucht deze man om economische redenen zijn land uit.

Waarover gaat dit?
De man kan in zijn geval meer geld overhouden als hij de Belgische nationaliteit krijgt.
Dit verschilt niet van bovenstaanden die ook meer welvaart kunnen krijgen in België en/of meer geld kunnen overhouden in België
Itt in hun thuisland krijgen ze hier namelijk gewoon geld door het pure feit dat ze ingeschreven staan in het bevolkingsregister van dit land. Zelfs per kop (ook -18-jarigen worden betaald in de vorm van kinderbijslag). Bovendien krijg je er nog een woonst bovenop.
Dat is heel wat anders dan lemen huisjes met plastic golfplaten of bamboestammen waar deze mensen vroeger in moesten wonen, die niet konden denken aan een i-phone of zelfs nog maar electriciteit. En die hun handen kwijtraakten als ze stalen of ten prooi vielen aan uitsluiting als ze niets presteerden in hun commune.
In België is dat wel anders ... wie hier niets presteert wacht een luilekkerleven, wie steelt wacht zijn buit als beloning, daar men straffen niet kent en het ligt aan de "lage S.E.S. van de inbreker, die prompt als slachtoffer van socio-economische factoren wordt aanzien ..." en die vanaf dan beter zal geholpen worden door het ocmw, want die hadden niet gezien dat de arme gangster eigenlijk nog meer geld en bijstand nodig had dat hem automatisch toekwam.
Gelukkig geldt daar de regel, voor immigranten althans, u vraagt extra? Wij betalen extra.

Het verschil zit erin dat deze mensen echter veelal betaald moeten worden door de staat, en zo een zekere maffia in stand kunnen houden, de maffia achter de P.S. als je het mij vraagt. Al die sociale woningenbouw, al die uitkeringen, ... waarvan zelfs op panorama al een jaar geleden gezegd werd dat een % van iedere uitkering terug naar de mensenhandelaars zelf ging ... Je moet mij niet komen vertellen dat die mensenhandelaars zo egoïstisch zijn om geen % terug te storten aan de politici die voor deze leuke gestes voor immigranten zorgen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat geloof je toch zelf niet. Onze ruimte wordt momenteel enorm inefficiënt gebruikt. We kunnen gerust met gemak 20 miljoen inwoners aan.

Oh ja? U woont duidelijk niet naast de Zenne. Ik ben verdomd blij dat er een peperdure installatie 3 km stroomopwaards staat die de "smurrie" van 1 000 000 mensen ietsofwat water maakt.

We moeten de afvalverbrandingsinstallaties sluiten, stortplaatsen mogen niet meer gebruikt worden, doorgedreven sorteren(goeie zaak an sich) en toch verzuipen we nog steeds in afval.

Waarom bijvoorbeeld een eigen keuken die maar één �* twee uur per dag benut wordt? Kan gerust met drie gezinnen gedeeld worden.

Ga maar eens kijken naar gedeelde keukens in praktijk. Ik geef U op een papierreke dat het of 1 persoon is die de boel proper houd, of dat het een gezeur is telkens, of dat het een oerwoud is waar de nieuwe levensvormen welig tieren.

Eneuh, Hebt U voor een langere tijd in een commune geleefd? Ik gelukkig niet, maar op een appartement is al een ramp, ik ben een persoon, geen mier.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ga maar eens kijken naar gedeelde keukens in praktijk. Ik geef U op een papierreke dat het of 1 persoon is die de boel proper houd, of dat het een gezeur is telkens, of dat het een oerwoud is waar de nieuwe levensvormen welig tieren.

Ik zit de helft van de dagen op een jaar op kot, dus ik ervaar gedeelde keukens in de praktijk.

Het eerste jaar ging perfect. Iedereen maakte proper wat die vuil maakte.

Dit jaar begon het moeilijker, met mensen die hun afwas graag lang lieten staan, maar nadat hun afwas (een keer met schimmel bij) een paar keer verstopt werd, wordt die tegenwoordig sneller gedaan. Geen gezeur daarover.

Het heeft soms wat tijd nodig voor het goed gaat, maar ik heb toch niet de indruk dat het gedoemd is om te falen. Het is net positief. Sommigen zijn niet erg sociaal en hebben zo toch eens een babbel.

EDIT: maar laten we nu stoppen met off-topic gaan.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Het enige wat ik wil zeggen is dat het niet houdbaar is dat we de rijksten laten shoppen tussen belastingtarieven, terwijl de rest steeds meer belast wordt en alle openbare diensten en noodhulp weg bespaard ziet worden. Oké, misschien wel houdbaar, maar het is niet wenselijk, omdat dat het voor de anderen moeilijker maakt om een beetje welvaart op te bouwen.

Om twee redenen ben ik er voorstander van om grote vermogens en inkomens (bij uitbreiding ook grote ondernemingen) aan één Europees tarief te belasten:

1) Doe je dat niet, dan maak je een kleine minderheid van superrijken machtiger dan de democratie (die geld nodig heeft om een beleid te kunnen voeren). Een kleine minderheid met veel macht is nooit gezond en komt nooit de grote massa ten goede.

2) Door één Europese belasting op hun inkomsten gaan rijke ondernemers zich meer focussen op het tevreden stellen van consumenten, minder op belastingoptimalisatie. Een efficiëntieverhoging waar alle consumenten bij gebaat zijn.

En, off-topic, maar ik denk dat je het eigenlijk hier over had... Als je het discriminerend vindt ten opzichte van grensarbeiders e.d.m. met een gemiddeld inkomen, het is misschien geen slecht idee zo'n gevallen eveneens op een Europees tarief te belasten, maar daar zie ik ook nadelen bij, zoals het extra administratieve werk dat het voor bedrijven in die situatie kan betekenen (hetzelfde nadeel als bij belasten op basis van woonplaats i.p.v. werkplaats). Extra moeite doen wanneer het toch maar om gemiddelde bedragen gaat, is vaak niet opportuun.

En kan je ook een cijfer op die europese belasting zetten?
Want iedereen wil wel een beter tarief, zowel lage inkomens als hoge inkomens immers.
Tenslotte zijn we overheidsslaafjes die hun centjes moet opbrengen hé?
Op die manier is een land regeren hetzelfde als een multinational beheren en dat wordt dan ook het doel van bepaalde politieke strekkingen.
Als het al niet zover is tenminste.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

Nope. De taal leren, Nederlands in het noorden van Groot Brussel, Frans in het zuiden van Groot Brussel en één van de twee in Brussel Stad, vind ik een vereiste die ook voor rijken moet gelden.

Voor een fransman zal dat geen probleem zijn hé.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Hetgeen zou moeten gelden voor alle vreemdelingen: Buiten ermee! Het materiële bezit van vreemdelingen is niet van tel. Vreemdelin gen van Europese landen kunnen tijdelijk wel in ons land verblijven, maar zouden hier geen onroerende goederen mogen kunnen aankopen.

Beetje een eigenaardig standpunt van u, maar het staat dan ook op uw naam bij deze.

Ik heb toch nog een beetje hoop en een beetje ambitie om nog een beetje iets te kunnen verdienen ooit ergens op een bepaald moment misschien.
Met uw manier van doen en denken....kan ik gaan kaarten in de stamcafé van pol pot.