Blok circusleeuwen redden Vlaanderen

[Beer]

Clemens waarom heeft de NVA dan die belofte gedaan,dat ze niet in een vlaamse regering zouden stappen voor dat BHV zou gesplitst zijn.Dus we mogen aannemen dat de NVA een belofte gedaan heeft die ze niet heeft kunnen nakomen

[Clemens]

Beer

Het artikel in de Morgen werd nog dezelfde dag
verduidelijkt door Geert Bourgeois en Yves Leterme.

De Vlaamse kartel kiezer is dus zeker duidelijk
geinformeerd geweest.

Het is ondenkbaar dat de Vlaamse regeringsvorming
zou uitgesteld worden tot einde 2004.

We leven trouwens nog steeds in een parlementaire
democratie waar wetten op een legale manier gestemd
worden. En dat vergt trouwens tijd.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Inderdaad, de Blok circusleeuwen hebben een staatsgevaarlijke daad
gesteld in het Vlaams parlement.

Door hun eis, de kamervoorzitter te verkiezen met een manuele
geheime stemming, heeft het Blok zijn doel bereikt, de koning
heeft een half uur moeten wachten op Leterme.

Als men deze revolutionaire Blok daden vergelijkt met de zogenaamde
dode mus politiek (dixit Blok) van GB en BDW die wekenlang vochten
om de splitsing van de kieskring BHV in het regeerakkoord te krijgen,
dan moeten we inderdaad vaststellen dat de Blok circusleeuwen
Vlaanderen inderdaad weer eens gered hebben.

[size=7]WOORD HOUDEN![/size]
[size=7][/size]
Voor de Verkiezingen was N-VA veel blablabla over meer autonomie voor Vlaanderen. Nu heb je exact NUL,NUL gerealiseerd.

Men stelt hier de vraag voor wanneer de splitsing B-H-V is? Wel? Maar dit aan jullie toeschrijven is de N-Va een beetje teveel krediet toen. Leterme had zichzelf zo diep in de beloftes gewerkt dat hij wel moest er iets van waarmaken.

Maar daarbuiten hebben jullie niets binnengehaald bij de onderhandelingen. Om het in de woorden van Leterme te zeggen: "De Walen moeten niet bang zijn".

[Clemens]

Raven

Lees het regeringsprogramma.

Of bent u zo naief dat een regeringsprogramma
de onmiddelijke uitvoering betekent van wat er in staat.


Trouwens het Blok belooft ons reeds 25 jaar een onafhankelijk
Vlaanderen.

Ik heb daar nog NIETS (0,0) van gemerkt.

Antwoord liever eens hoe het Blok, de andere partijen
(VLD en Sp.a) ervan ging overtuigen om de splitsing van de
kieskring BHV te splitsen binnen een redelijke termijn.

Veel gebrul van de circusleeuwen, maar politiek totaal
nutteloos.

[Beer]

Wat kan geert nu nog doen met zijn minister post voor vlaanderren,hij is buitenspel gezet met zulk een post.CDN V heeft het slim gespeeld.

[Koenraad Maesschalck]

Deze draad toont duidelijk het verschil aan tussen Vlaams Blok-nationalisten en wat moet doorgaan voor "nationalisten" van de NVA. Blijkbaar blijven de NVA'ers spreken en geloven in verwezenlijkingen via de Belgische methode, waarbij Vlaanderen telkens weer lange tijd moet wachten op de verwezenlijking van een soms klein dossier (als het al geen symbooldossier is) dat steeds weer gepaard gaat met een zware financiële of territoriale aderlating aan Vlaamse zijde als "tegenprestatie".

Als het van het VB afhangt wordt er gewoonweg geen federale regering meer gevormd tenzij om het allerlaatste agendapunt meteen uit te voeren: de onmiddelijke ontbinding van de volledige Belgische on-staat. De NVA daarentegen laat zich maar al te graag lijmen met beloftes en postjes (nietwaar mr. Bourgeois?) om telkens weer een pyrrusoverwinning te boeken en dit dan voor te stellen als een grote Vlaamse overwinning. Maar goed, door de zwakheid, de lafheid en de slappelingenmentaliteit van het officiële politieke Vlaanderen waartoe ook de NVA behoort, worden de noodzakelijke radicale stappen niet gezet. Er hangen immers net iets te veel belangen aan vast voor individuele personen en belangengroepen.

P.S. Men zou denken dat de voornaamste vijand van een "nationalist" als Clemens de Belgische on-staat is maar blijkbaar vindt hij de bestrijding van het Vlaams Blok net iets belangrijker. Albert Frère, Maurice Lippens, de Saksen-Coburghs,... mogen met dergelijke "Vlaams-nationalisten" op hun beide oren blijven slapen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Raven

Lees het regeringsprogramma.

Of bent u zo naief dat een regeringsprogramma
de onmiddelijke uitvoering betekent van wat er in staat.


Trouwens het Blok belooft ons reeds 25 jaar een onafhankelijk
Vlaanderen.

Ik heb daar nog NIETS (0,0) van gemerkt.

Antwoord liever eens hoe het Blok, de andere partijen
(VLD en Sp.a) ervan ging overtuigen om de splitsing van de
kieskring BHV te splitsen binnen een redelijke termijn.

Veel gebrul van de circusleeuwen, maar politiek totaal
nutteloos.

De reden daarvoor is het Cordon Sanitair, met goedkeuring van Geert Bourgeous(heeft zelf gezegd niet te praten met "ondemocratische" partijen in op de eerste zwarte zondag), ingeroepen door de toenmalige grote 3 uit zelfbehoud.

Ik weet dat als er ooit een regering komt met het Vlaams Blok erin, de dagen van België geteld zijn.

Ik weet nu ook dat een regering met de N-Va erin, alles hetzelfde blijft, als was het een paars-groene regering.

En weest gerust, ik heb jullie programma al gelezen.

http://www.cdenv.be/

[Clemens]

Raven

Het Blok is zelf verantwoordelijk voor het cordon, gezien haar 70 puntenprogramma en meer recentelijke uitspraken op Blok meetings en slogans, die aanzetten tot vreemdelingenhaat.

Trouwens het Blok heeft tot op den dag van vandaag, nog niets gedaan
om uit dat cordon te geraken.

Het Blok blijft het cordon koesteren.

[Raven]

De Gentse professor Koen Raes was niet verbaasd over de spectaculaire verkiezingsoverwinning van het Vlaams Blok. Zo vertelde hij in een interview dat hij voor 13 juni heel wat scholen had bezocht en dat hij "geschokt was door de enorme populariteit van het Vlaams Blok bij jongeren". Eén en ander zou wel eens kunnen te maken hebben met het feit dat die jongeren aan den lijve ondervinden dat het multiculturele sprookje dat hen op school en in de media wordt opgesolferd, in werkelijkheid niet blijkt te kloppen.

Het water tussen allochtonen en autochtonen is te diep en met mooie praatjes en goede bedoelingen kom je niet ver. Dat is de conclusie van een ophefmakend rapport van Patrick Hebberechts (universiteit Gent) en Marie-Claire Foblets (universiteit Leuven).

U herinnert zich nog wel dat Marion Van San in opdracht van Marc Verwilghen een onderzoek voerde naar het mogelijke verband tussen allochtonen en criminaliteit. Zij kwam tot het besluit -net zoals de overheid in Nederland al eerder had vastgesteld- dat jonge vreemdelingen oververtegenwoordigd zijn in de misdaadstatistieken. Van San maakte brandhout van het politiek-correcte argument dat dit het gevolg zou zijn van 'discriminatie' of 'racisme'. Volgens Van San ligt de kern van het probleem in de eigen cultuur van de migranten en in de botsing met de Westerse cultuur.

Het onderzoek belandde maandenlang in de schuif van Verwilghen en werd na een lek in de pers publiek afgeschoten vanwege 'onbruikbaar', lees gevaarlijk want niet-politiek correct. Van San liet in een interview weten dat haar onderzoek door medewerkers van Verhofstadt "gesaboteerd" werd.

Mieke Vogels gaf de voorzet voor een nieuw onderzoek, waarbij een team van de universiteit van Gent en Leuven moest nagaan wat er fout loopt. Het team van de KULeuven legde zijn oor te luister bij autochtone en allochtone jongeren in Mechelen, Antwerpen en Gent. Bij Belgen, Marokkanen, Turken, Afrikanen en Oost-Europeanen. Het team van Patrick Hebberechts van de universiteit van Gent ging praten met Marokkaanse en Turkse jongeren in instellingen en gevangenissen.

Op vrijdag 30 april organiseerde het kabinet van de 'groene' minister van Welzijn Adelheid Byttebier een perslek. De Standaard en Radio 1 (VRT) kregen de primeur. De regimepers deed wat van har verwacht werd. "Ze dragen braafjes de politiek-correcte boodschap uit die het kabinet-Byttebier aan de borst drukt: allochtone jongeren belandden in de criminaliteit omdat ze gestigmatiseerd worden, last hebben van racisme, te weinig onderwijsondersteuning krijgen, enzovoort", schrijft P-Magazine deze week.

"De operatie 'controversieel onderzoek net voor de verkiezingen uit de aandacht houden' is volledig gelukt", aldus Peter Dupont.

In werkelijkheid voorspelt het nieuwe onderzoek allesbehalve een rooskleurige toekomst. "Een kloof van jewelste" heet het. Het bevestigt dus de visie van Marion Van San.

Peter Dupont: "Bij vergelijking van de twee rapporten blijkt dat de centrale problemen bij jonge Turken en Marokkanen rond iets heel anders draaien dan rond stigmatisering en discriminatie. Wel rond de pertinente onwil tot integratie van de criminele jongeren en de schrijnende afwezigheid van een warme familiebiotoop en aan vader als rolmodel. Verder ook een absoluut gebrek aan respect voor de vrouw en overduidelijk racisme tegenover andere nationaliteiten." En gaat Dupont verder: "Het eigen gelijk primeert altijd, centrum van de kosmos is het eigen ik. De grote excuuswoorden bij deze Turken en Marokkanen zijn 'eer' en 'respect'. In de naam daarvan slaan vaders hun zonen, zonen hun zussen en houden ze een nefaste straat- en gettomentaliteit in leven".

Dit, mijn beste, verklaard dat het Vlaams Blok gelijk heeft met haar vreemdelingenstandpunten, en dat het voor de verkiezingen de mensen juist heeft geinformeerd zoals het een goede politicus beaamd.

Deze studie bewijst dat ons huidige systeem van multi-culturele samenleving onder revisie moet worden genomen. Dat de gevestigde orde hiervoor een cordon in het leven moet geroepen tegen iedereen die zo denkt, tja, bewijst alleen maar dat de huidige regering niet in staat is hiertegen iets argumenteels in te brengen. In plaats van naar de boodschap te kijken, schiet men dan maar op de boodschapper. Zoeits noemt men struisvogel-politiek, en kennelijk is Clemens daar voorstander van.

Tevens was het een ideale zet van 3 grote partijen, om te voorkomen dat er een 4de grote kwam waaraan zij stemmen zouden verliezen, en mee moeten de macht delen. Helaas voor hen is het anders verlopen.

Het Vlaams Blok stijgt nog altijd in kiezers, met een spectaculaire groei laatstleden. Wat u dus denkt over de rechtvaardigheid van het cordon, of het 70 puntenplan, zal een worst wezen. 1 op 4 Vlamingen geven het Vlaams Blok hun zegen.

De N-Va daarentegen is er op achteruit gegaan, en is maar een miezerige "BuB" in vergelijking. En wat erger is, u bent uw zelfstandigheid nog verloren aan de CD&V ook!

[Raven]

Trouwens, om het in de woorden te zeggen van Luc van der Kelen (laatste nieuws)

'Op de achtergrond wrijft het Vlaams Blok zich in de handen. Eindelijk heeft de partij de héle Vlaamse politiek zover gekregen om te discussiëren of Vlaanderen nog moet praten met de Franstaligen dan wel gewoon zijn wetten zou stellen - en bijgevolg België opblazen'.

Ik denk dus dat het Vlaams Blok alvast veel meer heeft bereikt dan de N-VA

[Philips Inc.]

We zullen wel zien dankzij wie BHV gesplitst zal worden ... ik weet alvast door wie niet ...

[khaled]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

We zullen wel zien dankzij wie BHV gesplitst zal worden ... ik weet alvast door wie niet ...

We zullen zien hoeveel het de Vlamingen gaat kosten opdat de Walen eindelijk de wet zouden respecteren. Ik weet alvast welke partij daar voor niets tussen zit.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Raven

Het Blok is zelf verantwoordelijk voor het cordon, gezien haar 70 puntenprogramma en meer recentelijke uitspraken op Blok meetings en slogans, die aanzetten tot vreemdelingenhaat.

Trouwens het Blok heeft tot op den dag van vandaag, nog niets gedaan
om uit dat cordon te geraken.

Het Blok blijft het cordon koesteren.

In één woord... ONZIN.

Noem één punt van het 70-puntenprogramma (dat trouwens niet meer actueel is maar soit) dat zou aanzetten tot vreemdelingenhaat. Het mag ook een recente uitspraak of slogan zijn.

Kun je dat niet doen, dan bewijs je dit forum en jezelf dat je een kuddedier bent die slogans achterna loopt die elke dialoog onmogelijk maken. Slogans, die inderdaad ontstaan zijn uit, en aanzetten tot haat. Vooral bij mensen die het moeilijk hebben om een eigen mening te vormen en dat ook kunnen funderen. Als je fundament, met andere woorden het 'waarom' van je mening een leugen is, bewijs je juist dat kuddegedrag. "Ik ben zo omdat anderen mij zeggen dat dit het beste is en het zal wel waar zijn" ...

Neem me niet kwalijk.

Paulus.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Als het van het VB afhangt wordt er gewoonweg geen federale regering meer gevormd tenzij om het allerlaatste agendapunt meteen uit te voeren: de onmiddelijke ontbinding van de volledige Belgische on-staat.

Blokkertje Koenraad

Voor zover ik het Blok programma ken, staat uw uitspraak daar nergens in.
Indien ik verkeerd ben, gelieve het hier dan te vermelden.

Trouwens uw eigen Blok-mandataris Annemans, spreekt zelf van een stap
voor stap strategie, (debat met GB een jaar geleden)
i.p.v uw big-bang theorie.

Trouwens dan zal het Blok nog heel sterk moeten groeien.
Thans heeft het Blok in de kamer 18 mandaten,
de volstrekte meerderheid is 76.

Gaat u nog zolang uw kiezers kunnen paaien met uw big-bang theorie?

[Clemens]

Paulus

U kent uw eigen 70-puntenprogramma niet ????????????

Hier ééntje van de 70 punten ( punt 57)

"WERKLOOSHEIDSVERGOEDINGEN VOOR NIET-EUROPEANEN VERMINDEREN"

Als dat NIET aanzet tot discriminatie en vreemdelingenhaat.

[Clemens]

Khaled

Op een ander politiek-forum lees ik dat het Blok de splitsing van
kieskring BHV NIET zal helpen goedkeuren zolang het cordon bestaat.

De Blok circusleeuwen zijn inderdaad politiek waardeloos.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Khaled

Op een ander politiek-forum lees ik dat het Blok de splitsing van
kieskring BHV NIET zal helpen goedkeuren zolang het cordon bestaat.

8) Chantage dus 8)

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Paulus

U kent uw eigen 70-puntenprogramma niet ????????????

Hier ééntje van de 70 punten ( punt 57)

"WERKLOOSHEIDSVERGOEDINGEN VOOR NIET-EUROPEANEN VERMINDEREN"

Als dat NIET aanzet tot discriminatie en vreemdelingenhaat.

Neen.

Ik vind van niet. Integendeel vind ik dat precies het verhogen van werkloosheidsvergoedingen voor inwoners van landen, waar het omgekeerde niet het geval is en niks erop wijst dat dit ooit zo zal zijn, een discriminatie van Jan Vlaming en daarom ook aanzet tot vreemdelingenhaat. Bovendien wordt dat systeem in tal van andere landen ook toegepast. In de VS heb je zelfs helemaal geen recht op uitkeringen als vreemdeling.

Zeggen dat 'neen zeggen' tegen inwijkelingen aanzet tot vreemdelingenhaat, is al even dom dan zeggen dat water eigenlijk niet nat is. Zeker als zij in eigen land ook 'neen' zouden zeggen aan ons.

Of vind jij het misschien normaal, dat bijvoorbeeld een Marokaan, kindergeld krijgt voor kinderen die hij in Marokko heeft, terwijl de Vlamingen straks langer gaan moeten werken om de pensioenen te kunnen betalen?

Ik vind van niet.

Mocht er geld te over zijn, is dat wat anders, maar dat is er niet. Ik vind dat nationaliteit een aantal rechten met zich meebrengt. Zeker als je weet dat men in ons land, van alle landen in Europa, het makkelijkst die nationaliteit kan verkrijgen.

Wij zijn niet het OCMW van de hele wereld, dat kunnen wij nooit betalen.

Paulus.

[Clemens]

Paulus

Nieuwe Vlamingen, die weliswaar geen Belgische nationaliteit hebben
maar hier definitief wonen, of hier geboren zijn,
discrimineren wat betreft werkloosheidsvergoedingen
is wraakroepend.

Het is niet voor niets, dat het Blok liever heeft dat er niet meer
over het 70 puntenprogramma wordt gesproken.

En dan verwonderd zijn dat het Blok veroordeeld wordt voor racisme.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Raven

Lees het regeringsprogramma.

Of bent u zo naief dat een regeringsprogramma
de onmiddelijke uitvoering betekent van wat er in staat.


Trouwens het Blok belooft ons reeds 25 jaar een onafhankelijk
Vlaanderen.

Ik heb daar nog NIETS (0,0) van gemerkt.

Antwoord liever eens hoe het Blok, de andere partijen
(VLD en Sp.a) ervan ging overtuigen om de splitsing van de
kieskring BHV te splitsen binnen een redelijke termijn.

Veel gebrul van de circusleeuwen, maar politiek totaal
nutteloos.

Wie was er niet aanwezig op de vergadering over Brussel-Halle-Vilvoorde op 13/05/04. In de tekst, overhandigt aan Bart Somers, beloofden de partijvoorzitters Sterckx (VLD), Stevaert (SP.A) en Els Van Weert (Spirit) dat na de verkiezingen van 13 juni het dossier <b>onmiddellijk</b>, dus niet onverwijld, op federaal niveau ter sprake komt. De splitsing moest er komen zonder dat er aan de Franstaligen een prijs voor moest betaald worden. Tegen 1 oktober zou er een evaluatie volgen.
Somers riep op een Vlaams front te vormen , doch CD&V en NV-A stuurden hun kat. Ik merk op dat noch CD&V, noch DE NV-A, niet veel meer uit de brand hebben kunnen halen. De wil was er nochthans bij de VLD, SP.A en Spirit.
U vergeet nogal licht de betoging waaraan 13.000 Vlamingen deelnamen, zo net voor de verkiezingen, waardoor de ene na de andere wou stunten, maar blijkt nu toch dat het plan Somers het gehaald heeft?