Space Shuttle Columbia met 7 bemanningsleden verongelukt - Pagina 2

Darwin · 6 februari 2003, 21:35

Naar het schijnt zou de Columbia niet verongelukt zijn door schade veroorzaakt tijdens het opstijgen, maar waarschijnlijk doordat het ruimteschip tijdens de landing een stukje ruimteschroot op zijn baan tegenkwam.

Met al wat er de laatste decennia omhoog is geschoten van satellieten en dergelijke, is een heleboel rommel mee de ruimte ingegaan. Zelfs een klein stukje metaal dat daar ergens rondcirkelt dat van een of andere satelliet of ruimtetoestel is losgeraakt en door de wrijving met de atmosfeer langzaam naar de aarde toe komt, kan met een snelheid van enkele duizenden kilometers per uur tegen eender welk tuig aanknallen en zo een grote ravage aanrichten.

Als het inderdaad d�*t is wat het einde van de Columbia betekend heeft, dan kan meteen ook de vraag gesteld worden :

Wordt dit misschien het einde van de bemande ruimtevaart?

Met de steeds maar verder voortschrijdende vooruitgang wordt het immers alsmaar meer mogelijk om robots taken van mensen te laten overnemen.

Nu het zelfs mogelijk is om precisie-chirurgische operaties uit te oefenen over een telecom-verbinding vanuit Amerika op iemand die op een operatietafel in Europa ligt, kan men toch de vraag stellen of zulks dan niet evengoed mogelijk is vanaf de grond naar een onbemand ruimtelaboratorium toe?

Bovendien hoeven die robots niet te gaan slapen, krijgen die geen heimwee etc.

TomB · 6 februari 2003, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Naar het schijnt zou de Columbia niet verongelukt zijn door schade veroorzaakt tijdens het opstijgen, maar waarschijnlijk doordat het ruimteschip tijdens de landing een stukje ruimteschroot op zijn baan tegenkwam.

Met al wat er de laatste decennia omhoog is geschoten van satellieten en dergelijke, is een heleboel rommel mee de ruimte ingegaan. Zelfs een klein stukje metaal dat daar ergens rondcirkelt dat van een of andere satelliet of ruimtetoestel is losgeraakt en door de wrijving met de atmosfeer langzaam naar de aarde toe komt, kan met een snelheid van enkele duizenden kilometers per uur tegen eender welk tuig aanknallen en zo een grote ravage aanrichten.

Als het inderdaad d�*t is wat het einde van de Columbia betekend heeft, dan kan meteen ook de vraag gesteld worden :

Wordt dit misschien het einde van de bemande ruimtevaart?

Met de steeds maar verder voortschrijdende vooruitgang wordt het immers alsmaar meer mogelijk om robots taken van mensen te laten overnemen.

Nu het zelfs mogelijk is om precisie-chirurgische operaties uit te oefenen over een telecom-verbinding vanuit Amerika op iemand die op een operatietafel in Europa ligt, kan men toch de vraag stellen of zulks dan niet evengoed mogelijk is vanaf de grond naar een onbemand ruimtelaboratorium toe?

Bovendien hoeven die robots niet te gaan slapen, krijgen die geen heimwee etc.

En toch wil ik ooit gaan.

Darwin · 6 februari 2003, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En toch wil ik ooit gaan.

Ik ook.

Misschien is het wel dat gevaarlijke van de onderneming en de aanwezigheid van mensen in de ruimte die de internationale samenwerking in de ruimte die extra-dimensie en betekenis meegeven?

Pelgrim · 7 februari 2003, 10:07

Als columbus destijds robotten er op uit zou gestuurd hebben zou de ontdekking van Amerika ongetwijfeld heel wat minder romantisch zijn geweest. De mensheid gaat liever zelf op ontdekking, en ik denk niet dat schroot in de ruimte ons daarbij zal tegen houden.

chr.wouters · 7 februari 2003, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Naar het schijnt zou de Columbia niet verongelukt zijn door schade veroorzaakt tijdens het opstijgen, maar waarschijnlijk doordat het ruimteschip tijdens de landing een stukje ruimteschroot op zijn baan tegenkwam.
.

Wat betekent dat de vernieling van het milieu ook al tot de ruimte is doorgedrongen.
Ik ga niet meer mee hoor! laat dat maar over aan Navo-piloten en gelijkgestemden.

Hansi · 8 februari 2003, 01:10

chr. wouters je bent een stuk krapuul dat geen enkel respect heeft voor iemands nagedachtenis. Je verdient een pijnlijke marteling, idioot!

7 februari 2003, 10:07	#24
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Als columbus destijds robotten er op uit zou gestuurd hebben zou de ontdekking van Amerika ongetwijfeld heel wat minder romantisch zijn geweest. De mensheid gaat liever zelf op ontdekking, en ik denk niet dat schroot in de ruimte ons daarbij zal tegen houden. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

6 februari 2003, 21:35	#21
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Naar het schijnt zou de Columbia niet verongelukt zijn door schade veroorzaakt tijdens het opstijgen, maar waarschijnlijk doordat het ruimteschip tijdens de landing een stukje ruimteschroot op zijn baan tegenkwam. Met al wat er de laatste decennia omhoog is geschoten van satellieten en dergelijke, is een heleboel rommel mee de ruimte ingegaan. Zelfs een klein stukje metaal dat daar ergens rondcirkelt dat van een of andere satelliet of ruimtetoestel is losgeraakt en door de wrijving met de atmosfeer langzaam naar de aarde toe komt, kan met een snelheid van enkele duizenden kilometers per uur tegen eender welk tuig aanknallen en zo een grote ravage aanrichten. Als het inderdaad d�*t is wat het einde van de Columbia betekend heeft, dan kan meteen ook de vraag gesteld worden : Wordt dit misschien het einde van de bemande ruimtevaart? Met de steeds maar verder voortschrijdende vooruitgang wordt het immers alsmaar meer mogelijk om robots taken van mensen te laten overnemen. Nu het zelfs mogelijk is om precisie-chirurgische operaties uit te oefenen over een telecom-verbinding vanuit Amerika op iemand die op een operatietafel in Europa ligt, kan men toch de vraag stellen of zulks dan niet evengoed mogelijk is vanaf de grond naar een onbemand ruimtelaboratorium toe? Bovendien hoeven die robots niet te gaan slapen, krijgen die geen heimwee etc.

8 februari 2003, 01:10	#26
Hansi Burger Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 161	chr. wouters je bent een stuk krapuul dat geen enkel respect heeft voor iemands nagedachtenis. Je verdient een pijnlijke marteling, idioot!