De CVP met Vanackere nu doet het weer

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat je al je geld kwijt bent als de beurs instort is een idiotie. Je verliest enkel gedurende een periode de mogelijkheid om in te cashen.

Bwa, ken wat vrienden, werkzaam (geweest) bij Fortis, Dexia Bank, ... ingetekend op opties, beetje pensioensparen, ... hun centen zijn ze omzeggens kwijt

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Bwa, ken wat vrienden, werkzaam (geweest) bij Fortis, Dexia Bank, ... ingetekend op opties, beetje pensioensparen, ... hun centen zijn ze omzeggens kwijt

Maar, we gaan daar nog goed aan verdienen!

[Zucht]

Jérôme Kerviel, een "expert" heeft toch een kleine 5 miljard euro weten te verspelen op de beurs.
http://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Kerviel

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vertel dat maar tegen degenen die bvb in fortis of l&h... hadden geinvesteerd.

Dat zijn dommerikken die hun zaken niet hebben opgevolgd. Eigen schuld, dikke bult.

[Zucht]

Herkenbaar ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Bwa, ken wat vrienden, werkzaam (geweest) bij Fortis, Dexia Bank, ... ingetekend op opties, beetje pensioensparen, ... hun centen zijn ze omzeggens kwijt

Idioten die niet weten wat investeren op de beurs betekent en er geen verstand van hebben.

[Tonyvdv]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Iedereen zal dat wel voor zich zelf uit maken zeker. Uw beleggingsrisico is trouwens kleiner bij die grote beursgenoteerde bedrijven dan bij die kleine kmo's. En ze brengen meer geld op dan spaarboekjes.

Liever investeren in 10 kleine KMO's waarvan er drie doorbreken dan in één groot log schip die 15 jaar later nog geen stap verder staat.
De wet Cooreman-De Clercq is er gekomen in 1982 toen de rente op 13% stond, aan de huidige rente moet je niet veel stimulans verwachten en daarbij, veel marge om de economie te stimuleren hebben ze niet.

[westdiep]

En hoe ziet hij dat in het streven van een hogere belastingsinkomst op kapitaal?

Bovendien zijn er al veel projecten, manieren ondersteund, alleen wordt er geen reclame voor gemaakt.

1. De Win-win lening, onderhandse leningen met een belastingsvoordeel voor de leender.
2. Instappen in cooperatieven, iedereen kiest een project waar hij in gelooft. Waarom wordt daar niet de belastingsvrije dividentenplafond verhoogd?

Ik ben geen econoom, misschien zijn mijn voorbeelden te kleinschalig om iets uit te maken?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat zijn dommerikken die hun zaken niet hebben opgevolgd. Eigen schuld, dikke bult.

Als dat zo is, dan moet men wel een dommerik zijn, om eraan te beginnen, zonder eerst de nodige kennis en ervaring opgedaan te hebben.
Komt daarbij dat bvb l&h uitblonk in het vervalsen van boekhoudingen, waar zowat alle belgische dommeriken inliepen (en enkele amerikaanse slimmeriken dan weer niet).
Maw technische analyse en intuitie en ervaring kan misschien wat helpen, en fundamentele analyse ook wel, als de tegenstander niet begint vals te spelen, of als de overheid de spelregels niet doorheen begint te gooien.
Om het kort te maken. Geluk zal wel een grote rol spelen. En het gebruik van stop losses kan de verliezen wel beperken (maar dat zal dan weer niet de bedoeling van Van Ackere zijn).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een groot bedrijf zal investeren in dit land als dat de meest economische vestigingsplaats is. Of het bedrijf nu geld ophaalt in België of in Singapore maakt geen bal uit.
Als je de binnenlandse economie wilt stimuleren met binnenlands spaargeld begeef je je sowieso op glad ijs, maar als je enige kans op succes wilt hebben moet je je concentreren op (niet-beursgenoteerde) KMO's en starters. Dat zijn (meestal) de bedrijven die (uit noodzaak) lokaal geld ophalen, en dat ook lokaal investeren.

Denk ik ook.

[Tonyvdv]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt twee soorten grote beursgenoteerde bedrijven: zij die naar het buitenland trekken, en zij die naar ons toe komen.

We hebben met zijn allen, maar vooral daar in de Limburg, 40 jaar lang kunnen genieten van veel werkgelegenheid, met mooie verdiensten ook voor de arbeiders ...
maar er zijn er natuurlijk altijd die liever hebben dat ze in Genk bleven auto's produceren die dan, omdat ze niet verkocht geraakten, op de parkings in Genk bleven staan roesten.

Kleine innoverende bedrijven en starters: ik heb het ook voor die mensen. Maar tegelijk ben ik niet blind: het zijn niet die gasten die hun voetvolk het best betalen ...

Nu, wat ik wou zeggen,
de pers verwoordt mogelijks de woorden van Van Ackere slecht.
Peeters in de zeverende dag zei het duidelijker: de wet Cooreman Declercq zou terug in voege moeten komen.

Daar kan ik mee akkoord gaan.

Wel raar dat nog niet zo lang geleden de sossen een voorstel lanceerden om het pensioensparen minder aantrekkelijk te maken op fiscaal vlak. Want dat is precies 100 procent tegengesteld aan wat nu gepropageerd wordt.

Besluit: alweer een zaak die goed door gesproken is in de regering. Dat zijn daar nogal klungelaars !!

.

zij die naar ons toe komen? Over wie heb je het in de laatste jaren?
Ford was beter weggebleven, dan hadden ze de turkse migranten in 1963 niet naar hier moeten halen voor in de verlieslatende mijnen te werken.
Ze zijn allemaal geen slechterikken maar bijna 900 van zo'n 1200 turkse mijnwerkers in Beringen hebben bij de sluiting voor invalidenpensioen getekend, waarbij ze maar 33% invaliditeit moesten hebben in plaats van 66% en onherroepbaar achteraf. Van Zolder weet ik de cijfers niet.
Zij gingen allemaal naar het Luikse en schoven de artsen daar geld onder tafel.
Bij de 2de generatie waren er een deel ondernemer bij gekomen met beroepsopleiding, maar velen daarvan zijn ondertussen al op de fles gegaan.
Scheiden evenveel als belgen, waarvan de vrouwelijke wederhelft komende uit Turkije bijna allemaal geen woord nederlands kennen en op de OCMW terechtkomen. 1ste generatie kennen beiden bijna geen woord nederlands.
Bij de 3de generatie zitten er wat slimmere gasten tussen, maar velen daarvan vertrekken terug naar Turkije.
Dus, diegene die eindelijk wat konden bijdragen vertrekken doorgaans.
In Duitsland zijn de voorbije 2 jaar al meer dan 70.000 jongeren terug naar Turkije gegaan.

Der zijn ook kleinere innoverende bedrijven die goed betalen. De indusriële leegloop van grotere bedrijven is al meer dan 30 jaar bezig en dat zo blijven doorgaan, nu recent Ford Genk en Dow Chemical in Tessenderlo verdwijnt ook. Nijrstar Balen is ook gedoemd om te verdwijnen binnen paar jaar, onderhoud wordt bijna uitsluitend door buitenbedrijven gedaan.
Ze hebben wat grond gesaneerd bij wat buurtbewoners en hier en daar wat bedrijfsterrein een paar meter grond afgegraven en gesaneerd, zodat het zwaar vervuilde grond weg is.
Maar als ze Balen sluiten zal het een vervuilde site blijven waar waarschijnlijk de belastingsbetaler voor opdraait.
Afgesplitst van Umicore en naar de beurs gebracht aan 20 euro bij kleine beleggers en bankfondsen (geld ook komende van de kleine man).
Jean-Luc Dehaene zat toen ook in de Raad van Bestuur van Umicore.


De regering stopte Ford Genk ook allang geld toe om toch maar hier te blijven, daar zijt ge niks mee. Beter geld investeren in innoverende KMO's dan in bodemloze putten zoals de regering dat allang doet.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Idioten die niet weten wat investeren op de beurs betekent en er geen verstand van hebben.

En waar denk je dat Van Ackere op doelt?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vooral als die grote beursgenoteerde bedrijven Bekaert, Delhaize, Suez... noemen (allemaal de afgelopen twee jaar minstens de helft in waarde gedaald). .

De fout die veel beleggers maken.
Pas als een bedrijf in beeld komt omdat het al zoveel is gestegen gaan ze kopen.

[Tonyvdv]

Ik beleg al sinds 1992 op de beurs met toenmalig een dagomzet van rond 800.000.000 BEF bijna uitsluitend in Bel20 aandelen. Eind jaren negentig stond ik jaren op 2de plaats als favoriete auteur op het beleggersnet. De toenmalige contentmanager van het beleggersnet Alain Deneef stond op de 1ste plaats.....maar hij werd daarvoor betaald om het laatste nieuws te brengen. Ondertussen is hij opgeklommen tot algemeen hoofdredacteur businessbladen Roularta.
Ik pluisde sectoren van haartje tot draadje uit, welke de voornaamste bedrijven in die sector waren en de nieuwe trends en ontwikkelingen, daar kroop maanden en vele uren per dag aan tijd in.

In de jaren tachtig en begin jaren negentig waren Belgen vooral kaponnetjes knippers. Bij een hogere rente namen belgen geen risico, pas na midden jaren negentig en de rente onder 6% dook, durften meer Belgen naar de beurs komen. Toen de rente nog verder onderaf ging, kwamen de toenmalige befaamde klickfondsen, waardoor er in de jaren nadien een massa geld naar de beurs ging. Ik kon toen niet de straat op komen of werd aangesproken door jan en alleman die met allerhande kooptips kwamen aangedraven. In 1998 viert de beursspeculatie in ons land hoogtij met een piek begin 1999, mede door de financiële aandelen. De technologische aandelen (en internet aandelen) bereikte hun piek begin 2000. In België stelde de technologie aandelen niet veel voor en werd L&H en Real Software de hemel ingeprezen (ook door politiekers) met als dieptepunt het falliet van L&H in 2001.

In 1998 kreeg ik van een belegger uit het Leuvense een boek toen ik in het gasthuisberg ziekenhuis lag "De spraakmakers : geldnood en groei aan de rand van de afgrond" van Piet Depuydt.Zeer informatief boek mede mogelijk gemaakt door informatie van insiders.
Toen wist ik al dat L&H niet zou overleven op lange termijn.....alleen het vertaalbureau "Mendez" wel...heb ook toenmalig taalsoftware op een tekenprogramma zitten uit te testen, lang heeft dat niet geduurd. Dit terzijde.

Maart 2003 bereikte de Bel20 index een dieptepunt, 61 procent onder de piek van 1999.

Wat vooral de beurs liet stijgen was de dalende rente en daarmee stijgende dagomzet op de beurs, mede daardoor voelen beleggers hun eigen rijker en gaan meer lenen en/of consumeren (en kan er een reisje extra af).........om de beurs nog hoger te stuwen heb je dus meer kapitaal nodig.

Pas als de staatsschuld terug dalende is mogen de politiekers voorzichtig zeggen dat de tijd rijp is voor aandelen. Eerder kunnen beter hun bek dicht houden.

Wat zij willen is proberen de economie te stimuleren door de kleine man meer geld in de beurs te laten stoppen en de mensen dan het gevoel krijgen dat het beter wordt als de beurs gestegen is, tot dat...........(vul zelf maar in)
Op de piek weten die rijke insiders weer te cashen op kap van de kleine man in de straat, want zij hebben de inside informatie.

Als je het niet kunt laten, beleg dan een gedeelte van uw geld en spreid over verschillende aandelen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Hij wil dat de Belgen terug naar de beurs gaan .......?

Wat een dwaze uitspraak in deze tijden van HFT.

the losses of the unsophisticated are the profits of the algos

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat zijn dommerikken die hun zaken niet hebben opgevolgd. Eigen schuld, dikke bult.

En wie heeft daar de tijd voor?