Di Rupo blijft achter koning staan: "N-VA is zeer gevaarlijk"

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

EDR heeft gelijk.
De N-VA is een zeer gevaarlijke partij voor het huidige Belgie en de huidige machthebbers.

Wie dat wil ontkennen is een dwaas, zelfs de N-VA geeft toe een gevaarlijke partij te zijn voor het huidige Belgie en haar machthebbers.

De N-VA wil dit land namelijk hervormen en de macht van de PS beperken.
De N-VA wil de Franstaligen nog de rechten geven waar zij grondwettelijk recht op hebben en hun bevoorrechte positie afschaffen.
De N-VA wil het import-kiesvee van de PS en SP.a inperken.
De N-VA wil de transfers afbouwen en toezicht houden op wat er in Wallonie en Brussel gebeurd met de Vlaamse centen.
De N-VA wil dat de Waalse politici zich moeten verantwoorden voor hun uitgaven en hun centen in Wallonie gaan zoeken.
De N-VA wil dat Wallonie en Brussel overschakelen van een ambtenaren industrie naar een economische industrie.
De N-VA wil dat de werkloosheid in Belgie word aangepakt en opgelost.
De N-VA wil dat de criminaliteit in Belgie word aangepakt en bestraft.
En de N-VA is niet bang om te zeggen dat als de Franstalige politici niet willen meewerken, zij het maar moeten zien te rooien zonder Vlaanderen, want dat Vlaanderen hen niet kan en wil blijven onderhouden.


De N-VA is dus een gevaarlijke partij voor de PS en Franstalige politici, want het wil hun macht inperken en dat zij verantwoordelijk dragen en de economische problemen van Franstalig Belgie oplost.

+++++++++++++++++++++++++++
Responsabilisatie !

Laat mensen zelf boeten voor eigen fouten.
Zelf gevaar lopen zet rem op risico's :

Lees Nassim Taleb dit weekend in het Financiëel dagblad !
Wijs man.

[De gemuilkorfde]

Di Rupo zegt dan wel dat hij de premier van alle Belgen wil zijn, maar hij doet er alles aan om de vijand van 4 op de 10 Vlamingen te worden...

[Vrijheideerst]

Peter Mertens mocht ook weer zijn zegje doen. Geen enkele kritische vraag of opmerking, die kerel is de nieuwe held van de media.

Dat veel nationalistische partijen minstens zo radikaal links zijn als PVDA+ zal hij ook wel weten zeker?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Di Rupo zegt dan wel dat hij de premier van alle Belgen wil zijn, maar hij doet er alles aan om de vijand van 4 op de 10 Vlamingen te worden...

Di Rupo wil vooral premier zijn van de Vlamingen die zijn ideologie steunen. Met andere woorden: Vlamingen die niet nadenken en zich zonder morren laten uitmelken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

De Rupo himself is het probleem, een gevaarlijk man voor de welvaart van dit land en voor de democratische instellingen.

Zijn regeerprogramma trekt nergens op, de uitvoering ervan is een miskleum van belang. En in plaats van daaraan te werken, amuseert hij zich met de grote meerderheid van de Vlamingen te schofferen.

Hij luistert niet naar zijn ministers, Vanackere die er de brui wilde aangeven; hij luistert niet naar zijn raadgevers, Kerbhache, die hem wees op de passage over populisme en verwijzing naar de dertiger jaren, in de toespraak van de koning.

Di Rupo is eigenlijk het breekijzer om Vlaanderen verder te verzelfstandigen.

Hij gaat zijn Nederlands verder trachten te verbeteren. Misschien kan hij zich de moeite besparen en gewoon zeggen : "Je suis incapable".

Goed opgemerkt !

Als Di Rupo zelf denkt dat hij de waarheid spreekt, dan moet hij Kherbache ontslaan uit zijn krabinet.

.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Goed opgemerkt !

Als Di Rupo zelf denkt dat hij de waarheid spreekt, dan moet hij Kherbache ontslaan uit zijn krabinet.

.

Yep, Di Rupo spreekt met een gespleten tong: eerst laat hij zijn woordvoerster zeggen dat die passage beter geschrapt was en nu verklaart hij dat het allemaal geen probleem was.

[brother paul]

De manier van elio di pipo om de aandacht af te leiden van de economie is een beetje zitten lullen over hun 'scheidingsangsten'
In feite is een scheidingsdebat op zichzelf niet slecht. Als 50% van de tijd moet gediscuteerd worden tussen twee personen hoe ze iets samen gaan doen, heb je wel weinig productiviteit. Dus sowieso heeft NVA een punt dat door te scheiden dingen efficienter zouden verlopen, al is het maar dat je niet meer moet discuteren met PS over de aanpak van iets. Dus de basis van het scheidingsdebat is niet het feit dat je wil scheiden, de basis is dat er een schisma is over hoe je de economie moet aanpakken.

En als je redeneert over de economie, dan moet ik toch wel kwijt dat Marxistische partijen zoals de PS voor een land een veel gevaarlijker alterantief zijn op economisch vlak, dan de NVA. De NVA zal dan veel meer de windhaan in de richting van een positieve economie zetten, ipv de windhaan in de richting van een jaloezie belastingsregime.

In feite moet je als Pipo toch toegeven, dat niemand RIJKER geworden is dankzij zijn maatregelen, en dat het precies geen kunst is om te ZEGGEN dat je niemand gaat verarmen, maar ondertussen wel overal de lasten doet stijgen... Dus kwa schizofrenie en gespleten tong redeneren heeft de PS toch wel de MAX-schizo cultuur. Bovendien kun je u afvragen als het BNP de som is van wat mensen samen verdienen, wat de kunst ervan nu precies is te zorgen dat iedereen minder gaat verdienen ? Of door iedereen te verarmen ?? Een begroting moet niet steunen op verarming maar op groei naar een nieuw niveau. Het niveau van nu moet het basisniveau zijn waarmee de begroting SLUITEND wordt gemaakt (de begroting is CASHFLOW sluitend maar OPERATIONEEL niet sluitend...)

De facto van het feit dat er een recordsfaillissement is als gevolg van zijn beleid (en inderdaad in het zog van de conjunctuur, maar ZEKER OOK ALS GEVOLG VAN ZIJN BELASTINGSLAWINE) kun je maar constateren dat het rendement van de PRIVE afgenomen is; Je kunt je dan ook afvragen waar en wanneer er toegevoegde waarde gecreeerd wordt in Belgie die de volledig eeconomie moet financieren. Derhalve gezien de privé die alles moet financieren minder rendabel geworden is, is het zeer de vraag waar en wanneer dirupo onze economie efficienter maakt, en zorgt dat wij allen meer gaan verdienen en rijker gaan worden.

[djimi]

Eén van de eerste zinnetjes uit "De Kerstboodschap © 2012 Albert II"

luidt als volgt:

"De kerst- en nieuwjaarsdagen geven ons de gelegenheid om samen na te denken over onze houding ten opzichte van de economische moeilijkheden en van het banenverlies."


Ik vraag mij met véél plezier af wat het woord 'SAMEN' daar eigenlijk komt doen.

[De schoofzak]

Di Rupo werkt niet verzoenend, hij polariseert vanuit een impliciet aanwezig ethisch superioriteitsgevoel rond zijn eigen gedachtengoed.

http://www.knack.be/opinie/columns/j...etter-RNBDAGKN

titel: Elio Di Rupo blijft Vlamingen beledigen

De nieuwe en scherpe uitval van Elio Di Rupo naar de N-VA is geen toevallige uitloper van de koninklijke kerstboodschap.
Elio Di Rupo

Elio Di Rupo © Belga

Het leek er niet meer van te komen maar premier Elio Di Rupo is dan toch nog teruggekomen op de omstreden kerstboodschap van koning Albert II. In De Zondag stelt Di Rupo onverkort te blijven staan achter alles wat er via die boodschap naar buiten kwam. De eerste minister deed er meteen nog een flinke schep bovenop. Hij omschrijft de N-VA zonder voorbehoud als een “zeer gevaarlijke partij” (“très dangereux”) omwille van wat volgens hem een separatistische agenda is.

Wat Elio Di Rupo compleet lijkt te vergeten, is dat, voortgaande op de jongste verkiezingsuitslagen en opiniepeilingen, hij minstens vier op de tien Vlamingen als gevaarlijk beschouwt. Het valt niet langer te rijmen dat een eerste minister die voortdurend stelt de regeringsleider van alle Belgen te willen zijn, even voortdurend uitspraken doet zoals nu weer in De Zondag.

Di Rupo werkt niet verzoenend, hij polariseert vanuit een impliciet aanwezig ethisch superioriteitsgevoel rond zijn eigen gedachtengoed. Doet hij dat uit een mengeling van onbegrip en hulpeloosheid of zit daar vanuit de PS meer achter?

Bovendien blijkt eens te meer dat Di Rupo helemaal niet bereid is om ook inhoudelijk in te gaan op de hele discussie rond federalisme, confederalisme en de werking van de huidige Belgische staatsstructuur. Hij decreteert dat we op de goede weg zijn (begroting, asiel, NMBS, …) en dat spreken over confederalisme zeer gevaarlijk is voor ons land. Hij is wel zo verstandig om het Erik Van Rompuy-argument over de onvermijdelijkheid van Griekse toestanden niet te herhalen.

Het valt tot slot ook op in het interview in De Zondag dat Di Rupo compleet niet antwoordt op de vraag wat hij er van vindt dat niet enkel de N-VA maar ook Vlaams minister president Kris Peeters (CD&V) een grondige uitleg eist voor het gedoe rond de kerstboodschap van de koning. Politiek is dit natuurlijk makkelijk te begrijpen. Het laatste wat Di Rupo wil doen, is zijn regering in moeilijkheden brengen. Een kritische noot in de richting van coalitiepartner CD&V is dan ook not done. Meteen zitten we bij wat meer dan waarschijnlijk het fundamentele uitgangspunt was van Di Rupo bij zijn nieuwe uitval richting N-VA.

Bij de start van zijn regering zei Elio Di Rupo klaar en duidelijk dat de Waalse partijen er mede moeten voor zorgen dat de drie Vlaamse coalitiepartners voldoende ruimte en steun moeten krijgen om zich electoraal te kunnen afzetten tegen de aanstormende N-VA. De gemeenteraadsverkiezingen gaven duidelijk aan dat deze strategie tot nu maar bitter weinig zoden aan de dijk zette, integendeel zelfs. Eén van de logische consequenties van die vaststelling is dat de manier waarop men vanuit de federale regering de strijd tegen de N-VA wil voeren, dient verscherpt te worden. En daar doet nu ook de eerste minister himself nadrukkelijk zijn duit voor in het zakje. Politiek allemaal zeer begrijpelijk en plaatsbaar maar wel noodlottig voor de reputatie van Elio Di Rupo in Vlaanderen. Vraag is hoe dat op zijn Vlaamse coalitiepartners in de federale regering gaat afstralen.

[Vrijheideerst]

En in 2014 zal de PS in Wallonië nog groter worden he.

[De schoofzak]

Het valt tot slot ook op in het interview in De Zondag dat Di Rupo compleet niet antwoordt op de vraag wat hij er van vindt dat niet enkel de N-VA maar ook Vlaams minister president Kris Peeters (CD&V) een grondige uitleg eist voor het gedoe rond de kerstboodschap van de koning.

Ik denk niet dat mp Kris Peeters dit zomaar gaat vergeten.
Die aap zal nog wel uit de mouw komen. Zelfs al is Peeters nog drie kwart tsjeef ...

.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En in 2014 zal de PS in Wallonië nog groter worden he.

Des te meer die domme waalse socialist de vlamingen gaat beledigen, des te beter de NVA het zal doen.

DR heeft zichzelf voor de vlaamse kar gespannen, hoe lekker ironisch!

De Wever is een groot strateeg, dat valt niet te ontkennen, of je nu fan bent of niet.

[Nebur]

De N-VA is gevaarlijk voor de Belgische staat, voor het Belgische establishment. En dat is maar goed ook.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Eén van de eerste zinnetjes uit "De Kerstboodschap © 2012 Albert II"

luidt als volgt:

"De kerst- en nieuwjaarsdagen geven ons de gelegenheid om samen na te denken over onze houding ten opzichte van de economische moeilijkheden en van het banenverlies."


Ik vraag mij met véél plezier af wat het woord 'SAMEN' daar eigenlijk komt doen.

Ik heb meer bepaald de indruk dat minstens één - vrij grote - groep onderdanen van ZM niet zo heel erg welkom is bij die 'ons' en die 'samen'.


Nu kan dat uiteraard te wijten zijn aan het feit dat die groep onderdanen eenvoudigweg niet tot samen nadenken over onze houding ten opzichte van de economische moeilijkheden en van het banenverlies in staat is,

maar het zou ook te wijten kunnen zijn aan het feit dat die groep onderdanen zich in het samen nadenken over onze houding ten opzichte van de economische moeilijkheden en van het banenverlies systematisch aan crimethink bezondigt.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Di Rupo werkt niet verzoenend, hij polariseert vanuit een impliciet aanwezig ethisch superioriteitsgevoel rond zijn eigen gedachtengoed.

http://www.knack.be/opinie/columns/j...etter-RNBDAGKN

Bij de start van zijn regering zei Elio Di Rupo klaar en duidelijk dat de Waalse partijen er mede moeten voor zorgen dat de drie Vlaamse coalitiepartners voldoende ruimte en steun moeten krijgen om zich electoraal te kunnen afzetten tegen de aanstormende N-VA. De gemeenteraadsverkiezingen gaven duidelijk aan dat deze strategie tot nu maar bitter weinig zoden aan de dijk zette, integendeel zelfs. Eén van de logische consequenties van die vaststelling is dat de manier waarop men vanuit de federale regering de strijd tegen de N-VA wil voeren, dient verscherpt te worden. En daar doet nu ook de eerste minister himself nadrukkelijk zijn duit voor in het zakje. Politiek allemaal zeer begrijpelijk en plaatsbaar maar wel noodlottig voor de reputatie van Elio Di Rupo in Vlaanderen. Vraag is hoe dat op zijn Vlaamse coalitiepartners in de federale regering gaat afstralen.

Dit zal zeer negatief afstralen op de betreffende coalitiepartners maar zij zullen verder doen waarmee ze bezig zijn: wild schoppen en slaan richting NVA wat telkens het omgekeerde effect zal hebben.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Di Rupo werkt niet verzoenend, hij polariseert vanuit een impliciet aanwezig ethisch superioriteitsgevoel rond zijn eigen gedachtengoed.

http://www.knack.be/opinie/columns/j...etter-RNBDAGKN

titel: Elio Di Rupo blijft Vlamingen beledigen

Uit die tekst van Meneer Van Overtveldt :

>>>

...

Di Rupo werkt niet verzoenend, hij polariseert vanuit een impliciet aanwezig ethisch superioriteitsgevoel rond zijn eigen gedachtengoed. Doet hij dat uit een mengeling van onbegrip en hulpeloosheid of zit daar vanuit de PS meer achter?

...

<<<


Ik herhaal het laatste stuk van deze wel zéér interessante vraag:

"... zit daar vanuit de PS meer achter?"


Behoeft deze vraag eigenlijk wel een antwoord?

Zo ja, hoe luidt dat antwoord dan?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

N-VA is inderdaad gevaarlijk voor het huidige België, maar zeker niet voor de Belgen.

Toch wel, het austeriteitsdenken van de N-VA is levensgevaarlijk voor alle Belgen.

Kijk maar wat dat denken teweeggebracht heeft in Spanje, Griekenland, etc...

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Toch wel, het austeriteitsdenken van de N-VA is levensgevaarlijk voor alle Belgen.

Kijk maar wat dat denken teweeggebracht heeft in Spanje, Griekenland, etc...

Oorspronkelijk geplaatst door Kris Peeters

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) vindt dat de uitspraak van premier Elio Di Rupo (PS) dat de N-VA gevaarlijk is, "wat moet kunnen geplaatst worden". "Want ik heb begrepen dat de PS mensen nogal snel gevaarlijk vindt".

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik herhaal het laatste stuk van deze wel zéér interessante vraag:

"... zit daar vanuit de PS meer achter?"


Behoeft deze vraag eigenlijk wel een antwoord?

Zo ja, hoe luidt dat antwoord dan?

Zou het kunnen dat het Di Rupo net goed uitkomt dat N-VA nog wat groter wordt, omdat hij weet dat de 3 klassieke verraadspartijen er toch alles zullen aan doen om de volgende keer weer een regering te vormen met Di Rupo, zonder N-VA ?
Feitelijk komt het hem dan niet slecht uit dat zijn handlangers aan Vlaamse kant in hun eigen landsdeel dan zwak staan.
Op die manier kan hij nog harder het PS programma doordrukken, de anderen, aan Vlaamse kant doen het toch heel de tijd in hun broek uit schrik voor nieuwe verkiezingen, en bij onderhandelingen kan de PS elke keer weer uitspelen dat de Vlaamse partijen in de regering toch niet veel voorstellen.
Zo lang er nog een minderheidsregering kan gevormd worden komt Di Rupo een versterking van N-VA niet zo slecht uit, ten minste als je het op relatief korte termijn bekijkt, maar PS voorziters staan niet te boek als lange termijndenkers.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Dit woord moet kwetsen, nu dat de Koning het heeft gebruikt, wordt het veel door de NVA aanhangers gebruikt. Alle de anti-NVAs zijn populisten nu!

Je zou al stom moeten zijn om het niet tegen de anti-N-VAers te gebruiken. Eigenlijk is het woord "demagoog" meer op zijn plaats.