Cordon sanitaire sneuvelt in Denderleeuw - Pagina 2

Txiki · 10 januari 2013, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Auschwitz dat terug open gaat.

Je bent het weer allemaal vergeten precies.

Tja, wat wil je met die informatielawines heelder dagen?

vlijmscherp · 10 januari 2013, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik vraag me wel af hoe het komt dat momenteel vrijwel alle partijen wel ergens op één of andere manier afspraken maken met VB. Een VB-verkozene in de politieraad hier, gedoogsteun daar, ...

Heeft men eindelijk ingezien dat een cordon niet democratisch is, en bovendien niet werkt? Of past dit in een tactiek van 'laat ons het VB terug als een normale partij beschouwen, dan gaan er een hoop kiezers terug van N-VA naar VB'. Liever 2 Vlaams-nationale partijen die elk redelijk scoren, dan 1 partij die met 40% van de stemmen gaat lopen'?

je denkt dat dat vroeger niet zo was?

Modjo · 10 januari 2013, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Auschwitz dat terug open gaat.

Je bent het weer allemaal vergeten precies.

Inderdaad. Goed gezegd!

Maar cordon "sneuvelen", het hangt allemaal af van interpretatie.

Maar CD&V en N-VA werken inderdaad op een bepaalde manier samen met het VB.

En naar mijn interpretatie: cordon sanitaire = "samenwerken" met VB.

Knuppel · 10 januari 2013, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

In feite is het cordon niet gesneuveld, er is geen overeenkomst gemaakt met het VB. Maar de situatie is wel onwerkbaar.

Als het cordon niet gesneuveld is, waarom huilen de wolven dan in het bos dat dit wél het geval is?

Er is idd geen overeenkomst gesloten met het VB, maar er wordt wél gebruik van gemaakt. N-VA en CD&V klampen zich dus vast aan het ontbreken van een geschreven en ondertekende overeenkomst.

Niet dat de klagers veel te memmen hebben, want als ze zélf het nodige water in de wijn hadden gedaan was het doorbreken van het cordon niet nodig geweest. En wat belette de VLD eigenlijk om in Denderleeuw hetzelfde te doen als de tsjeven in Antwerpen?

Amon_Re · 10 januari 2013, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Vanmorgen op de radio had men (SPa dacht ik) het over "racistische stemmen gebruikt".

Wat is dat voor iets?

ROFL

Knuppel · 10 januari 2013, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je denkt dat dat vroeger niet zo was?

Wat bedoel je daarmee? Omdat het vroeger (zonder de N-VA) gebeurde moet het vandaag (met de N-VA) ook maar goed zijn?

Anna List · 10 januari 2013, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het cordon niet gesneuveld is, waarom huilen de wolven dan in het bos dat dit wél het geval is?

Er is idd geen overeenkomst gesloten met het VB, maar er wordt wél gebruik van gemaakt. N-VA en CD&V klampen zich dus vast aan het ontbreken van een geschreven en ondertekende overeenkomst.

Niet dat de klagers veel te memmen hebben, want als ze zélf het nodige water in de wijn hadden gedaan was het doorbreken van het cordon niet nodig geweest. En wat belette de VLD eigenlijk om in Denderleeuw hetzelfde te doen als de tsjeven in Antwerpen?

niks, en daar gaat de hele histerie over ... je kan nl niet volhouden dat het cordon belangrijk is en vasthouden aan het cordon, als zelfs de postjes in het eerste t beste boerengat belangrijker zijn, en ze zijn belangrijker, anders had de partijtop van NVA en CDNV wel ingegrepen.

DAAR gaat het over.

het cordon heeft gedaan, maar nog belangrijker is, is dat het niet meer te ontkennen valt. en dat is genant.

Travis66 · 10 januari 2013, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Inderdaad. Goed gezegd!

Maar cordon "sneuvelen", het hangt allemaal af van interpretatie.

Maar CD&V en N-VA werken inderdaad op een bepaalde manier samen met het VB.

En naar mijn interpretatie: cordon sanitaire = "samenwerken" met VB.

Zo zie ik het niet. Er wordt met het VB niet samengewerkt. SPa en oVLD "werken", CD&V en N-VA "werken" en VB "werkt" toevallig op dezelfde manier als de laatste twee.

That's it. Sommige mensen noemen dat democratisch.

Knuppel · 10 januari 2013, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Zo zie ik het niet. Er wordt met het VB niet samengewerkt. SPa en oVLD "werken", CD&V en N-VA "werken" en VB "werkt" toevallig op dezelfde manier als de laatste twee.

That's it. Sommige mensen noemen dat democratisch.

LOL!

Cd&V, N-VA en VB werken 'toevallig' op dezelfde manier, maar ze werken niet samen!, dus....hebben CD&V en N-VA het cordon niet doorbroken en handelen ze democratisch.

Jawadde......

vlijmscherp · 10 januari 2013, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat bedoel je daarmee? Omdat het vroeger (zonder de N-VA) gebeurde moet het vandaag (met de N-VA) ook maar goed zijn?

dat er vroeger ook stemmen van het VB naar andere partijen gingen als het voor OCMW-raadsleden ging.

vlijmscherp · 10 januari 2013, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het cordon niet gesneuveld is, waarom huilen de wolven dan in het bos dat dit wél het geval is?

Er is idd geen overeenkomst gesloten met het VB, maar er wordt wél gebruik van gemaakt. N-VA en CD&V klampen zich dus vast aan het ontbreken van een geschreven en ondertekende overeenkomst.

Niet dat de klagers veel te memmen hebben, want als ze zélf het nodige water in de wijn hadden gedaan was het doorbreken van het cordon niet nodig geweest. En wat belette de VLD eigenlijk om in Denderleeuw hetzelfde te doen als de tsjeven in Antwerpen?

familiebanden.

Knuppel · 10 januari 2013, 09:54

Ik volg je wel hoor, Annalist, maar als je ziet hoe een (CD&V-er of N-VA-er? ) zich als een duivel in een wijwatersvat weert om toch maar het doorbreken van dat onbelangrijk geworden cordon te kunnen ontkennen.....

"Cd&V, N-VA en VB werken 'toevallig' op dezelfde manier, maar ze werken niet samen."

Knuppel · 10 januari 2013, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

familiebanden.

Ik begrijp wel waarom je enkel reageert op de laatste regel, hoor.....

Daarom zet ik de hypocrisie graag nog even in de verf:

Er is idd geen overeenkomst gesloten met het VB, maar er wordt wél gebruik van gemaakt.

Cd&V, N-VA en VB werken 'toevallig' op dezelfde manier, maar ze werken niet samen.

Travis66 · 10 januari 2013, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

LOL!

Cd&V, N-VA en VB werken 'toevallig' op dezelfde manier, maar ze werken niet samen!, dus....hebben CD&V en N-VA het cordon niet doorbroken en handelen ze democratisch.

Jawadde......

Lach maar.

Als er aan de gemeenteraad gevraagd wordt om te kiezen tussen A en B, moet iedereen dan eerst aan het VB gaan vragen wat zij kiezen, zodat ze zeker het tegenovergestelde kunnen doen?

DAT is pas de touwtjes in handen van VB geven.

Knuppel · 10 januari 2013, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Lach maar.

Als er aan de gemeenteraad gevraagd wordt om te kiezen tussen A en B, moet iedereen dan eerst aan het VB gaan vragen wat zij kiezen, zodat ze zeker het tegenovergestelde kunnen doen?

DAT is pas de touwtjes in handen van VB geven.

Besef jij wel goed wat je schrijft?

Welke partijen waren het die het nooit nodig vonden om het VB te vragen waarvoor het koos om het tegenovergestelde te kunnen doen?

Knuppel · 10 januari 2013, 10:28

Nog dit Travis.
Hoe je het ook draait of keert, het VB hééft de touwtjes in handen in Denderleeuw. Toch zoalng de 'democratische' politieke tegenstanders volharden in de houding die de .........euh....toevallige niet-samenwerking van CD&V, N-VA en VB tot resultaat had.

Travis66 · 10 januari 2013, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Besef jij wel goed wat je schrijft?

Welke partijen waren het die het nooit nodig vonden om het VB te vragen waarvoor het koos om het tegenovergestelde te kunnen doen?

Je omzeilt de vraag. Toch graag een antwoord.
Ik weet helaas het antwoord niet op de jouwe.

Travis66 · 10 januari 2013, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog dit Travis.
Hoe je het ook draait of keert, het VB hééft de touwtjes in handen in Denderleeuw. Toch zoalng de 'democratische' politieke tegenstanders volharden in de houding die de .........euh....toevallige niet-samenwerking van CD&V, N-VA en VB tot resultaat had.

VB heeft uiteraard de touwtjes in handen. De oorzaak is NIET de keuze van welke partij dan ook, de oorzaak is de "kartelvorming" die de keuzes zo beperkt tot alleen het VB nog aan de touwtjes kan trekken.

Als ik een schuldige kan duiden daarvoor dan zal het oVLD zijn, die een onnatuurlijk links-rechts kartel sloot om aan de macht te kunnen geraken.

Amon_Re · 10 januari 2013, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Als ik een schuldige kan duiden daarvoor dan zal het oVLD zijn, die een onnatuurlijk links-rechts kartel sloot om aan de macht te kunnen geraken.

²

Amon_Re · 10 januari 2013, 10:46

Persoonlijk vind ik heel dat gezeik rond het cordon enorm vermakelijk.

10 januari 2013, 09:54	#32
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik volg je wel hoor, Annalist, maar als je ziet hoe een (CD&V-er of N-VA-er? ) zich als een duivel in een wijwatersvat weert om toch maar het doorbreken van dat onbelangrijk geworden cordon te kunnen ontkennen..... "Cd&V, N-VA en VB werken 'toevallig' op dezelfde manier, maar ze werken niet samen." __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 januari 2013, 10:28	#36
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Nog dit Travis. Hoe je het ook draait of keert, het VB hééft de touwtjes in handen in Denderleeuw. Toch zoalng de 'democratische' politieke tegenstanders volharden in de houding die de .........euh....toevallige niet-samenwerking van CD&V, N-VA en VB tot resultaat had. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.