Hendrik Bogaert faalt.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

In alle eerlijkheid, er is een reden waarom complexe overheidsprojecten falen.

Om corruptie te vermijden, moeten er aanbestedingen geschreven worden, en moet het contract naar de laagste bieder gaan. In tegenstelling tot de privé, waar je gewoon zaken kan doen met iemand omdat hij de vorige job ook goed gedaan heeft.

Dat heeft tot gevolg dat een overheidscontract altijd een conflict is. De contractant moet om het contract binnen te halen extreem lage prijzen kwoten, zodat hij bijna niks verdient aan het project.

De enige manier voor de contractant om winst te maken is om alle onduidelijkheden of dubbelzinnigheden in het contract "verkeerd" te interpreteren, en daarna extra geld te vragen voor wijzigingen(verduidelijkingen).

maw, als er een verschil is tussen een systeem dat werkt en een systeem zoals per spec, dan moet en zal de contractant altijd de specs volgen.

In overheidscontracten wordt altijd gevraagd alles op te leveren wat in de specificaties staat. In België toch, dat is alvast mijn ervaring.

De problemen met overheidsopdrachten beginnen al bij het opstellen van het bestek en het contract zelf. Meestal gaat het bestek tot een dermate graad van detail, of wordt de technologie al zo nauw gespecificeerd dat er voor de contractant weinig speelruimte overblijft. Dit maakt het, zeker in IT contracten, zeer moeilijk om vlot en efficiënt om te gaan met problemen die er zeker gaan zijn, of schaalvoordelen/quick wins/bijstellingen die zich tijdens het contract voordoen.

Daarenboven zijn veel te veel overheidscontracten mega-opdrachten, meerjarentrajecten waarbij hele departementen, ongeacht hun specifieke noden, moeten overgeschakeld worden naar één gemeenschappelijk platform of systeem. Terwijl men internationaal al lang afgestapt is van dergelijke big design (omdat ze zelden werken of tot een goed einde komen), is men in België, toch zeker bij de overheid en de publieke sector, nog in de technologische middeleeuwen.

Een goede aanpak voor de fiscus (of justitie, of iedere ander overheidsdepartement) zou zijn om voor één enkele dienst(-verlening) één goed werkend, op zich zelf staand systeem te bouwen. En eens dat dat goed werkt de boel pas inhaken bij de rest van de systemen. Bijkomend, zou het ook beter zijn om van resultaatsverbintenissen over te schakelen naar prestatieverbintenissen (maar dat is waarschijnlijk helemaal een brug te ver). Ach, een mens kan blijven dromen...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

In overheidscontracten wordt altijd gevraagd alles op te leveren wat in de specificaties staat. In België toch, dat is alvast mijn ervaring.

Inderdaad, en als de specs fouten bevatten lever je fouten op. En je winst zit in het verbeteren van die fouten, want dat zijn change requests.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

EDS? Is dat HP Enterprise Services?

Ja, EDS is inderdaad opgekocht door HP.

Ik vraag mij af wie de Antwerpse firma was waarvan sprake in het artikel.

[De schoofzak]

PS-gekleurde ambtenaren zijn meesters in het saboteren van projecten, nadat de winst voor de bevriende toeleverancier binnen is èn het spekgeld aan de partij betaald is.

Zodat er een nieuw rondje mogelijk wordt ...

.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Inderdaad, en als de specs fouten bevatten lever je fouten op. En je winst zit in het verbeteren van die fouten, want dat zijn change requests.

Een andere truc is om het lastenboek op maat te maken van de 'bevriende' privéfirma....

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Een andere truc is om het lastenboek op maat te maken van de 'bevriende' privéfirma....

Oh, je kan nog vele stappen verder gaan. Je schrijft een voorafgaand lastenboek op maat van een bevriende firma om die firma het eigenlijke lastenboek te laten schrijven bijvoorbeeld.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

PS-gekleurde ambtenaren zijn meesters in het saboteren van projecten, nadat de winst voor de bevriende toeleverancier binnen is èn het spekgeld aan de partij betaald is.

Zodat er een nieuw rondje mogelijk wordt ...

.

Unisys is geen PS bastion.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Unisys is al 10-tallen jaren actief in de markt van grote overheidsopdrachten en de meeste daarvan lopen uit op een flater. Dat is niet alleen te wijten aan Unisys. Zij plaatsten zich zo in de markt dat zij opdrachten winnen waar de concurrentie maar matig is in geïnteresseerd wegens de hoge faalkans.

Op Kanaal-Z nieuws was inderdaad sprake van de firma Unisys als een soort "hofleverancier" van half-mislukte projecten.

Toch kwam een hoge ambtenaar hieromtrent met een uitspraak die eigenlijk in de Hoofding van alle Gazetten zou mogen staan.
---> "Bij de Gunning van een overheids-opdracht is de voorgeschiedenis van de aanbieder geen punt van overweging."

Een redacteur van Data News vermoedde dat veel van de debacles van de laatste jaren ook de schuld zijn van de overheid zelf,en niet alleen de privé-partners.
De projecten zijn allemaal zo immens groot,er gaat zeer veel tijd over alvorens de offertes behandeld zijn en er een keuze gemaakt is,en als dan naderhand blijkt over welke grote bedragen het gaat volgen er onvermijdelijk kritiek en besparingen..

....enfin...het recept voor een nijlpaard met watervrees en slechts 2 poten


parlement.....anyone?.....Hallooooo? (ha juist,ze waren toespraken aan het maken omtrent tante Fabke.... )

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

'nadat het bij openbare diensten gefaald was'????
Ik ken natuurlijk de details hierover niet, maar ik ben bijna 100% zeker dat dat daar ook door 'de privé' werd gedaan.... De informaticadiensten van alle ministeries zitten vol met die 'privé' terwijl de eigen mensen opzij worden geschoven...... Alle projecten die door die eigen mensen worden opgestart worden na een belachelijk korte periode 'geëvalueerd' en afgevoerd waarop die 'privé' wordt ingehuurd, die dan jarenlang aan de slag blijft met als resultaat.....ahum.....

Oorspronkelijk zat het bij EDS. Toen die faalden verhuisde Hendrik Bogaert het van Openbare Diensten naar de FEDICT, waar het werd heropgestart, maar zonder de procedures voor overheidsaanbestedingen correct te volgen. Vandaag is het dus niet alleen technisch een fiasco, maar zijn er ook een hoop juridische complicaties.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Volgens mij heeft dat minder te maken met de incompetentie van Hendrik Bogaert dan met de tegenstand vanuit de overheidsdiensten zelf. Zeker bij Justitie hebben ze er alle belang bij dat er zeker geen transparantie komt in de gang van zaken. Ik heb al persoonlijk verhalen in die richting gehoord. Nooit de perfiditeit van het Belgische staatsapparaat onderschatten; men zal steeds met plezier de eigen werking saboteren zolang het cliëntelisme en de eigen machtsposities maar behouden kunnen blijven.

In dit geval is het wel degelijk Hendrik Bogaert die op zijn gekende patserige manier voor de chaos gezorgd heeft. Dom en eigengereid zijn niet de beste eigenschappen voor een minister.
Het falen van de Unisys projecten bij Justitie en Financiën staat daar los van, daar valt ook wel wat over te vertellen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Unisys is geen PS bastion.

kom, kom, de zetel van Unisys in Herstal, het vroegere Burroughs, draagt een zekere reputatie mee.
Gelukkig heeft Unisys besloten daar een eind aan te maken en de zetel in Herstal te sluiten.
Maar de politieke links zullen er wel voor zorgen dat ze kunnen blijven leven op gefaalde overheidsprojecten.

Phenix project, Justitie: mislukt.
Stimer project, Financien: mislukt;
...

En zo heeft de overheid de voorbije jaren minstens 100 Miljoen Euro uitgegeven voor onbruikbare software.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Oorspronkelijk zat het bij EDS. Toen die faalden verhuisde Hendrik Bogaert het van Openbare Diensten naar de FEDICT, waar het werd heropgestart, maar zonder de procedures voor overheidsaanbestedingen correct te volgen. Vandaag is het dus niet alleen technisch een fiasco, maar zijn er ook een hoop juridische complicaties.

Zoals hier reeds aangehaald vormen die procedures van overheidsaanbestedingen mee het probleem.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

kom, kom, de zetel van Unisys in Herstal, het vroegere Burroughs, draagt een zekere reputatie mee.
Gelukkig heeft Unisys besloten daar een eind aan te maken en de zetel in Herstal te sluiten.
Maar de politieke links zullen er wel voor zorgen dat ze kunnen blijven leven op gefaalde overheidsprojecten.

Phenix project, Justitie: mislukt.
Stimer project, Financien: mislukt;
...

En zo heeft de overheid de voorbije jaren minstens 100 Miljoen Euro uitgegeven voor onbruikbare software.

Unisys is een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf. Heb jij ooit wel voor een Amerikaanse firma gewerkt ?

[-Jo-]

Bogaert is een onbekwame nietsnut.

Wie hem wil zien afgaan op tv: klik hier, ruim 8 minuten om te schaterlachen!

[kelt]

http://www.standaard.be/artikel/deta...30111_00430847

Hij brengt in ieder geval iets teweeg,onzen Hendrik....

Bekijk overigens eens de "argumenten" van de ambtenaren,argumenten waarvoor ze waarschijnlijk eens gaan staken.....

Voor al diegenen onder ons die in de privé werken of dat gedaan hebben lijkt geen enkel van die "argumenten" geldig....

Je moet doen wat je baas zegt,je moet dat doen met steeds minder mensen,en je moet vooral niet denken dat er nog veel kans is op "verhoging" en "bevordering" omdat je een of ander cursusje gevolgd hebt(op kosten van de baas) en dan een examen afgelegd hebt....

"overleg" bij de overheidsdiensten is,dat is bewezen,alleen maar een methode gebleken om alles nog complexer,duurder...irrelevanter te maken....stoppen dus daarmee.We zitten al veel te lang in een situatie dat wij,de kiezers,onze vertegenwoordigers kiezen,maar dat naderhand blijkt dat dezen niks mogen doen aan "het Heilige Apparaat".

Een organisatie kan zich geen "allemaal sergeants en officieren" veroorloven....

En tenslotte zullen ambtenaren het adagio van "de privé"" ook eens moeten leren (en wat ondergetekende al verschillende keren toegepast heeft):

----> Als het U niet aanstaat,loop dan niet te zagen maar trap het af!

neen,voor mij heeft meneer Bogaert nog alle krediet......die lange tenen bij de "gestelde lichamen" moeten er echt af!

[stuyckp]

Fedict dettacheert informatice bij de verschillende departementen. Dettacheren is zelfs nog niet helemaal juist uitgedrukt. De informatici worden aangeworven door Fedict en er door betaald, maar ze werken voor een bepaald departement en dat is voor onbepaalde duur.
Met andere woorden het zijn de departementen zelf die via informatici die ze aangeleverd krijgen via Fedict die instaan voor de informatisering.

De huidige trend is om minder te gaan outsourcen. Vandaar dat er ondanks dat men het aantal ambtenaren wil verminderen toch nog informatici aanwerft.

Informatici worden trouwens zeer goed betaald bij de overheid, desaltniettemin zijn eigen informatici nog steeds goedkoper dan al die externe bureaus die niet noodzakelijk de nodige expertise hebben.
Deze informatici zijn meestal contractuelen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.standaard.be/artikel/deta...30111_00430847

Hij brengt in ieder geval iets teweeg,onzen Hendrik....

Bekijk overigens eens de "argumenten" van de ambtenaren,argumenten waarvoor ze waarschijnlijk eens gaan staken.....

Voor al diegenen onder ons die in de privé werken of dat gedaan hebben lijkt geen enkel van die "argumenten" geldig....

Je moet doen wat je baas zegt,je moet dat doen met steeds minder mensen,en je moet vooral niet denken dat er nog veel kans is op "verhoging" en "bevordering" omdat je een of ander cursusje gevolgd hebt(op kosten van de baas) en dan een examen afgelegd hebt....

"overleg" bij de overheidsdiensten is,dat is bewezen,alleen maar een methode gebleken om alles nog complexer,duurder...irrelevanter te maken....stoppen dus daarmee.We zitten al veel te lang in een situatie dat wij,de kiezers,onze vertegenwoordigers kiezen,maar dat naderhand blijkt dat dezen niks mogen doen aan "het Heilige Apparaat".

Een organisatie kan zich geen "allemaal sergeants en officieren" veroorloven....

En tenslotte zullen ambtenaren het adagio van "de privé"" ook eens moeten leren (en wat ondergetekende al verschillende keren toegepast heeft):

----> Als het U niet aanstaat,loop dan niet te zagen maar trap het af!

neen,voor mij heeft meneer Bogaert nog alle krediet......die lange tenen bij de "gestelde lichamen" moeten er echt af!

Bogaert is staatsecretaris van ambtenarenzaken. Dat is een manager. Die manager kan toch nooit de schuld hebben van het feit dat een informatica project faalt. Trouwens ook in de privé falen kwasi 30% van de informatica projecten. Uiteraard heeft dat nefaste gevolgen voor de bedrijven in kwestie.

[Hypochonder]

Ik meen mij iets te herinneren van Hendrik Bogaert: een tijd geleden kwam hij in het nieuws snoeven dat hij en zijn departement er per week in slaagden om "een maandloon" te besparen. Nu je de puinhoop ziet die hij heeft aangericht had hij wel een toontje lager mogen zingen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.standaard.be/artikel/deta...30111_00430847
Een organisatie kan zich geen "allemaal sergeants en officieren" veroorloven....
!

En hoe komt het denk je dat er nu bijna nog enkel 'sergeants en officieren' worden aangeworven i.p.v. 'voetvolk' ????? Wie stippelt het personeelsbeleid uit ???? De ambtenaren ???? Of misschien toch die van 'Ambtenarenzaken' en de vriendjes ?????

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Bogaert is een onbekwame nietsnut.

Wie hem wil zien afgaan op tv: klik hier, ruim 8 minuten om te schaterlachen!

Nee, hij is eerlijk, hij probeert zijn best.
Men beschuldigt hem van valse problemen.