Budget Vlaams parlement verdubbeld in 13 jaar.

[De schoofzak]

Ik ben er zeker van dat de provinciebesturen meer kosten. Daar zitten een hoop paladijnen te vegeteren dat het niet schoon is.

Voor mij is de beste en de meest democratische na te streven overheidsorganisatie samen te vatten in: gemeente - Vlaanderen - Verenigde Staten van Europa. Werkingsprincipe: subsidiariteit.

En wie b. terug unitair wil omwille van kostenbeheersing, zou moeten verder durven denken en dat pro Benelux zijn.
oeps, de Franstaligen zullen de Nederlanders zonder enige vorm van racisme of discriminatie met open armen ontvangen. Mijn gat ja.

.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Democratie heeft een prijs. Kroonprinsen zijn nutteloos.

Maar we zouden wel wat kunnen besparen. Wat zou je er van denken gewoon de 2 federale parlementen af te schaffen? Wat kosten die?

Ik vind de prijs wel veel te hoog en vooral de democratie te ondemocratisch.
Onze overheid onderhoudt zichzelf rijkelijk zonder redelijke tegenprestatie.
Moest China evenveel ministers hebben per inwoner als in België er waren daar ca. 2.000.000 ministers. Met uiteraard ook Belgische toestanden...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben er zeker van dat de provinciebesturen meer kosten. Daar zitten een hoop paladijnen te vegeteren dat het niet schoon is.

Het provinciebestuur Antwerpen heeft een jaarlijkse uitgave van +- 44 miljoen euro aan werkingskosten en personeelskosten. Het is moeilijk om de vergelijking te maken met de kosten van het parlement.

Bron:

http://www.provant.be/bestuur/beleid/meerjarenplan/

[Belask0]

maar hier zijn de investeringen zeeker niet verdubbeld

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In 2000 was het budget van het Vlaams parlement 47 miljoen euro. In 2012 was het 89 miljoen euro.


Bron:

http://www.vlaamsparlement.be/vp/inf...anciering.html

Die jaarlijkse dotatie is voldoende om 100 kroonprinsen en hun volledige hofhouding te financieren...

U bent een leugenaar en een demagoog. Dat bewijs je hier zwart op wit.

Dotaties + Werkingsbegroting van het Vlaams parlement

2000: 139 Mio
2012: 178.5 Mio

Index tussen 2000 en 2012: 1,29

139 in Euro 2012 is dus 179 Mio Euro. Het budget is dus gewoon gelijk gebleven, terwijl er bevoegdheden zijn bijgekomen.

[fox]

Ah Vive, geen commentaar meer op uw eigen leugens?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is nochtans een reden die het VB aangeeft om de Senaat af te schaffen.

Neen, dat is het niet. Het Vlaams Belang geeft aan dat de reden het gebrek aan politieke relevantie is.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In 2000 was het budget van het Vlaams parlement 47 miljoen euro. In 2012 was het 89 miljoen euro.


Bron:

http://www.vlaamsparlement.be/vp/inf...anciering.html

Die jaarlijkse dotatie is voldoende om 100 kroonprinsen en hun volledige hofhouding te financieren...

Geld wel besteed dus want dat zijn alvast 100 kroonprinsen en hun volledige hofhoudingen minder.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Laat Schuermans zijn onverdiende loon terug storten of volg zijn wijze raad zodat hij ze toch nog in extremisch verdient : breng het aantal parlementaire terug tot minder dan honderd.
Zelf ben ik voorstander van het Vlaamse parlement en regering volledig af te schaffen en het regeren van de gewesten en/of gemeenschappen in commissies van het federale parlement te laten doorgaan of iets dergelijks.

Regeren in comités? Liefst met één politburo die de functies uitdeelt zeker?

Dat wil ik zien de dappere die durft te raken aan de gewestregeringen, ik denk dat het land dan onmiddellijk gesplitst is. En nee, niet door de Vlamingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Geld wel besteed dus want dat zijn alvast 100 kroonprinsen en hun volledige hofhoudingen minder.

Die kostprijs van die gelijk is aan 100 kroonprinsen en hun volledige hofhoudingen maken dat er tekorten worden geboekt. Een parlement produceert niets dan zever en gezever.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik vind de prijs wel veel te hoog en vooral de democratie te ondemocratisch.
Onze overheid onderhoudt zichzelf rijkelijk zonder redelijke tegenprestatie.
Moest China evenveel ministers hebben per inwoner als in België er waren daar ca. 2.000.000 ministers. Met uiteraard ook Belgische toestanden...

Door deze uitvergroting is het wel duidelijk,hoop ik,waar men hier mee bezig is?
A propos,die zelfde Chinezen hebben Krisje P.,te vroeg"victorie"laten kraaien.
Stond er gisteren(journaal) redelijk bekakt bij.Weg dat hautain grijnsje.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die kostprijs van die gelijk is aan 100 kroonprinsen en hun volledige hofhoudingen maken dat er tekorten worden geboekt. Een parlement produceert niets dan zever en gezever.

Ah wil jij die wetgevende instelling dan afschaffen? Interessant, we hebben het hier met een fascist van doen. Of een feodalist, wat vandaag op hetzelfde neerkomt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die kostprijs van die gelijk is aan 100 kroonprinsen en hun volledige hofhoudingen maken dat er tekorten worden geboekt. Een parlement produceert niets dan zever en gezever.

Mij valt op dat als je een discussie met belgicisten voldoende lang laat uitlopen, uiteindelijk hun ware aard naar boven komt, nl. die van reactionairen die de parlementaire democratie het liefst aan de kant schuiven. Vive laat ook hier de maskers vallen.

[Belask0]

'we zullen het fajiet oplossen als het zich stelt

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Belask0

'we zullen het fajiet oplossen als het zich stelt

De hele wereld werkt al jaren onder chapter 11 en het word alleen maar erger.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ah wil jij die wetgevende instelling dan afschaffen? Interessant, we hebben het hier met een fascist van doen. Of een feodalist, wat vandaag op hetzelfde neerkomt.

Een dictator moet in ieder geval veel minder mensen eten en drinken geven dan een parlement.