Strategie Vlaams Blok over splitsen federale bevoegdheden

[kempenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb nu nog bij geen enkele Quote van een Vlaams Blok sympathisant een antwoord gevonden op mijn vraag.
Er zijn er hier die zeggen dat het Blok een oplossing heeft, maar ik stel enkel vast dat FDW er geen antwoord op kan geven toen BDW het hem vraagt.

Hoe zal het Vlaams Blok BHV en de federale bevoegdheden splitsen.
A Een soort Marshallplan voor Wallonië zal niet lukken, denk je dat ze zo dom zijn bij de PS. Daar zullen ze nooit voor kiezen.
[font=Courier New]daar ben ik nog niet zo zeker van. [/font]

B dit zal nog minder lukken, want denkt u dit zomaar te KUNNEN doen? Het Vlaams Blok mag nog 100% van de stemmen halen, toch kan het dan nog niet.
[font=Courier New]neen, 1 partij niet mischien. Maar wel als een meerderheid in het Vlaams parlement voor onafhankelijkheid is, is het wel een feit. (zelfbeschikkingrecht der Volkeren) [/font]
Wat is het logisch gevolg als u dit zou doen:
- Als u zonder boe of ba België splitst
- ONMIDDELIJK REACTIE VANUIT ALLE SOCIALE EN ECONOMISCHE PARTNERS. De administraties zullen onmiddellijk weigeren de diensten uit te voeren.+ Dat u geen enkele internationale erkenning krijgt. + Dat Europa ALLE subsidiering van Vlaamse projecten stillegt + Alle economische contracten die Vlaamse bedrijven hebben in het buitenland zullen worden verbroken. MAW Vlaanderen ligt voor JAREN plat.

[font=Courier New]indien een democratische meerderheid in het Vlaams parlement de onafhankelijkheid uitroept zullen de socio-economische partners niet te veel mekkeren.
Waarom zouden administraties dienst weigeren...
Waarom geen internationale erkenning...
waarom geen subsiediering voor euro-Vlaamse projecten...

Mischien beseft u niet dat "Europa" (en andere landen)wel degelijk op de hoogte is(zijn) wat er hier gebeurt / aan het gebeuren is in Vlaanderen.
En dat de draaiboeken klaarliggen.
[/font]
De N-VA heeft een voorstel:
Het eerste wat je moet hebben is dat je ALLE Vlaamse partners en bevolking 100% mee hebt voor de splitsing van de bevoegdheden.
-Alle economische en sociale partners warm maken voor een splitsing van de bevoegdheden. Daar is de N-VA nu al mee bezig met succes. Zo hebben we de VOKA en UNIZO al met ons mee. Dit komt omdat we een degelijk economisch herstelbeleid visie hebben voorgelegd. Onderandere onze visie op Kenniseconomie.

[font=Courier New]VOKA en vroeger vev waren altijd Vlaams gezind. Dit is evengoed te danken aan de Vlaamse Beweging (mijn "werkterrein" dus) [/font]
-Zorgen dat je in orde bent met alle internationale verdragen die Vlaanderen nu heeft.
-Enz…
De enige weg naar een Vlaamse staat is de weg die N-VA nu aan het volgen is! [font=Courier New]ik vind dit een zeer enggeestige reactie van u. Net of er één partij alle wonderoplossingen heeft...

Wordt het eens niet tijd om 1 concreet project na te streven?
Zonder de stapjes theorie die u aanhangt, want geloof me ons volk is er nu klaar voor.
Vanuit de Vlaams beweging komen er steeds meer verassende initiatieven die bewijzen dat we rechtdoor moeten gaan, en niet via allerlei omwegen.

Elke "her"vorming is een verlenging van België met 10 jaar.

We kunnen het wel, nu!, ga ervoor! geloof er in!
zet elk partijbelang opzij voor het enige belang dat er kan zijn: Vlaams Belang![/font]

een enthousiast VVB'er die gelooft in Vlaanderen.

[Cyperken]

Zolang hij het Vlaams Blok zo blijft zwart maken krijgt hij nooit 100% van de bevolking achter zich.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Dat doet er niet toe, ik vroeg enkel of dit een 'gefundeerde of beschaafde' uitspraak waar uw partij het zogezegde voorbeeld van zou zijn?

Niet rond de pot gaan draaien. Eerst was het een demagogisch slogannetje, nu het een glashard feit blijkt "doet dat er niet toe"...

Of mogen we cijfermateriaal ook al niet gebruiken? Is dat een uiting van deze of gene onbeschaafheid?

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Niet rond de pot gaan draaien. Eerst was het een demagogisch slogannetje, nu het een glashard feit blijkt "doet dat er niet toe"...

Of mogen we cijfermateriaal ook al niet gebruiken? Is dat een uiting van deze of gene onbeschaafheid?

Natuurlijk niet, u verwijt ons van als oppositiepartij ongefundeerde one-liners te gebruiken enkel en alleen met de bedoeling regeringspartijen zwart te maken. Ik gaf enkele voorbeelden van uw partijvoorzitter die blijkbaar voor de verkiezingen de absolutie leermeester in het vak was inzake de one-liners. Feiten? natuurlijk, wat hij heeft gezegd ga ik niet tegenspreken, maar de pot verwijt de ketel, als het Vlaams Blok straks blijkt gelijk te hebben...spreek je dan nog over onbeschaafde leugens?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De N-VA heeft een voorstel:
Het eerste wat je moet hebben is dat je ALLE Vlaamse partners en bevolking 100% mee hebt voor de splitsing van de bevoegdheden.
-Alle economische en sociale partners warm maken voor een splitsing van de bevoegdheden. Daar is de N-VA nu al mee bezig met succes. Zo hebben we de VOKA en UNIZO al met ons mee. Dit komt omdat we een degelijk economisch herstelbeleid visie hebben voorgelegd. Onderandere onze visie op Kenniseconomie.
-Zorgen dat je in orde bent met alle internationale verdragen die Vlaanderen nu heeft.
-Enz…
De enige weg naar een Vlaamse staat is de weg die N-VA nu aan het volgen is!

Ik hoop dat NVa met resultaten afkomt. ALLE Vlaamse partijen zijn voor de splitsing B-H-V zonder betalen. Eens zien wat ervan komt.
Intussen heeft het VB toch reeds 24.2 % mee. Wachten tot NVA de rest aanbrengt.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Natuurlijk niet, u verwijt ons van als oppositiepartij ongefundeerde one-liners te gebruiken enkel en alleen met de bedoeling regeringspartijen zwart te maken. Ik gaf enkele voorbeelden van uw partijvoorzitter die blijkbaar voor de verkiezingen de absolutie leermeester in het vak was inzake de one-liners. Feiten? natuurlijk, wat hij heeft gezegd ga ik niet tegenspreken, maar de pot verwijt de ketel, als het Vlaams Blok straks blijkt gelijk te hebben...spreek je dan nog over onbeschaafde leugens?

Ik heb het al eens gezegd, het verschil tussen one-liners en gefundeerde kritiek is af te maten aan de alternatieven die erachter zitten. De N-VA heeft kritiek geuit, maar is ook niet bang te zeggen hoe ze de zaken wél zou aanpakken.

Toen BDW aan FDW vroeg hoe hij het wel zou aanpakken, bleef hij echter stom. Dat maakte de kritiek van BDW gerichte kritiek met het oog op het beter te doen, en die van FDW er één van holle one-liners en gevatheden zonder doel behalve destructie.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hoe zal het Vlaams Blok BHV en de federale bevoegdheden splitsen.
A Een soort Marshallplan voor Wallonië zal niet lukken, denk je dat ze zo dom zijn bij de PS. Daar zullen ze nooit voor kiezen.

Ik denk dat die kans vrij groot is dat ze daar net wel voor gaan kiezen, het enige andere alternatief dat ze hebben is geweld tegen vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

B dit zal nog minder lukken, want denkt u dit zomaar te KUNNEN doen? Het Vlaams Blok mag nog 100% van de stemmen halen, toch kan het dan nog niet.
Wat is het logisch gevolg als u dit zou doen:
- Als u zonder boe of ba België splitst
- ONMIDDELIJK REACTIE VANUIT ALLE SOCIALE EN ECONOMISCHE PARTNERS. De administraties zullen onmiddellijk weigeren de diensten uit te voeren.+ Dat u geen enkele internationale erkenning krijgt. + Dat Europa ALLE subsidiering van Vlaamse projecten stillegt + Alle economische contracten die Vlaamse bedrijven hebben in het buitenland zullen worden verbroken. MAW Vlaanderen ligt voor JAREN plat.

Ik zie dat de angstverhalen van Verhofstadt nu ook al bij N-VA'ers effect beginnen te hebben. Als een meerderheid van de vlamingen voor de onafhankelijkheid kiest hebben sociale organisaties zich daarbij neer te leggen. En ik ga ervan uit dat buiten de volgevreten belgicistische toplaag van die organisaties ze het wel eens héél moeilijk zouden kunnen krijgen om hun leden zich daartoe te laten inzetten.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De N-VA heeft een voorstel:
Het eerste wat je moet hebben is dat je ALLE Vlaamse partners en bevolking 100% mee hebt voor de splitsing van de bevoegdheden.

Dan komt de onafhankelijkheid er nooit. In nazi-duitsland had je ook nooit 100% van de bevolking tegen de bezetters kunnen krijgen, het is nu eenmaal een gegeven dat vooral de toplaag goed gesoigneerd wordt door België. 51% is voldoende en zou voor elke rechtgeaarde democraat voldoende moeten zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

-Alle economische en sociale partners warm maken voor een splitsing van de bevoegdheden. Daar is de N-VA nu al mee bezig met succes. Zo hebben we de VOKA en UNIZO al met ons mee. Dit komt omdat we een degelijk economisch herstelbeleid visie hebben voorgelegd. Onderandere onze visie op Kenniseconomie.

Dat is zeker niet de exclusieve verdienste van de N-VA.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

-Zorgen dat je in orde bent met alle internationale verdragen die Vlaanderen nu heeft.

Zorgen dat je buitenlandse steun hebt: ja natuurlijk. Met 'alle internationale verdragen in orde' op voorhand? Ik ben benieuwd hoe je dat gaat doen als je nog geen onafhankelijk land bent om die verdragen af te sluiten. Sorry, maar verdragen zijn voor na de onafhankelijkheid en bij voorkeur na een referendum onder de vlamingen over waar ze wel en niet aan wensen deel te nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

-Enz…
De enige weg naar een Vlaamse staat is de weg die N-VA nu aan het volgen is!

Sorry maar de 'N-VA weg' (als die al zou lukken) naar een onafhankelijke staat duurt me veel te lang. Dan maak ik ondanks dat ik nog geen 30 ben het waarschijnlijk niet meer mee. Spijtig, maar zoveel geduld heb ik niet.

[Cyperken]

@zorroaster:

Administratieve scheiding.

De boedelscheiding zal onderhandeld zijn, dat staat vast. Vlaams-Waals overleg zal de modaliteiten bepalen.

• Voor de onroerende goederen binnen de Belgische grenzen en de lokaliseerbare roerende goederen kan volgens mij het territorialiteitsprincipe gelden. De natie waarin bepaalde goederen zich bevinden behoudt deze goederen. Een onderhandelde verdeelsleutel zal beslissen over de roerende bezittingen en de goederen buiten de grenzen. Wij denken ook aan de staatsschuld, de verdeling van de resterende goudvoorraad, de bepaling van onderlinge grenzen en het opzetten van diverse samenwerkingsverbanden, bv. voor de Post en de NMBS.

• De Vlaamse wetgeving zal de bevoegdheden vervangen die het federale niveau van de Belgische staat tot aan de splitsing uitoefende.

• Ondertussen denk ik dat Vlaanderen het interne Belgische rechtsstelsel kan overnemen. Het Vlaams Blok denkt daarbij aan gerechtelijk recht, strafrecht en strafvordering, wetgeving op politie, sociale zekerheid en dies meer. Het spreekt voor zich dat Vlaanderen de huidige internationale verdragen zal bevestigen.

• Ook in Brussel kiest het Vlaams Blok uitdrukkelijk voor het herstel van 'wet en orde.' Onze politieke ambities te Brussel zijn revolutionair naar Belgische normen: de toepassing van de wet! De scheiding zal de taalwetten eindelijk doen toepassen, de criminaliteit aanpakken en de drughandel uitroeien, ik denk dat het de Brusselaars kan overtuigen dat hun toekomst in Vlaanderen ligt. Ik kies voor een tweetalige hoofdstad Brussel van een ééntalig Nederlandstalig Vlaanderen.

Binnen het onafhankelijke Vlaanderen krijgt Brussel het tweetalige statuut van Hoofdstedelijk Gebied, bestuurd door een Hoofdstedelijke Raad. De Brusselse gemeenten zullen zich nog uitsluitend bekommeren om zuiver lokale aangelegenheden. De Hoofdstedelijke Raad zal instaan voor het gros van de huidige gemeentelijke bevoegdheden. Minstens een derde van de mandaten wordt voorbehouden voor de kleinste taalgroep. De Hoofdstedelijke Raad duidt de leden van de Executieve aan, die volstrekt paritair wordt samengesteld. Tot slot garandeert de Vlaamse grondwet de Franstaligen taalkundige en culturele rechten en wordt eindelijk aandacht geschonken aan de problemen waar de gewone Brusselaar van wakker ligt: de onveiligheid in Brussel, de verloedering en de economische achteruitgang.


Nog informatie nodig?

[tigerpants]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Het Vlaams Blok de partij van de one-liners? hmm laten we even Yves Leterme citeren toen zijn partij nog in de oppositie zat...

“Weg met paars” (Leterme en Bourgeois.)
“Paars is Vlaanderen vakantieland” (Yves Leterme, CD&V verkiezingscongres, 24/4/2004) “Paars is een rondreizend volkstheater…”
(Pieter de Crem, Nieuwsblad 21/12/2003)
“ Met Verhofstadt zijn we lager gevallen dan Botswana” (Yves Leterme, nieuwjaarsreceptie CD&V 24/01/2004).
“Ons doel is de paarse regering wegspelen…” (Van Rompuy, GVA 05/06/2004)
“Paars is de meest anti-Vlaamse regering ooit” (Yves Leterme, Het Nieuwsblad” 17/07/2003)
“ Wie paars slag en stoot wil geven stemt op ons” (Yves Leterme, De Morgen 04/04/2004)
“We gaan onze ziel niet zomaar verkopen om depanneur te spelen voor socialisten en liberalen”, zei Leterme in een interview met “De Standaard” (07/02/2004).

Zijn dit 'gefundeerde en beschaafde' uitspraken en oplossingen?

Gelukkig dat die niet in hun programmaboek staan he...

[tigerpants]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Zolang hij het Vlaams Blok zo blijft zwart maken krijgt hij nooit 100% van de bevolking achter zich.

En als VB al de andere partijen zwart maakt krijgt ze wel 23% van de bevolking mee, blijkbaar...

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

En als VB al de andere partijen zwart maakt krijgt ze wel 23% van de bevolking mee, blijkbaar...

De 'paarse partijen' hebben hun eigen zwart gemaakt.