52 % Vlamingen voor afschaffing koningshuis - Pagina 2

Modjo · 30 januari 2013, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door *Allah*

Vlamingen zijn dus verstandiger

Vlamingen zijn egoïster en minder gastvrij.
Heb ik geen cijfers voor nodig om dit vast te stellen.

Modjo · 30 januari 2013, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clisthenes

Ieder mens, rechtgeaarde democraat, met gezond verstand en zonder masochistische persoonlijkheidskenmerken, vindt deze gratuite overheidssteun voor mensen behorende tot een hoog-adellijke kaste ontoelaatbaar.

In deze tijden zeker en vast.
Ik vind dat het koningshuis zeker en vast wel mag blijven bestaan maar dat het systeem der dotaties herbekeken moet worden. Het Nederlandse systeem vind ik bv veel beter.

Clisthenes · 30 januari 2013, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Vlamingen zijn egoïster en minder gastvrij.
Heb ik geen cijfers voor nodig om dit vast te stellen.

Waarop slaat dit nu weer?
Egoïstisch omdat ze de Coburgs niet langer willen onderhouden? Komaan!

Clisthenes · 30 januari 2013, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

In deze tijden zeker en vast.
Ik vind dat het koningshuis zeker en vast wel mag blijven bestaan maar dat het systeem der dotaties herbekeken moet worden. Het Nederlandse systeem vind ik bv veel beter.

Waarom vindt u dat "het koningshuis zeker en vast wel mag blijven bestaan". Welke bestaansreden heeft dit instituut nog volgens u binnen een decocratische samenleving?

BonBon · 30 januari 2013, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Men is in Vlaanderen tegen het Belgisch koningshuis omdat de familie enkel voor de Franstaligen is, in het bijzonder de PS.

Vreemd, nog niet zo lang geleden was de PS en ander links ook nog tegen de koning, hoe dat allemaal kan keren hé.

Johan Bollen · 30 januari 2013, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Tijdje geleden toen dat ter sprake kwam aan de tafel, ging ik bijna een weddenschap aan met mijn lieftallige moeder in de zin van:

Ik beweerde dat Filip nooit koning zou worden.

Mijn moeder was een andere mening toegedaan.

Al ik dit alles een beetje nalees denk ik dat ik het ga winnen.

Nog jong zeker?

Modjo · 30 januari 2013, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Vreemd, nog niet zo lang geleden was de PS en ander links ook nog tegen de koning, hoe dat allemaal kan keren hé.

Haha, inderdaad.

Onze eerste minister is ook voor het afschaffen van enkele dotaties en wijst de koningsleden ook op hun verantwoordelijkheden.

Modjo · 30 januari 2013, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clisthenes

Waarom vindt u dat "het koningshuis zeker en vast wel mag blijven bestaan". Welke bestaansreden heeft dit instituut nog volgens u binnen een decocratische samenleving?

Het mag blijven bestaan maar het moet niet. Als het blijft bestaan zie ik liever enkele doties ingekrimpt worden net zoals in Nederland.

Waarom het dan juist bestaat is louter protocol. Wat ik alleszins niet wens is een president en daarom mag het koningshuis voor mij blijven bestaan

.

vlijmscherp · 30 januari 2013, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Het mag blijven bestaan maar het moet niet. Als het blijft bestaan zie ik liever enkele doties ingekrimpt worden net zoals in Nederland.

Waarom het dan juist bestaat is louter protocol. Wat ik alleszins niet wens is een president en daarom mag het koningshuis voor mij blijven bestaan

.

en waarom geen president?

Mosasaurus · 30 januari 2013, 15:49

Ik ken persoonlijk niemand die nog fan van de coburgs is.

Roderik · 30 januari 2013, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Voor het eerst is er in Vlaanderen een meerderheid die vindt dat het koningshuis mag worden afgeschaft. In Wallonië is met nog verknocht aan de Saksen-Coburgs.

Is dit een teken aan de wand?

Lees het hier http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130129_073

Ook 52 % van de Vlamingen is voor de afschaffing van Belgie en voor de Republiek Vlaanderen.

Modjo · 30 januari 2013, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom geen president?

Al gekeken naar Amerika?

Wie nu tegen de dotaties is zou zich eens moeten afvragen wat al die campagnekosten van Obama, Romney e.d. hebben meegebracht. Ik denk dat je zou verschieten.

Clisthenes · 30 januari 2013, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Het mag blijven bestaan maar het moet niet. Als het blijft bestaan zie ik liever enkele doties ingekrimpt worden net zoals in Nederland.

Waarom het dan juist bestaat is louter protocol. Wat ik alleszins niet wens is een president en daarom mag het koningshuis voor mij blijven bestaan

.

Protocolair en dus symbolisch... liever een symbolische president dan een symbolisch restant uit een feodaal tijdperk.

vlijmscherp · 30 januari 2013, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Al gekeken naar Amerika?

Wie nu tegen de dotaties is zou zich eens moeten afvragen wat al die campagnekosten van Obama, Romney e.d. hebben meegebracht. Ik denk dat je zou verschieten.

democratie mag iets kosten hé. een president is niet altijd goedkoper dan een koningshuis maar dat is een vals argument. het gaat erover dat een president wel verkozen wordt en een koning niet.

Modjo · 30 januari 2013, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Ik ken persoonlijk niemand die nog fan van de coburgs is.

Mijn tatoeage is dan ook gedateerd.

backfire · 30 januari 2013, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Al gekeken naar Amerika?

Wie nu tegen de dotaties is zou zich eens moeten afvragen wat al die campagnekosten van Obama, Romney e.d. hebben meegebracht. Ik denk dat je zou verschieten.

Die kosten worden gedragen door de bedrijven en drukkingsgroepen. Niet door belastinggeld.

Modjo · 30 januari 2013, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

democratie mag iets kosten hé. een president is niet altijd goedkoper dan een koningshuis maar dat is een vals argument. het gaat erover dat een president wel verkozen wordt en een koning niet.

Dus hier zou Elio "President" zijn. één persoon is volgens mij zowiezo niet goed als machtshebber. Stel dat het de foute persoon is zoals Bush, zie wat er dan gebeurt.

Modjo · 30 januari 2013, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Die kosten worden gedragen door de bedrijven en drukkingsgroepen. Niet door belastinggeld.

En die bedrijven en drukkingsgroepen, waar halen die hun geld denk je?
De gewone mens draagt de kosten zowiezo, indirect of direct.

Den Duisteren Duikboot · 30 januari 2013, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Al gekeken naar Amerika?

Wie nu tegen de dotaties is zou zich eens moeten afvragen wat al die campagnekosten van Obama, Romney e.d. hebben meegebracht. Ik denk dat je zou verschieten.

De VS geeft dan ook een heel andere invulling aan het presidentschap. Als België of Vlaanderen een republiek wordt, zal de functie van president toch een stuk bescheidener zijn, vergelijkbaar met die van de bondspresident in Duitsland.

Vlaanderen_onafhankelijk · 30 januari 2013, 16:04

Waarom eigenlijk de koning vervangen door een president?

De monarchie afschaffen, de premier bevorderen tot president en zijn takenpakket en kabinet wat uitbreiden zou al beter zijn. Perfect werkbaar, ik zie niet in waarom we én een regeringsleider én een staatshoofd nodig hebben.

De Koninklijke Schenking wordt vervolgens ontmanteld, het huidige vorstenpaar mag één van de kastelen - behalve de Brusselse - uitkiezen om op hun oude dag te resideren én waarvoor ik nog zo coulant ben dat de staat een deel van de kosten voor het onderhoud en de beveiliging ervan op haar neemt, de rest van de familie mag gaan werken.
Wat overblijft van de Koninklijke Schenking wordt verkocht, behalve het paleis van Brussel dat de residentie van de nieuwe president zal worden.

Structureel een miljoenenbesparing en éénmalig een opbrengst die in de honderden miljoenen loopt.

30 januari 2013, 15:49	#30
Mosasaurus Banneling Geregistreerd: 21 september 2004 Locatie: Limburg allein Berichten: 1.568	Ik ken persoonlijk niemand die nog fan van de coburgs is.

30 januari 2013, 16:04	#40
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Waarom eigenlijk de koning vervangen door een president? De monarchie afschaffen, de premier bevorderen tot president en zijn takenpakket en kabinet wat uitbreiden zou al beter zijn. Perfect werkbaar, ik zie niet in waarom we én een regeringsleider én een staatshoofd nodig hebben. De Koninklijke Schenking wordt vervolgens ontmanteld, het huidige vorstenpaar mag één van de kastelen - behalve de Brusselse - uitkiezen om op hun oude dag te resideren én waarvoor ik nog zo coulant ben dat de staat een deel van de kosten voor het onderhoud en de beveiliging ervan op haar neemt, de rest van de familie mag gaan werken. Wat overblijft van de Koninklijke Schenking wordt verkocht, behalve het paleis van Brussel dat de residentie van de nieuwe president zal worden. Structureel een miljoenenbesparing en éénmalig een opbrengst die in de honderden miljoenen loopt.