We need war!!!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Stereo

Israël doet het nu door een bondgenoot van Rusland aan te vallen.
Zo beter?

Als er iets is dat de Israelische aanval doet, dan is het wel Assad versterken in plaats van verzwakken.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Stereo

Israël doet het nu door een bondgenoot van Rusland aan te vallen.
Zo beter?

Die bondgenoot liet het transport toe van wapens voor een terreurorganisatie die Israel viseert. Dat lijkt mij een zeer vijandige daad.

Israel beschermt enkel zichzelf en handelde volledig doelgericht en proportioneel, zonder excessief geweld.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Stereo

Transport versus een bombardement in een souverein land ondertussen nog even een luchtruim schenden van een ander ?

Jij noemt die 1000 dode burgers waarvan de helft kinderen ook vast proportioneel en niet excessief gok ik?

Maw, Israel heeft om een of andere goddelijke reden, het recht om alle verdragen aan zijn Zionistische reet te lappen.

Niet zomaar een "transport". En transport van wapens voor een terreurorganisatie. Iedereen zou moeten helpen met het bombardement, eigenlijk.

Een land dat dit transport toelaat verspeelt ook de soevereiniteit van zijn luchtruim. Nood breekt wet. Dit lijkt mij een eenvoudig geval van zelfverdediging.

Welke 1000 burgers spreken we over?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Inderdaad, maar dat is zelfs niet het gevaarlijkste.

Een voorspelde dreiging is nu werkelijkheid geworden, het militair-industriel complex is tot leven gekomen en blaast hete lucht in alle windrichtingen. Dit gedrocht dreigt nu de geostrategie en geopolitiek in zijn totaliteit over te nemen, zoniet dit reeds het geval is.

Alles voor en door, de industrie der oorlogstuig. Van democratie, moraal en ethiek... is er reeds lang geen sprake meer. The enemy within...

Deze vijand ontwricht niet enkel de maatschappij van andersdenkende souvereine staten maar consumeert ook de westerse maatschappij van binnenuit, tot dat de resulterende corruptie zal leiden tot de onvermijdbare val, van 'het rijk'. Decadentie...

Eisenhouwer waarschuwde ons...

Video - Eisenhower warns us of the military industrial complex.

Of hoe het westen zijn eigen ondergang graaft verziekt als het is door haar militair industrieel complex. Daar schuilt inderdaad een groot gevaar voor allen, in de eerste plaats echter voor het westen zelf, want de wereld is zich bewust en zal dit niet in dank afnemen. Maar het westen blijft megalomaan willen de wereld controleren alsof die wereld niet die koloniale mentaliteit kotsbeu zou zijn.

Oorlog als oplossing voor de crisis en tegen de ontwikkeling van andere landen die de westerse hegemonie kunnen aantasten. We dienen de elementen in het westen te identificeren die die immorele strategie aan het uitvoeren zijn. In het belang van de wereldvrede. Dienend de rechtvaardigheid.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Die bondgenoot liet het transport toe van wapens voor een terreurorganisatie die Israel viseert. Dat lijkt mij een zeer vijandige daad.

Israël beschermt enkel zichzelf en handelde volledig doelgericht en proportioneel, zonder excessief geweld.

Die redenering kan je ook omdraaien en dan wordt het gevaarlijk. Militaire organisaties worden nogal gemakkelijk 'terreurorganisaties' genoemd indien ze niet de westerse belangen dienen. Zo is de Iraanse revolutionaire garde ook een terreurorganisatie volgens de VS. De echte terreurorganizaties die burgerdoelwitten aanvallen die het westen steunt in Iran bv. worden dan weer van de lijst gehaald van 'terreurorganisaties'. De benaming 'terreurorganisatie' is verwaterd. Onafhankelijkheidsbewegingen of verzetsbewegingen worden alzo genoemd als het uitkomt.

Wat als andere landen ook zichzelf beginnen 'beschermen' door preventieve aanvallen uit te voeren op bv. de nucleaire installaties van Israël of het IDF een terreurorganisatie beginnen noemen? Kijk Helias...je kan geen voorrechten verdedigen van bepaalde naties...dat is een weg die naar oorlog leidt. Een oefening op weg naar vrede is de poging zich in te leven in de situatie van de ander. Moeilijker wordt dat als je jezelf superieur acht...maar toch een poging waard hoop ik.

Door haat te kweken langs alle kanten bescherm je jezelf niet. Israël voert een psychologisch domme lange termijn politiek mijns inziens. Een politiek die enkel kan begrepen worden door een niet realistische visie van haar rol in de wereld. Hoogmoed komt voor de val meestal. Dit is een neerwaarste spiraal. Ik hoop dat Israël er uit geraakt...wat ik zie ze velen met zich meetrekken.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Stereo

Achzo, en waarom?
Behoren we anders ook tot de 'terroristen'?
Heb jij dat even mooi geregeld.
Leuk, gaan we dat allemaal even toepassen? Of gelden alleen jouw definities van verdediger en terroristen?

Gaza, kies zelf maar welke 'precisieoorlog'.

We waren hier toch niet over Gaza bezig?

Zijn mijn definities niet. Het recht op zelfverdediging is een vrij algemeen aanvaard rechtsbeginsel.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik voel mij erg veilig over die kernkoppen, hoor. Het is ook bijzonder goed voor de wereldvrede. Het kan iemand die zou overwegen Israel aan te vallen en daardoor een wereldbrand te veroorzaken op andere gedachten brengen.

Israël heeft geen bestaansrecht, tezij als een (semi-)autonoom gebied in de USA.

Vindt u dat niet goed?

Neen.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die redenering kan je ook omdraaien en dan wordt het gevaarlijk. Militaire organisaties worden nogal gemakkelijk 'terreurorganisaties' genoemd indien ze niet de westerse belangen dienen. Zo is de Iraanse revolutionaire garde ook een terreurorganisatie volgens de VS. De echte terreurorganizaties die burgerdoelwitten aanvallen die het westen steunt in Iran bv. worden dan weer van de lijst gehaald van 'terreurorganisaties'. De benaming 'terreurorganisatie' is verwaterd. Onafhankelijkheidsbewegingen of verzetsbewegingen worden alzo genoemd als het uitkomt.

Wat als andere landen ook zichzelf beginnen 'beschermen' door preventieve aanvallen uit te voeren op bv. de nucleaire installaties van Israël? Kijk Helias...je kan geen voorrechten verdedigen van bepaalde naties...dat is een weg die naar oorlog leidt. Een oefening op weg naar vrede is de poging zich in te leven in de situatie van de ander. Moeilijker wordt dat als je jezelf superieur acht...maar toch een poging waard hoop ik.

Door haat te kweken langs alle kanten bescherm je jezelf niet. Israël voert een psychologisch domme lange termijn politiek mijns inziens. Een politiek die enkel kan begrepen worden door een niet realistische visie van haar rol in de wereld. Hoogmoed komt voor de val meestal. Dit is een neerwaarste spiraal. Ik hoop dat Israël er uit geraakt...wat ik zie ze velen met zich meetrekken.

Dan ga je er blijkbaar van uit dat Israel zelf een slechter zicht heeft op wat goed voor het land is dan jij. Dat is niet uitgesloten. Maar ik denk dat je je vergist.

De enige manier waarop Israel de haat kan stoppen is zichzelf te vernietigen of zich te laten vernietigen. Dat kunnen we niet van hen vragen. Hoewel ik het gevoel hebbben dat sommigen mensen hier het daar niet eens mee zijn.

Persoonlijk denk ik dat er nog een andere methode is: zorgen dat het westen zich opnieuw laat respecteren. We waren VEEL agressiever en dominanter in het verleden, toen we het Ottomaanse rijk ontmantelden en een deel van de Islamitische wereld bezet hielden in de 19e en het grootste deel van de 20e eeuw. Ik herinner mij vrij weinig terrorisme en haat uit die periode. Eerder respect en zelfs pogingen om ons na te bootsen. Turkije deed dat en is nog steeds - ondanks vele tekortkomingen - één van de weinige Islamitische landen met een seculiere, bijna democratische en bijna moderne staat. Turkije deed dat vooral nadat Europa en Rusland) het eeuwen slaag hadden gegeven en het grootste deel van zijn grondgebied afgenomen. Het zegt wel iets, hé.

[Johan Bollen]

Ieder zijn mening.

Laat het geweten zijn dat Israël Syrië aanviel en niet andersom. Het wordt tijd dat we stoppen alle militaire aanvallen van Israël als louter 'verdediging' te zien. Verdedigen is iets anders. Hier zit meer achter. Een onevenwichtige mensvisie in de eerste plaats mijns inziens. Niemand is uitverkoren om de wereld te leiden. We zijn allen gewoon mensen onder elkaar.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Stereo

U rekt ze wel naar eigen goeddunken.
Zelfverdediging kan je enkel inroepen als je wordt aangevallen. 2 landen verder vrachtwagenchauffeurs in gort gaan bombarderen is héél ver van zelfverdediging.

Waarom zou Israel "vrachtwagenchauffeurs" gaan bombarderen? Zouden ze gedacht hebben dat er aardappelen of stoffen fauteuils in de laadruimte zaten?

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Stereo

Ga je nu beweren dat er geen slachtoffers gevallen zijn in de aanval 2 landen verder?

Kan best. Dat wordt dan een wijze les: "Zeg neen als iemand je vraagt om raketten te vervoeren in opdracht van een terreurorganisatie." Is er in Syrië zoiets als het Belgisch Instituut voor Verkeersveiligheid die dat zou kunnen promoten met affiches of zo?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De valse schijnheiligheid van de leiders van het 'Joodse beloofde land', de zionisten en HASBARA-reuzentrollen kan nu definitief naar de prullenmand verwezen worden.

Syrie dit, Syrie dat... etnische clash dit, religie dat... vredevolle opstandelingen dit, terroristen en AQ dat... allemaal sprookjes leugens en mediamanipulatie.

Israel heeft nu pas duidelijk gemaakt aan welke kant ze staan, het werd door de firsters op allerlei manieren ontkend. Maar het is duidelijk... plan Yinon & A clean Break.

Belangrijk is op te merken dat Israel hier niet alleen van mag beschuldigd worden, dat zouden ze namelijk maar al te graag zien. Dat is namelijk gedeeltelijk hun rol in dit spel der misleiding, het onschuldige slachtoffer spelen dat zich verdedigt tegen de afschuwelijke duivelse vijand.

Het westen is nauw betrokken bij deze operaties, maar ook zij kennen de tactiek der schijnheiligheid. Het westen maakt zich minstens even schuldig aan deze grove misdaden tegen souvereine staten.

Het ontolereerbare van heel deze situatie is het feit dat een belangrijk deel van de Joodse bevolking opnieuw misbruikt wordt voor deze criminele doelstellingen. Een belangrijk onderdeel van deze doelstellingen is 'the New American Century'.

Het is de mens die een vredevol bestaan wil kennen welke uiteindelijk de hoge prijs betaalt, dit zowel als in Israel, in Syrie en elders. Chaos en terreur... Wie zijn daadwerkelijk de duivelse 'bad guys' ?

Vraag is maar wie het nog aandurft zich hier tegen te verzetten, tegen deze zogenaamde internationale politie, seriële bullies en de gevleugelde brengers van de westerse democratie. Zij die er eventueel toe zouden bereid zijn weten maar al te goed wat de gevolgen zullen zijn. Rusland, China noch Iran wensen deze derde wereldoorlog te starten. Maar het roekeloze ritme waarmee het westen het bestaansrecht en de integriteit van bepaalde souvereine staten schendt zal uiteindelijk bepalen wanneer deze 'rode lijn' overschreden zal worden. BOOM !

Rode lijn ?

aljazeera - Syria warns Israel of 'surprise' retaliation
31 januari 2013 - Diplomat's threat comes as Syrian ally Iran says air raid near Damascus will have significant implications for Israel. Syria has threatened to retaliate for an Israeli air attack while its ally Iran says there will be repercussions for Israel over the attack. Ali Abdul-Karim Ali, Syrian ambassador to Lebanon, said in Damascus on Thursday that Syria "has the option and the capacity to surprise in retaliation". Ali said he could not predict when Syria would retaliate. It was up to the relevant authorities to prepare the retaliation and choose the time and place, he told Al Ahad, a website of Hezbollah, the Lebanese group is closely allied with Syrian President Bashar al-Assad and Iran.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Nood breekt wet. Dit lijkt mij een eenvoudig geval van zelfverdediging.

2! Yes indeed !

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Of hoe het westen zijn eigen ondergang graaft verziekt als het is door haar militair industrieel complex. Daar schuilt inderdaad een groot gevaar voor allen, in de eerste plaats echter voor het westen zelf, want de wereld is zich bewust en zal dit niet in dank afnemen. Maar het westen blijft megalomaan willen de wereld controleren alsof die wereld niet die koloniale mentaliteit kotsbeu zou zijn.

Oorlog als oplossing voor de crisis en tegen de ontwikkeling van andere landen die de westerse hegemonie kunnen aantasten. We dienen de elementen in het westen te identificeren die die immorele strategie aan het uitvoeren zijn. In het belang van de wereldvrede. Dienend de rechtvaardigheid.

2!

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Stereo

Jij hebt het allemaal nogal netjes voor elkaar vanuit je comfortabele zeteltje, nietwaar?

In elk geval, van zelfverdediging is geen sprake als je in andere landen mensen gaat vermoorden.
Want dat is het, vuile vettige moord, net zoals jouw commentaar, vanuit een comfortabele zetel.

Ik zit inderdaad in een geweldig comfortabele zetel.
Maar dat maakt schieten op mensen die op jou willen schieten nog steeds geen moord.

Zitten jij, je morele verontwaardiging en je bizarre sympathie voor terroristen en hun konvooien een beetje gemakkelijk samen in een zetel?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mag Israël het luchtruim van andere landen schenden zonder dat daar internationaal protest op komt? Blijkbaar geldt het internationaal recht niet voor allen.

ja terroristen mag men bekampen over de grenzen heen!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stereo

USA levert wapens aan de halve wereldbol, mag Iran die leveringen ook platsmijten?

ze mogen het steeds proberen

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik zit inderdaad in een geweldig comfortabele zetel.
Maar dat maakt schieten op mensen die op jou willen schieten nog steeds geen moord.

Zitten jij, je morele verontwaardiging en je bizarre sympathie voor terroristen en hun konvooien een beetje gemakkelijk samen in een zetel?

De ware terroristenknuffels zijn ondertussen welbekend hoor, daar kan men ondertussen niet meer naast kijken.

BTW, de aanval was niet gericht tegen de valse 'vrijheidsstrijders' maar wel tegen het souvereine Syrie.

Ik herinner me zo nog een ander konvooi dat gebombardeerd werd door NAVO-vliegtuigen, de gevolgen kennen we allemaal. Libie...

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Stereo

Kan je eens aantonen welke van de mensen die in de illegale raid zijn vermoord hebben geschoten?

Kun jij eens aantonen dat er onschuldigen zijn vermoord? Jij ben de aanklager. Ik treed op voor de verdediging.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik zit inderdaad in een geweldig comfortabele zetel.
Maar dat maakt schieten op mensen die op jou willen schieten nog steeds geen moord.

Zitten jij, je morele verontwaardiging en je bizarre sympathie voor terroristen en hun konvooien een beetje gemakkelijk samen in een zetel?

aauuww die zit!