B.U.B. staat niet stil - Pagina 2

Patriot! · 29 juli 2004, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Amaaai, dat heeft lang geduurd eer we dat verwijt kregen

Zeges, gewoon uit interesse, hoeveel handtekeningen hebben jullie al op die petetie? Toch meer dan 20 hoop ik?

Ongeveer 4000 op 21 juli alleen, en dat is nu de 48ste keer dat ik die vraag beantwoord

Sale-Flamin · 29 juli 2004, 11:44

Citaat:

Ongeveer 4000 op 21 juli alleen, en dat is nu de 48ste keer dat ik die vraag beantwoord

Vinden uw familieleden dat niet stillekesaan vervelend dat ze elke keer als gij het in uw ster krijgt, vijf van die petitiebladen moeten invullen de man?

Patriot! · 29 juli 2004, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Vinden uw familieleden dat niet stillekesaan vervelend dat ze elke keer als gij het in uw ster krijgt, vijf van die petitiebladen moeten invullen de man?

Het dat u het cijfer in het belachelijke probeert te trekken, betekent toch dat u er enig ontzag voor hebt.

Sale-Flamin · 29 juli 2004, 12:27

Citaat:

Het dat u het cijfer in het belachelijke probeert te trekken, betekent toch dat u er enig ontzag voor hebt.

Helaas pindakaas, dat cijfer heeft voor mij geen enige waarde. Elke scheet die jullie laten noemen jullie een succesverhaal, uw zoveelste fictieve petities en acties zijn alleen een succes in uw dromen.

En dan volgt nu de vertaling hoe een doorsnee BUB'er de bovenstaande alinea begrijpt:

Prachtig, ongelofelijk, doe zo voort, leve belgië en leve de BUB die nu al een miljard actieve leden heeft.

Foundation · 31 juli 2004, 16:48

1 miljard nog net niet, maar het komt hoe langer hoe meer in de buurt

Melchior · 2 augustus 2004, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

1 miljard nog net niet, maar het komt hoe langer hoe meer in de buurt

Ah, TELT de BUB tegenwoordig al de redeneerfouten van zijn leden?

Janssen · 3 augustus 2004, 19:38

Redeneerfouten? Neenee, genetische fouten, een soort bepaaldheid dat maakt dat men nestbevuilers wordt en onvatbaar voor argumenten en volksgevoel.

Maar we zullen over de redeneerfouten bij de niveanen maar zwijgen he, beste Letermelikkers? Dat ging BHV splitsen voor de verkiezingen, dat ging nooit met sossen samen... Ook N-VA schuift meer en meer op richting BLUB en wordt een deel van het establishment dat men eerst nog wenste te vernietigen...

Jan van den Berghe · 3 augustus 2004, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Helaas pindakaas, dat cijfer heeft voor mij geen enige waarde. Elke scheet die jullie laten noemen jullie een succesverhaal, uw zoveelste fictieve petities en acties zijn alleen een succes in uw dromen.

Merkwaardig is trouwens ook dat we nooit te horen krijgen wat ze eigenlijk met die petities doen. Worden ze ergens afgegeven? Of moeten de Bubbelpaladijnen daarmee de haarden in het paleis van Hans I de Grote ontsteken? In ieder geval horen we er niets van, een beetje zoals over die roemrijke congressen en startbijeenkomsten van Jonge Belgen waar geen mens nog wat over verneemt...

Melchior · 4 augustus 2004, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Janssen

Redeneerfouten? Neenee, genetische fouten, een soort bepaaldheid dat maakt dat men nestbevuilers wordt en onvatbaar voor argumenten en volksgevoel.

Maar we zullen over de redeneerfouten bij de niveanen maar zwijgen he, beste Letermelikkers? Dat ging BHV splitsen voor de verkiezingen, dat ging nooit met sossen samen... Ook N-VA schuift meer en meer op richting BLUB en wordt een deel van het establishment dat men eerst nog wenste te vernietigen...

Hoe kon N-VA op zijn eentje VOOR de verkiezingen BHV splitsen??? DAT moogt ge mij eens uitleggen...

Over nooit met sossen samengaan: was er keuze? realistisch gezien dan? Ikzelf was meer gevonden voor een coalitie met VB, maar N-VA is nu éénmaal nog steeds een kleinere partij en die delen nog steeds niet de lakens uit naar mijn mening... In ieder geval geloof ik wel dat N-VA door deze regeringsdeelname en door het kartel met CD&V meer kan drukken op het beleid en op de bewustwording van de modale Vlaming dan VB de voorbije 10 jaar al kunnen heeft vanuit de oppositie... Zonder N-VA en onze eis voor de splitsing van BHV was er nu zelfs geen sprake meer van! Denkt U echt dat de "traditionele" partijen daar zelf wakker van liggen? Stapsgewijs zal N-VA werken aan de Vlaamse onafhankelijkheid. Dit in tegenstelling tot VB, die er enkel om roepen...

PS: "Letermelikkers"??? Echt geen zinnigere argumenten dan het gebruikelijke scheldproza?? Arm Vlaanderen...

tigerpants · 11 augustus 2004, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is al langer bekend dat de BUB in het verleden leeft.

Tiens, het extreem-nationalisme heeft zichzelf anders in het verleden ook al heel goed bewezen! De jaren '30 vergeten misschien? Welke partijen gaan er hier terug in de tijd?? Nogenoeg ALLE oorlogen van de laatste 200 jaar waren een gevolg van, jawel, u raadt het: nationalisme!!!

Distel · 11 augustus 2004, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Tiens, het extreem-nationalisme heeft zichzelf anders in het verleden ook al heel goed bewezen! De jaren '30 vergeten misschien? Welke partijen gaan er hier terug in de tijd?? Nogenoeg ALLE oorlogen van de laatste 200 jaar waren een gevolg van, jawel, u raadt het: nationalisme!!!

En de BUB is, jawel, u raadt het: nationalistisch!

tigerpants · 11 augustus 2004, 16:43

[size=1]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En de BUB is, jawel, u raadt het: nationalistisch!

[/size]
[size=1][/size]
[size=1]Fout![/size]
[size=1][/size]
[size=1]Ik citeer even uit een tekst van B.U.B.:[/size]
[size=1][/size]
[size=1]"Vlaams-nationalisme moet niet- of zou niet moeten- bestreden worden met nationalisme, ook niet met Belgisch-nationalisme. En al zeker niet met een ander nationalisme zoals dat van bepaalde Waalse politici waarin het bestaan van het meertalige België uitsluitend ten dienste wordt gesteld van de zaak van "la francophonie". Het antwoord op nationalisme en taalimperialisme langs beide zijden van de taalgrens is universalisme. Alleen op basis daarvan kan het nationalistische discours waarin steeds dezelfde begrippen, redeneringen en termen voorkomen, bestudeerd en ontmaskerd worden"[/size]
[size=1][/size]
[size=1]Nationalisme is het streven naar zelfbeschikkingsrecht... Momenteel is men in België goed bezig met dat nationalisme, door voortdurend bevoegdheden te splitsen...[/size]
[size=1]B.U.B. is daar tegen, en wenst daarom die splitsingen ongedaan te maken! Met andere woorden zijn wij dus idd voor de Belgische Unie, maar zonder daarom aan nationalisme te doen... Wij zijn immers voor één België in Europa![/size]
[size=1][/size]
[size=1]Geen sprake dus van nationalisme!
[/size]

Distel · 11 augustus 2004, 16:47

Uit de vele "België één en ondeelbaar", "België blijft eeuwig bestaan", en aanverwante teksten, is intussen al lang gebleken dat de BUB een staatsnationalistische partij is, waar het belang van de Belgische staat primeert op het belang van de burger. De BUB is nationalistisch, of u het nu leuk vindt of niet.

tigerpants · 11 augustus 2004, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uit de vele "België één en ondeelbaar", "België blijft eeuwig bestaan", en aanverwante teksten, is intussen al lang gebleken dat de BUB een staatsnationalistische partij is, waar het belang van de Belgische staat primeert op het belang van de burger. De BUB is nationalistisch, of u het nu leuk vindt of niet.

Tja, geef mij eens één programmapunt of standpunt van onze partij waaruit dat blijkt... Ik nodig u uit... Misschien dat u zich de moeite beste bespaart, want u zal er geen vinden!

Mag ik u er trouwens op wijzen dat vaderlandsliefde niet noodzakelijk gelijk is aan Belgisch nationalisme...

Even een overzicht van de door u aangehaalde "slogans":
"België één en ondeelbaar": lijkt me duidelijk anti-nationalistisch! Hiermee stpreekt de schrijver zich uit tegen het separatisme!
"België blijft eeuwig bestaan": Wat is daar het probleem mee? Is dat nationalistisch? Vlaanderen zal ook altijd blijven bestaan, zij het niet als staat maar als taalgemeenschap... En in een Europa der Staten (één België in Europa, remember?) blijft België een staat...

Distel · 11 augustus 2004, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Tja, geef mij eens één programmapunt of standpunt van onze partij waaruit dat blijkt... Ik nodig u uit... Misschien dat u zich de moeite beste bespaart, want u zal er geen vinden!

Ik zal hem nog maar eens bovenhalen:
[size=2][/size]
[size=2]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB partijprogramma

Vandaar dient de partijfinanciering gradueel te worden teruggeschroefd. Allereerst dient België geen subsidies meer te geven aan partijen die het einde van België wensen. Geen enkel bedrijf sponsort mensen die haar in het failliet willen zien gaan. Voor het overige dienen de buitensporige bedragen die partijen vandaag nu krijgen voor verkiezingscampagnes te worden verminderd. Liefst eigenlijk afgeschaft, maar men kan denken aan een budget/stem.

[/size]
[size=2][/size]
[size=2]Blijkbaar wordt het behoud van de Belgische staat belangrijker geacht dan "iedereen gelijk voor de wet" en dan de democratie (Vlaams-Nationalistische partijen dient het immers moelijker gemaakt te worden dan andere partijen).
[/size]

Citaat:

Mag ik u er trouwens op wijzen dat vaderlandsliefde niet noodzakelijk gelijk is aan Belgisch nationalisme...

Heb ik ook niet gezegd

Citaat:

"België één en ondeelbaar": lijkt me duidelijk anti-nationalistisch! Hiermee stpreekt de schrijver zich uit tegen het separatisme!

En sinds wanneer staat anti-separatisme gelijk aan niet-nationalistisch? Bovenstaande uitspraak wijst net op het zich vastklampen aan de Belgische staat. Staatsnationalisme dus.

Citaat:

"België blijft eeuwig bestaan": Wat is daar het probleem mee? Is dat nationalistisch? Vlaanderen zal ook altijd blijven bestaan, zij het niet als staat maar als taalgemeenschap... En in een Europa der Staten (één België in Europa, remember?) blijft België een staat...

Niets is eeuwig. Veel nationalistischer dan "mijn land blijft eeuwig bestaan" kan je moeilijk worden, denk ik...

tigerpants · 11 augustus 2004, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik zal hem nog maar eens bovenhalen:
[size=2][/size]
[size=2][/size][/color]
[size=2][/size]
[size=2]Blijkbaar wordt het behoud van de Belgische staat belangrijker geacht dan "iedereen gelijk voor de wet" en dan de democratie (Vlaams-Nationalistische partijen dient het immers moelijker gemaakt te worden dan andere partijen).[/size][size=2]
[/size]

Nationalisme is en blijft een gevaarlijk instrument! Zoals ik daarnet als zei: Nagenoeg ALLE oorlogen van de afgelopen 200 jaar waren een gevolg van nationalisme!
In Duitsland zijn extreem-nationalistische partijen buiten de wet gesteld, en in Frankrijk bestaat er iets gelijkaardigs als het cordon sanitair...
Het hoeft niet herhaald te worden dat het nationalisme zich in het verleden al genoeg heeft bewezen!

Bovendien lijkt het mij idd logisch dat een staat geen geld geeft aan partijen die de staat willen kapot maken... Is dat zo onlogisch dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En sinds wanneer staat anti-separatisme gelijk aan niet-nationalistisch? Bovenstaande uitspraak wijst net op het zich vastklampen aan de Belgische staat. Staatsnationalisme dus.

Kijk eens naar het logo van B.U.B.! Daar staat de naam van onze partij in de tricolor weergegeven, en die tricolor bevindt zich in de Europese sterrencirkel... Nóg symbolischer kan het niet! Wij zijn voor één België in Europa!

Distel · 11 augustus 2004, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Nationalisme is en blijft een gevaarlijk instrument! Zoals ik daarnet als zei: Nagenoeg ALLE oorlogen van de afgelopen 200 jaar waren een gevolg van nationalisme!
In Duitsland zijn extreem-nationalistische partijen buiten de wet gesteld, en in Frankrijk bestaat er iets gelijkaardigs als het cordon sanitair...
Het hoeft niet herhaald te worden dat het nationalisme zich in het verleden al genoeg heeft bewezen!

En nogmaals: de BUB is zelf nationalistisch.

Citaat:

Bovendien lijkt het mij idd logisch dat een staat geen geld geeft aan partijen die de staat willen kapot maken... Is dat zo onlogisch dan?

Het lijkt mij logisch dat alle partijen op dezelfde manier behandeld worden. Maar blijkbaar laat de BUB voor de niet-Flamingantische partijen een achterpoortje om toch nog subsidies te krijgen. 2 maten en 2 gewichten dus, en het hoort niet bepaald thuis in een democratie...

Citaat:

Kijk eens naar het logo van B.U.B.! Daar staat de naam van onze partij in de tricolor weergegeven, en die tricolor bevindt zich in de Europese sterrencirkel... Nóg symbolischer kan het niet! Wij zijn voor één België in Europa!

Dit is geen antwoord op de vraag. Sinds wanneer staat anti-separatisme gelijk aan niet-nationalistisch? En daar kunnen we nu nog een vraag bijdoen: Waarom zouden pro-Europa standpunten nationalisme uitsluiten? Er zijn genoeg Vlaams-Nationalisten die voor één Vlaanderen in Europa zijn (bemerk de gelijkenis met uw laatste zin in bovenstaande bijdrage)...

Lesane · 14 augustus 2004, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Melchior

Hoe kon N-VA op zijn eentje VOOR de verkiezingen BHV splitsen??? DAT moogt ge mij eens uitleggen...

Over nooit met sossen samengaan: was er keuze? realistisch gezien dan? Ikzelf was meer gevonden voor een coalitie met VB, maar N-VA is nu éénmaal nog steeds een kleinere partij en die delen nog steeds niet de lakens uit naar mijn mening... In ieder geval geloof ik wel dat N-VA door deze regeringsdeelname en door het kartel met CD&V meer kan drukken op het beleid en op de bewustwording van de modale Vlaming dan VB de voorbije 10 jaar al kunnen heeft vanuit de oppositie... Zonder N-VA en onze eis voor de splitsing van BHV was er nu zelfs geen sprake meer van! Denkt U echt dat de "traditionele" partijen daar zelf wakker van liggen? Stapsgewijs zal N-VA werken aan de Vlaamse onafhankelijkheid. Dit in tegenstelling tot VB, die er enkel om roepen...

PS: "Letermelikkers"??? Echt geen zinnigere argumenten dan het gebruikelijke scheldproza?? Arm Vlaanderen...

Hoeveel keer nog wordt die uitspraak van Bourgeois uit de context gerukt? Hij deed die vanuit strategisch oogpunt, toen de N-VA er nog van overtuigd was om alleen naar de verkiezingen van 13 juni te gaan.

Göring · 14 augustus 2004, 23:46

Communisme = Dictatuur

Göring · 14 augustus 2004, 23:49

zoiets geeft alleen problemen.kijk naar Rusland en tsjetsjenië...die zijn ervan in oorlog

31 juli 2004, 16:48	#25
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	1 miljard nog net niet, maar het komt hoe langer hoe meer in de buurt __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

3 augustus 2004, 19:38	#27
Janssen Vreemdeling Geregistreerd: 31 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 43	Redeneerfouten? Neenee, genetische fouten, een soort bepaaldheid dat maakt dat men nestbevuilers wordt en onvatbaar voor argumenten en volksgevoel. Maar we zullen over de redeneerfouten bij de niveanen maar zwijgen he, beste Letermelikkers? Dat ging BHV splitsen voor de verkiezingen, dat ging nooit met sossen samen... Ook N-VA schuift meer en meer op richting BLUB en wordt een deel van het establishment dat men eerst nog wenste te vernietigen... __________________ Vlamingen, wees u bewust, dat g' als Belg Di Rupo kust.

11 augustus 2004, 16:47	#33
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Uit de vele "België één en ondeelbaar", "België blijft eeuwig bestaan", en aanverwante teksten, is intussen al lang gebleken dat de BUB een staatsnationalistische partij is, waar het belang van de Belgische staat primeert op het belang van de burger. De BUB is nationalistisch, of u het nu leuk vindt of niet. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

14 augustus 2004, 23:46	#39
Göring Vreemdeling Geregistreerd: 14 augustus 2004 Berichten: 8	Communisme = Dictatuur

14 augustus 2004, 23:49	#40
Göring Vreemdeling Geregistreerd: 14 augustus 2004 Berichten: 8	zoiets geeft alleen problemen.kijk naar Rusland en tsjetsjenië...die zijn ervan in oorlog