Geloof je in de evolutietheorie van harriechristus?

[cookie monster]

Ik ben geen HC volgeling , maar hij mag voor mij part gerust
zijn ideëen hier uitschrijven , hij doodt er niemand mee !!!!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik ben geen HC volgeling , maar hij mag voor mij part gerust
zijn ideëen hier uitschrijven , hij doodt er niemand mee !!!!

Jezelf de hele tijd als God presenteren is geen idee maar een waanidee (of megagetrol, neem ik aan)

De meeste fora laten dat soort getrol niet toe.

En dan heeft hij nog het lef critici voor domkop uit te schelden!

Daarvoor is hij al enkele keren tijdelijk gebannen

Naar K & K ermee of nog veel beter: buiten!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik ben geen HC volgeling , maar hij mag voor mij part gerust
zijn ideëen hier uitschrijven , hij doodt er niemand mee !!!!

Jij wil het forumreglement vervangen ten gunste van het verbieden van dingen "die niet doden?

[Liederik]

Hij houdt zich in zijn eigen draden op, wat betreft zijn theoriëen.

Als je hem vergelijkt met pakweg Codfried vind ik Harrie een goeie zaak. Hij houdt je scherp qua denkfouten; oorzaak-gevolg; wetenschappelijk bewijs-hypothese; verleggen van het probleem; en verleggen van de bewijslast.

En hij is niet-agressief en dringt zich niet op. En zijn avatar is grappig.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Hij houdt zich in zijn eigen draden op, wat betreft zijn theoriëen.

Als je hem vergelijkt met pakweg Codfried vind ik Harrie een goeie zaak. Hij houdt je scherp qua denkfouten; oorzaak-gevolg; wetenschappelijk bewijs-hypothese; verleggen van het probleem; en verleggen van de bewijslast.

Je moet ivm HC afkomen met "denkfouten corrigeren"
Dat hij zijn eigen denkfouten (fantasmen) corrigeert...

Hij houdt zich helemaal niet in zijn eigen draden op met zijn getrol

In sommige van mijn draden is hij de meest frequente respondent.

En hij is niet-agressief en dringt zich niet op.

Juist integendeel. Hij wordt soms persoonlijk aanvallend.

Hij is juist daarom al een paar keer tijdelijk gebannen

[Liederik]

Iemand bannen voor wat hij gelooft zou wat ingaan tegen de spirit van dit forum.

Ik zie hem trouwens alleen scherper worden tegen mensen die hem zelf beginnen te beledigen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Iemand bannen voor wat hij gelooft zou wat ingaan tegen de spirit van dit forum.

Ik zie hem trouwens alleen scherper worden tegen mensen die hem zelf beginnen te beledigen.

Megatrol is geen belediging maar een feit, en zijn vele bans op andere fora bewijzen het

Ga je beweren dat zijn God-zijn en zijn microwezentjes geen waanidee zijn en zijn alomaanwezigheid daarmee geen getrol?

[Liederik]

Ik zit niet op veel andere forums, maar ik heb wel een goed zicht op wat hij hier doet.

Wat jij voorstelt is meningen en overtuigingen die jij niet kan smaken qualificeren onder getrol. Dat is censuur. En dat heeft hier geen plaats.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik zit niet op veel andere forums, maar ik heb wel een goed zicht op wat hij hier doet.

Wat jij voorstelt is meningen en overtuigingen die jij niet kan smaken qualificeren onder getrol. Dat is censuur. En dat heeft hier geen plaats.

Het is overduidelijk dat HC een megatrol is

Jezelf als God en verlosser bestempelen heeft niets te maken met meningen, laat staan politieke meningen, dat is integendeel puur getrol

Ook zijn morosofe absurde theorie van microwezentjes is dat.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nee, het is een oneindige reeks van steeds kleinere en hoger ontwikkelde culturen in de microkosmos.
Het kleinere zijn de steeds fijnere elementen (ruimteschepen en microwezentjes), maar ze zijn allen uitwendig oneindig.
Mijn atoomtheorie is veel beter en ook veel logischer dan wat de wetenschap beweert.

En het is ook zeer goed te bewijzen.

Maar om de bewijsvoering te begrijpen zal je toch eerst moeten weten hoe het in elkaar steekt.

Daar moet je mee beginnen.

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is niet alleen maar een dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is in wezen een levend heelal uit levende wezens opgebouwd en ook door levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

Nee nee, ik bedoel waarom is het voor jou de microcosmos en niet holografische universums zoals anderen beweren? Waarom zouden microwezentjes de juiste theorie zijn en niet andere zoals de parallelle werelden, geest universums of oneindige holografische universums?

Ik begrijp dat de wetenschap geen aanvaardbare uitleg zal kunnen geven, maar de andere theorieën des te meer.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

En zijn avatar is grappig.

Z'n avatar is inderdaad grappig, zeker als je bedenkt dat het een populaire reeks is bij wetenschap geeks en nerds.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Wat gebeurt er eigenlijk als wij atomen annihileren in CERN? Plegen we dan genocide?

Atomen kunnen niet geannihileerd worden, dat is een verkeerd idee der wetenschap.

Uit niets komt niets en ook kan iets niet in het niets verdwijnen.
Alles verandert in iets anders.

De microkosmos van het atoom bestaat uit een oneindige reeks van steeds kleinere deeltjes, die ruimtescheepjes zijn.
Die kunnen wel uit elkaar gehaald worden (bijvoorbeeld bij kernsplijting), maar niet vernietigd.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik geloof niet dat hij gek is, noch dat hij zelf gelooft wat hij verkondigt. Het is gewoon iemand die compulsief aandacht zoekt en zich daartoe als een megatrol gedraagt.

Je bent zelf gewoon zeer onverdraagzaam.

Waarschijnlijk uit jaloersheid omdat je wel weet dat je zelf helemaal niks presteert.

Ben je het niet eens met mijn atoomtheorie, kom dan met een inhoudelijk tegenargument en hou op met dat gepest.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik ben geen HC volgeling , maar hij mag voor mij part gerust
zijn ideëen hier uitschrijven , hij doodt er niemand mee !!!!

Dank je wel Cookie.

Onze eno2 kan de vrijheid van meningsuiting niet verdragen.
Met de Islam zal hij wel geen enkele moeite hebben, daar zie ik hem nooit, maar mij valt hij lastig.

Dat zegt wel genoeg of deze persoon.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Atomen kunnen niet geannihileerd worden, dat is een verkeerd idee der wetenschap.

Uit niets komt niets en ook kan iets niet in het niets verdwijnen.
Alles verandert in iets anders.

De microkosmos van het atoom bestaat uit een oneindige reeks van steeds kleinere deeltjes, die ruimtescheepjes zijn.
Die kunnen wel uit elkaar gehaald worden (bijvoorbeeld bij kernsplijting), maar niet vernietigd.

Alle bevindingen uit het CERN zijn dus vals? In scene gezet door de microwezentjes? Ik dacht dat deze geen problemen hadden met ontdekt te worden.

En atomen kunnen zeker geannihileerd worden, ooit al eens van anti-materie gehoord? Hoe past dat trouwens in uw theorie? Een andere factie microwezens die actief oorlog voert met de gewone materie microwezentjes?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jezelf de hele tijd als God presenteren is geen idee maar een waanidee (of megagetrol, neem ik aan)

De meeste fora laten dat soort getrol niet toe.

En dan heeft hij nog het lef critici voor domkop uit te schelden!

Daarvoor is hij al enkele keren tijdelijk gebannen

Naar K & K ermee of nog veel beter: buiten!

Dat ik God ben bewijs ik met mijn atoomtheorie.

En jouw eigen draad: spirituele spreuk van de dag, dat hoort bij "Klein Kleutertje" thuis.

Maar als jij daar gelukkig mee bent, ik ben niet onverdraagzaam en gun iedereen het zijne.

[Belask0]

en wanneer ga jij het hc-universum stichten ???

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Alle bevindingen uit het CERN zijn dus vals? In scene gezet door de microwezentjes? Ik dacht dat deze geen problemen hadden met ontdekt te worden.

De conclusies van de wetenschap zijn onjuist, berustende op een verkeerd inzicht.
Annilhilatie zou betekenen dat iets in het niets zou verdwijnen, wat sowieso niet kan volgens de wetenschap zelf omdat volgens haar alles uit energie bestaat en er bovendien volgens de wetenschap zelf er een behoud is van energie.

Voor iets betere uitleg: zie beneden.

En atomen kunnen zeker geannihileerd worden, ooit al eens van anti-materie gehoord?

Volgens de wetenschap heeft antimaterie alleen maar negatieve eigenschappen van de gewone materie en is dus zelf ook materie, alleen negatief.
Dat is iets anders dan annihilatie als een verdwijnen in het niets.
En volgens mij is anti-materie de Geest, die de ware grondslag is van de materie.
Dat zou kunnen betekenen dat de materie over kan gaan in een hemelse innerlijkheid, wat best mogelijk kan zijn, want innerlijk en uiterlijk: hemel en heelal zijn volgens mij een eenheid.
En dat gebeurt ook constant in de vorm der tijd: verdwijnen en verschijnen.

Hoe past dat trouwens in uw theorie? Een andere factie microwezens die actief oorlog voert met de gewone materie microwezentjes?

Of daar een oorlog voor nodig is dat betwijfel ik.
Ik denk eerder dat het om normale processen gaat.
Voor de wetenschap zijn die dan slechts natuurkundig van aard, maar ik denk dat het om hogere culturen gaat.

Zou toch wel eens nuttig kunnen zijn voor de wetenschap daar kennis van te nemen, want mijn heelal is heel wat beter dan dat van de wetenschap, dat uit Niets gekomen ook weer in het Niets zal verdwijnen.
Annihilatie geheten.
Zo heeft de wetenschap slechts een tijdelijk bestaan.
Maar mijn atoomtheorie is eeuwig.

Uit Wiki:

Annihilatie is het proces waarbij een deeltje en zijn antideeltje bij elkaar komen en elkaar wederzijds vernietigen. Dit levert zeer veel energie op, want de volledige massa van beide deeltjes wordt in energie omgezet (volgens E=mc²).



IK: Energie is niet niks (dus de term anninilatie is dan verkeerd gekozen) en volgens mij bestaat energie uit nog kleinere deeltjes.
Of anders gezegd: is een eigenschap daarvan.
Energie is niet iets op zichzelf, maar een eigenschap van materie = ruimtescheepjes.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Belask0

en wanneer ga jij het hc-universum stichten ???

Dat harriechristus-universum bestaat al en wel in alle eeuwigheid.

Wanneer gaat de mensheid daar nu eens kennis van nemen?

Of heeft ze liever een heelal dat onder gaat?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Nee nee, ik bedoel waarom is het voor jou de microcosmos en niet holografische universums zoals anderen beweren? Waarom zouden microwezentjes de juiste theorie zijn en niet andere zoals de parallelle werelden, geest universums of oneindige holografische universums?

Ik begrijp dat de wetenschap geen aanvaardbare uitleg zal kunnen geven, maar de andere theorieën des te meer.

Mijn atoomtheorie zit volkomen logisch in elkaar en is de aller beste.

Dat neemt niet weg dat er ook parallelle en holografische universa zouden kunnen bestaan en onder een geest universum versta ik de hemel, die volgens mij inderdaad bestaat als het innerlijk van de mens zelf.

Ik ben niet onverdraagzaam over al dat soort ideeën, maar het is wel typisch dat de mensheid juist van mijn atoomtheorie niks wil weten.
Blijkbaar omdat ze er niks van begrijpt.