'Argo' Oscar beste film 2013

[Johan Bollen]

Het feit dat Argo zich enkel toespitst op randgebeurtenissen van de gijzelingscrisis doet natuurlijk vragen oprijzen.

On the 19th of January 1981, the Algiers Accords was signed by the United States and Iran which secured the release of the American diplomats. A day later, the 53 Americans were released in Tehran and minutes later former US President Ronald Reagan was sworn into office.

Meanwhile, political observers contend that the US has always sought to keep the Algiers Accords hidden from the general public and it comes as no surprise as Argo makes no mention of the accords either.

Wat is de inhoud van die akkoorden?

[Vito]

Wat zijn Oscars eigenlijk?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wat zijn Oscars eigenlijk?

NATO phonetic alphabet?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De film heeft een zeer rechtlijnig en simpel verhaal. De karakters zijn ontdaan van ook maar de minste diepgang. Het lijkt gewoon eerder op een doordeweekse TV film. Hoe kan zo iets nu een Oscar winnen vraag ik me af?

Misschien omdat Hollywood de rol van propagandamachine speelt en meehelpt met het creëren van een vijandsbeeld van Iran? Misschien omdat de VS vinden dat de rol van de CIA positief moet worden voorgesteld. Een andere Oscarkandidaat (Zero dark thirthy) verheerlijkt het folteren door de VS.

Hollywood gaat blijkbaar niet meer voor kwaliteit en diepgang. Het lijkt meer en meer op een overheidsinstelling gedirigeerd door het zogezegd niet bestaande ministerie van propaganda.

Wat een afgang.

Ik heb de film niet gezien, maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat uw appreciatie vooral ingegeven is wegens politieke motieven, iets waar je de Oscars ook van beschuldigd.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik heb de film niet gezien, maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat uw appreciatie vooral ingegeven is wegens politieke motieven, iets waar je de Oscars ook van beschuldigd.

Elke film waarin de CIA ook maar één klein dingetje positief doet, is pure propaganda voor de VS, wist je dat dan niet ?

Ik wist het ook niet, maar blijkbaar is het zo.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, afschuwelijk slechte film. Totaal geen prijs waardig.

Pure propaganda weeral.

Ik heb de film gezien.
Propaganda
Geen Oscar waardig
De waarde v.d. meeste Oscars is ook relatief geworden.
Positief: het laatste deel v.d. film is buitengewoon spannend maar dat is ook het enige positieve van gans deze film, gemaakt in decadent Hollywood.

[Helias]

Grappig. Zelfs de linkse krant The Guardian vindt te film te "verontschuldigend" en te "soft" voor het Iraanse regime:

"Argo satirises the events of the Iran hostage crisis, yet, despite being branded 'an offensive act' and added to a list of 'anti-Iranian' films, Affleck's approach is strangely apologetic. .... Yet if Affleck's portrayal of the episode is psychological warfare, it is "soft" indeed. Here is a film that apologises for its derring-do by taking revolutionary themes as its own: it begins with a self-critical history lesson, shows US diplomats condemning Mohammad Reza Pahlavi (for which there is historical basis), and even depicts Americans bullying Iranians in the US during the hostage crisis. It also exaggerates the competence of the nascent revolutionary authorities, if only in a gaudy bid for dramatic tension."

http://www.guardian.co.uk/film/2012/...tionary-themes
Maar Johan en de rest van de Amerika-haters vinden het anti-Iraanse propaganda.

[D'ARTOIS]

Valt wel mee. De film had al veel eerder gemaakt kunnen worden, maar de tijd is er nu goed rijp voor, vindt Obama. Hij plant immers een aanval op het land binnen afzienbare tijd.

Dit heet "voorbewerken" en het publiek een excuus gevend om het land binnen te vallen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik heb Argo niet gezien, maar je slaat de bal hopeloos mis inzake je opmerking dat Zero Dark Thirty folteren "verheerlijkt."

Dat is er gewoon compleet naast en kun je helemaal niet hard maken.

PS: "gebaseerd op waargebeurde feiten" moet je altijd en overal met een flinke korrel zout nemen.

ook bij Argo slaat hij de bal mis Canada wordt weldegelijk in de bloemetjes gezet wat niet wegneemt dat de beste film toch wel Lincoln was voor mij!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wel, Iran zegt zijn eigen versie van dit thema te zullen maken. Het zou niet meer als correct zijn beide versies te bekijken. Alleen vrees ik dat de Iraanse film niet aan het westers publiek getoond zal worden.

u hebt er precies problemen mee dat die Iraniërs voor de gek werden gehouden de waarheid kwest blijkbaar!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, afschuwelijk slechte film. Totaal geen prijs waardig.

Pure propaganda weeral.

niets propaganda aan gewoon een waar gebeurd verhaal

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ach, Nobelprijzen vrede voor Mr. Barry SoetarOEN en de EU. Die Oscar kan me gestolen worden. Propaganda will be... propaganda.

ik ben aangenaam verrast te zien dat het winnen van de Beste film (Argo) de VS haters zo doet flippen hilarisch om te zien!

[D'ARTOIS]

Voor de gijzeling van de Amerikanen is geen excuus te bedenken. Khomeini was niet meer dan een reli-crimineel en die kant van Iran zou zo snel mogelijk getermineerd moeten worden.

Op het moment dat de sociale druk wegvalt om verplicht te moskeeën zal een volk redelijk snel tot inzicht komen. Geef de flodderjurken een werkstraf van 5 jaar om op boerderijen te gaan werken, dan zullen ook hun inzichten gezonder worden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik heb Argo niet gezien, maar je slaat de bal hopeloos mis inzake je opmerking dat Zero Dark Thirty folteren "verheerlijkt."

Dat is er gewoon compleet naast en kun je helemaal niet hard maken.

PS: "gebaseerd op waargebeurde feiten" moet je altijd en overal met een flinke korrel zout nemen.

Zero dark thirty verheerlijkt folteren niet maar stelt het toch voor als aanvaardbaar om "veel" mensenlevens te redden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zero dark thirty verheerlijkt folteren niet maar stelt het toch voor als aanvaardbaar om "veel" mensenlevens te redden.

Let's go for some waterboarding...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Let's go for some waterboarding...

Niet gewenst, maar altijd nog beter dan foltering en moord vanwege politieke meningen zoals regelmatig gebeurt bij uw vrienden in Iran, of nog erger het volledig vernietigen van een land en het massaal uitmoorden van zijn eigen bevolking vanwege vreedzame betogingen, zoals uw vriend Assad nu in Syrië doet.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Niet gewenst, maar altijd nog beter dan foltering en moord vanwege politieke meningen zoals regelmatig gebeurt bij uw vrienden in Iran, of nog erger het volledig vernietigen van een land en het massaal uitmoorden van zijn eigen bevolking vanwege vreedzame betogingen, zoals uw vriend Assad nu in Syrië doet.

Tuurlijk @Antoon, elders gebeurt dat niet, ik zwijg beter... (PRESS-->PAUSE)

Assad is mijn vriend niet en nee, hem valt eigenlijk niet al teveel te verwijten maar als hij weg moet om terug een seculier Syrie te verkrijgen zou ik dat zonder meer zo verkiezen...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik sla achterover. Gisteren zag ik Argo op Blue ray met bijhorende docu's die duidelijk aantonen dat het verhaal van de film serieus bij de haren getrokken is, en dat het label 'gebaseerd op waargebeurde feiten' niet al te serieus genomen moet worden, hoe veel aandacht men ook heeft voor het production design gedeelte (de uiterlijkheden dus) in hollywoodproducties (zoals het vervangen van 4000 lampen om een voor het verhaal overbodige shot van 1 seconde van de Hagia Sophia te doen lijken op de jaren 70).

Vandaag lees ik dat deze prutsfilm de beste Engelstalige film van het jaar is volgens Hollywood.

De film heeft een zeer rechtlijnig en simpel verhaal. De karakters zijn ontdaan van ook maar de minste diepgang. Het lijkt gewoon eerder op een doordeweekse TV film. Hoe kan zo iets nu een Oscar winnen vraag ik me af?

Misschien omdat Hollywood de rol van propagandamachine speelt en meehelpt met het creëren van een vijandsbeeld van Iran? Misschien omdat de VS vinden dat de rol van de CIA positief moet worden voorgesteld. Een andere Oscarkandidaat (Zero dark thirthy) verheerlijkt het folteren door de VS.

Hollywood gaat blijkbaar niet meer voor kwaliteit en diepgang. Het lijkt meer en meer op een overheidsinstelling gedirigeerd door het zogezegd niet bestaande ministerie van propaganda.

Wat een afgang.

Wat een stupied gelul, weeral.

Argo heeft gewonnen en verdient daar alle felicitaties voor.

Als het u niet zint, ga dan de film niet zien in plaats van weer eens te staan brommen en zeuren.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Niet gewenst, maar altijd nog beter dan foltering en moord vanwege politieke meningen zoals regelmatig gebeurt bij uw vrienden in Iran, of nog erger het volledig vernietigen van een land en het massaal uitmoorden van zijn eigen bevolking vanwege vreedzame betogingen, zoals uw vriend Assad nu in Syrië doet.

dikke 2! neen aan de terroristenvrienden op het forum!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Tuurlijk @Antoon, elders gebeurt dat niet, ik zwijg beter... (PRESS-->PAUSE)

Heb ik nooit geschreven. Maar het is veel erger dan waterboarding op terreurverdachten. Afijn, voor een normaal mens toch.

Assad is mijn vriend niet en nee, hem valt eigenlijk niet al teveel te verwijten ...

Alleen maar zijn eigen land platbombarderen en zijn bevolking uitmoorden. Niet al teveel ...