strategie

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Dus in de eerste plaats de VLD aanpakken en daarna enkel maar voorstellen van de CD&V die slecht zijn voor Vlaanderen in de verf zetten!

Oorspronkelijk geplaatst door William

atuurlijk blijft voor het Vlaams Blok in de eerste plaats prioritair dat alle Vlaams voorstellen worden gequoteerd op hun inhoudelijke argumenten zonder aandacht te besteden aan partijkleuren maar de VLD en CD&V houden we ondertussen toch kritisch in het oog!

Wat willen jullie nu eerst doen? Parasiteren op andermans fouten of quoteren op inhoudelijke argumenten?

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

De alles zaligmakende vrijhandel heeft Vlaanderen geen windeieren gelegd.
Wij zijn een van de rijkste naties in Europa en de wereld geworden. Vlaanderen heeft economisch gezien open grenzen nodig. Wij zijn een volk zonder natuurlijke hulpbronnen en moeten handel drijven om te overleven.

En wat is uw mening dan over het huidige economische programma vh VB? Het Vlaams Blok is duidelijk een hevig tegenstander van vrijhandel: ze lijken meer te streven naar een verkapt socialisme (of solidarisme, what's in a name)

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

En wat is uw mening dan over het huidige economische programma vh VB? Het Vlaams Blok is duidelijk een hevig tegenstander van vrijhandel: ze lijken meer te streven naar een verkapt socialisme (of solidarisme, what's in a name)

Het is weliswaar niet aan mij gericht maar toch....
Een hedendaags solidarisme is hoegenaamd niet te vergelijken met socialisme of zo. Het plaatst enkel mensen voor hun sociale verantwoordelijkheid, wat het liberalisme niet doet. Aan de andere kant kan u inderdaad niet verwachten dat een nationalistische partij een liberale visie op economisch vlak huldigt, u kan wel een nationalistische visie verwachten. Niemand zegt dat u daarmee akkoord hoeft te gaan nietwaar?

[muishond]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

En wat is uw mening dan over het huidige economische programma vh VB? Het Vlaams Blok is duidelijk een hevig tegenstander van vrijhandel: ze lijken meer te streven naar een verkapt socialisme (of solidarisme, what's in a name)

Ik kan moeilijk geloven dat het VB een hevig tegenstanders is van vrijhandel.

Waar staat dat geschreven?

Ik erken dat ik het economisch programma van het VB niet ken.

De laatste keer dat ik hierover met Frank Van Hecke sprak (wel een hele tijd geleden) zei die heel wijselijk dat daarover te veel verschillen ook in de partijraad en dat we dat potje beter gedekt laten.

Maar dat de modale Vlaming voor een gematigd liberalisme is met een sociaal
gezicht moet voor iedereen duidelijk zijn.Dat is de werkelijkheid

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

Maar dat de modale Vlaming voor een gematigd liberalisme is met een sociaal
gezicht moet voor iedereen duidelijk zijn.Dat is de werkelijkheid

Inderdaad, en dat zal ook zo blijven.
De rest is (verdienstelijk) intellectueel werk die maar in haar volmaakte theoretische vorm stapsgewijs kan ingevoert worden.
(ik wil dus zeggen dat men ons wil bang maken )

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Muishond

Ik erken dat ik het economisch programma van het VB niet ken.

Te lezen in hun volledig programma, te downloaden in pdf-formaat vd VB-webstek. Ergens in het midden van deze draad heb ik een aantal punten eruit geciteerd.

Maar dat de modale Vlaming voor een gematigd liberalisme is met een sociaal gezicht moet voor iedereen duidelijk zijn.Dat is de werkelijkheid

Inderdaad, ik ben ook vrij gematigd (als je mij niet beoordeelt vanuit een socialistisch perspectief natuurlijk).

[William]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Wat willen jullie nu eerst doen? Parasiteren op andermans fouten of quoteren op inhoudelijke argumenten?

Zoals ik al zei moeten alle voorstellen worden bekeurd op inhoud zonder de kleur te verifieren van partijen, eens gewikt en gewogen en bij nader inzien zinloos verklaart moeten we nagaan welke partij dit voorstel heeft ingediend zodat we kunnen nagaan in welke 'hoeveelheid' we het ingediende voorstel tot zinken brengen.
Op de VLD moet het Vlaams Blok al haar peilen richten, bij onze andere Vlaams-nationalistische collega's volstaan één �* twee peilen (een milde straf weliswaar).

[muishond]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Zoals ik al zei moeten alle voorstellen worden bekeurd op inhoud zonder de kleur te verifieren van partijen, eens gewikt en gewogen en bij nader inzien zinloos verklaart moeten we nagaan welke partij dit voorstel heeft ingediend zodat we kunnen nagaan in welke 'hoeveelheid' we het ingediende voorstel tot zinken brengen.
Op de VLD moet het Vlaams Blok al haar peilen richten, bij onze andere Vlaams-nationalistische collega's volstaan één �* twee peilen (een milde straf weliswaar).

William! William toch!

Het peil van uw spelling doet me wenen omdat het van een mede-nationalist afkomstig is.

[*M@g!C*]

Volgens mij ga je inderdaad op termijn interne problemen krijgen in de partij indien de partij te groot is. Het huidige probleem van het blok is dat ze 50% kiezers nodig hebben om te kunnen regeren. Je kan volgens niet 50% van de kiesgerechtigde bevolking tevreden stellen. Dan is het nog af te wachten hoeveel water-bij-de-wijn iedere VB'er wil doen. En aangezien het VB (en dus ook hun leden) niet direct beroemd zijn om hun verdraagzaamheid zou dat nog wel eens een hele discussie kunnen worden.

Tot slot nog een vraag aan mede Vlaams Blok sympathisanten.

Ik ben nog maar 17 toch ben ik al enkele jaren geboeid door de politiek. Ik ben dan steeds meer en meer aan het Vlaams Blok vastgegroeid.

Na heel wat euforische momenten zoals vb.
- Grootse evenementen (georganiseerd door het VB denk aan de familiedag)
- Herhaaldelijke verkiezingsoverwinningen.
- De groter wordende steun voor het Vlaamse Volk

begin ik mij toch meer en meer vragen te stellen bij de partij.

Ik heb persoonlijk niets tegen Dhr Verreycken, en uiteindelijk is hij dan ook niet schuldig bevonden dus is het normaal dat deze nog steeds lid is bij het Blok. Toch betwijfel ik het dat hij, als zoon van, indien schuldig wel uit de partij zou gezet zijn.

Dan denk ik ook aan de kleinere incidentjes op de slotmeeting van de campagne in Antwerpen in juni dit jaar.

En het feit dat het Blok de snelst groeiende partij is in Vlaanderen, maar volgens mij hebben ze nog niet voldoende bekwamen mensen kunnen verwelkomen die de mandaten op zich kunnen nemen.

Hoe denken jullie hierover?

( Ik wens mij wel te verontschuldigen voor de lange tekst )

[jan hyoens]

rr

Oorspronkelijk geplaatst door *M@g!C*

Volgens mij ga je inderdaad op termijn interne problemen krijgen in de partij indien de partij te groot is. Het huidige probleem van het blok is dat ze 50% kiezers nodig hebben om te kunnen regeren. Je kan volgens niet 50% van de kiesgerechtigde bevolking tevreden stellen. Dan is het nog af te wachten hoeveel water-bij-de-wijn iedere VB'er wil doen. En aangezien het VB (en dus ook hun leden) niet direct beroemd zijn om hun verdraagzaamheid zou dat nog wel eens een hele discussie kunnen worden.

Tot slot nog een vraag aan mede Vlaams Blok sympathisanten.

Ik ben nog maar 17 toch ben ik al enkele jaren geboeid door de politiek. Ik ben dan steeds meer en meer aan het Vlaams Blok vastgegroeid.

Na heel wat euforische momenten zoals vb.
- Grootse evenementen (georganiseerd door het VB denk aan de familiedag)
- Herhaaldelijke verkiezingsoverwinningen.
- De groter wordende steun voor het Vlaamse Volk

begin ik mij toch meer en meer vragen te stellen bij de partij.

Ik heb persoonlijk niets tegen Dhr Verreycken, en uiteindelijk is hij dan ook niet schuldig bevonden dus is het normaal dat deze nog steeds lid is bij het Blok. Toch betwijfel ik het dat hij, als zoon van, indien schuldig wel uit de partij zou gezet zijn.

Dan denk ik ook aan de kleinere incidentjes op de slotmeeting van de campagne in Antwerpen in juni dit jaar.

En het feit dat het Blok de snelst groeiende partij is in Vlaanderen, maar volgens mij hebben ze nog niet voldoende bekwamen mensen kunnen verwelkomen die de mandaten op zich kunnen nemen.

Hoe denken jullie hierover?

( Ik wens mij wel te verontschuldigen voor de lange tekst )

Beste magic,

Twijfels zijn gezond en opbouwende kritiek is altijd welkom!
Persoonlijk heb ik ook mijn twijfels bij sommige aspecten maar een openbaar forum is niet de plaats om deze op te lossen! de vijand aarzelt niet om van elke zwakke plek te profiteren.
Wat de zaak "verreyken" betreft; ik ben ervan overtuigd dat indien Rob iets mispeuterd had dat hij zelf de partij zou verlaten hebben. Maar hier heeft de media weer vuil spel gespeeld en deze zaken ver buiten haar proporties gedramatiseerd vlak voor de verkiezingen en met een zeker succes wan tzelfs jij begint te twijfelen over de rechtschapenheid van het Blokbestuur! Geloof mij vrij, ik ken de rob en hij is een rechtlijnig iemand die het uiterste geprobeerd heeft om zijn huwelijk te redden!
Wat er na de partijmeeting van mei gebeurt is heb ik van horen zeggen, ik was toen al een tijdje weg! Maar het gedrag van één dronken individu mag je niet over de hele partij spreiden. Er loopt inderdaad tuig rond in de partij die we beter kwijt dan rijk zijn maar daar staan dan weer 100 idealisten tegen die op een menswaardige manier onze strijd voeren.
En tenslotte het feit dat onze partij over te weinig bekwame mandatarissen beschikt is een oud kwaad! Door onze snelle groei en de demonisering van onze partij hebben we inderdaad mensen op plaatsen moetn zetten waarvoor ze niet geschikt leken! Meestal is dat goed afgelopen, maar in enkele gevallen (weer buiten proporties in de pers gemeld) is dit misgelopen! Maar dat zijn groeipijnen die we nu eenmaal moeten doorlopen! Maar aan dit laatste kan jij mee helpen! VBJ zorgt voor een goede vorming, misschien ga je verder studeneren en dan kan je bij de NSV militeren, informeer je en dan kan jij later een bekwaam mandataris worden voor onze partij!