Alle subsidiëring van alle geloven stopzetten? - Pagina 2

cookie monster · 2 maart 2013, 20:08

bv , Sport subsidiëren mag voor mij part , geen probleem ,
MAAR geloof & kerk & instituut ???? nominoes von biskoem !!!!

Xenophon · 2 maart 2013, 20:09

Subsidies stopzetten, gelovigen opsluiten in de psychiatrie.

cookie monster · 2 maart 2013, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Subsidies stopzetten, gelovigen opsluiten in de psychiatrie.

De extremisten (en) geloofsbazen/leiders !!!!
De andere terug uit hun hypnose halen !!

Rollercoaster · 2 maart 2013, 20:12

Tja, wat is geloven nu precies?
Iets voor waar aannemen zonder je het zelf gezien hebt?
In die zin heb ik bijzonder veel respect voor mensen die wél geloven.
Ik wou dat ik het ook kon...
Dat mijn belastingsgeld gespendeerd wordt om zieltjes te kopen, vind ik walgelijk. Dat is nu net een brug te ver voor mij.

eno2 · 2 maart 2013, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Uiteraard alle subsidie afnemen. Om velerlei redenen.
1) Wie in iets wil geloven, heeft daar volgens mij geen infrastructuur voor nodig. Geloof zit in het hoofd, niet in een hoop stenen. Ook personeel is daar niet voor nodig. Wanneer een geloof moet "aangeleerd" worden door 'zielenherders' spreken we niet meer over "geloof", maar over "indoctrinatie". En doctrines deugen niet. Dingen die niet deugen subsidieer je niet.
2) Als ik morgen beslis om te gaan geloven in een kalende roze poedel met paarse stipjes, die vanuit de kern van de aarde al ons reilen en zeilen bepaalt, dan is dat mijn goed recht. Desalniettemin zal ik geen subsidies ontvangen in de huidige toestand, terwijl mijn medemensen die in minstens even belachelijke dingen geloven wél gesubsidieerd worden. Onrechtstreeks door mij dan nog wel. Kan niet, he . Is discriminatie, he. Heel erg foei.

Enfin, afschaffen dus. Ook subsidies voor topsport en cultuur mogen danig gesnoeid worden, wat mij betreft. Wie professioneel met sport of cultuur wil bezig zijn, moet maar zien dat hij/zij daar goed genoeg in is om zelfbedruipend te zijn. Wie dat niet kan moet zijn sportieve of kunstzinnige neigingen maar uiten op het recreatieve niveau.

M.a.w. jouw motivering is ultra-libertarisch

Xenophon · 2 maart 2013, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Tja, wat is geloven nu precies?
Iets voor waar aannemen zonder je het zelf gezien hebt?
In die zin heb ik bijzonder veel respect voor mensen die wél geloven.
Ik wou dat ik het ook kon...
Dat mijn belastingsgeld gespendeerd wordt om zieltjes te kopen, vind ik walgelijk. Dat is nu net een brug te ver voor mij.

Ik meen niet dat dit een goed omschrijving is van het begrip "geloven in God."

Neem zaken zoals de constante van Hubble, ik "geloof" dat de sterrenstelsels zich van ons weg bewegen, ik "geloof" dat het heelal uitdijt zonder dat ik dat heb gezien.

Als we spreken over geloof in God, dan is daar een zekere orde van fanatisme bij betrokken die in wezen uit gecompenseerde twijfel bestaat. Dat is dus van alle rationaliteit gespeend.

Kaal · 2 maart 2013, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gelovige organisaties moeten uit eigen middelen leven

Mee eens.

eno2 · 2 maart 2013, 20:54

Citaat:

Kaal:
Mee eens.

Zucht · 2 maart 2013, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Alle subsidie afnemen lijkt me redelijk onrealistisch.
Ten eerste zouden de meeste kerkgebouwen en kathedralen (inclusief relikwieen, schilderijen, glasschilderingen, ...) mijns inziens zoiezo al gefinancierd moeten worden. Dat valt onder het beschermen van cultureel erfgoed.
Voorts zijn kerken al geen commerciele instellingen. Overheidssteun is hun enige bron van inkomsten.. ik denk niet dat de katholieke kerk zou kunnen overleven enkel en alleen op basis van giften..

Over vermindering van subsidies kan misschien wel eens nagedacht worden. Of de subsidies laten afhangen van het aantal geregistreerde gelovigen..

Het cultureel erfgoed moet wat mij betreft gesubsidieerd worden door de maatschappij, maar dat staat los van het "geloof". Die twee moeten gescheiden worden. Het loon van de pastoor moet betaald worden door wie daarmee instemt.
De kerk is natuurlijk wel een commerciële instelling. Zie bijv. hoe de paters van de abdij van Westvlleteren hun financiëel probleem opgelost hebben.
Mijn vrouw heeft een tante-nonneke. Die zitten altijd wel zgn. in geldnood, maar weten zich toch te redden met inkomsten van retraites, cursussen, verkoop van zelfgemaakte iconen enz...

Helias · 2 maart 2013, 21:22

De subsidiëring van het christendom is het gevolg van het concordaat van 1801. Na de Franse Revolutie werden, ook in België, het grootste deel van de kerkelijke goederen in beslag genomen (lees: gestolen), in het bijzonder heel wat winstgevende economische bedrijvigheden (in bv. abdijen). Napoleon maakte dit later goed door een concordaat met de Paus, waarbij afgesproken werd dat die goederen niet moesten teruggegeven worden, maar dat de staat in ruil de godsdienst zou financieren. België en Frankrijk kunnen er dus nog steeds voor kiezen om het christendom niet meer te financieren maar dan moeten ze de goederen teruggeven zodat de kerk zelf in haar behoeften kan voorzien.

Waarom de Islam gesubsidieerd wordt is mij een raadsel.

eno2 · 2 maart 2013, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Waarom de Islam gesubsidieerd wordt is mij een raadsel.

Vrijheid van Godsdienst

De Kerk behoudt wel haar bezittingen bij ons.

peter1962 · 2 maart 2013, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Subsidies stopzetten, gelovigen opsluiten in de psychiatrie.

Arme fonne...

peter1962 · 2 maart 2013, 21:59

uiteraard stopzetten, puur intuitief zou ik zeggen : per direkt. Maar laat het desnoods uitdoven over pakweg vijf jaar. Mijn stem is de 20e voor stopzetting zie ik in de poll.

stevensterk · 2 maart 2013, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

In die zin heb ik bijzonder veel respect voor mensen die wél geloven.
Ik wou dat ik het ook kon...

lombas · 2 maart 2013, 22:24

Het is dan natuurlijk wel bizar om eerst alle middelen af te nemen.

Er zal dan best wat teruggeschuifeld moeten worden naar de Kerk, bijvoorbeeld.

Voor de rest: geen enkel probleem.

Bob · 2 maart 2013, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alle subsidiëring van alle geloven stopzetten?
Ja
Nee
Onthouding

Gelovige organisaties moeten uit eigen middelen leven

De kerk dient nu eenmaal om het volk dom te houden, te brainwashen. Moet men ook de subsidiering van de vrt... stopzetten.

eno2 · 2 maart 2013, 22:34

Citaat:

Lombas:
Het is dan natuurlijk wel bizar om eerst alle middelen af te nemen.

Er zal dan best wat teruggeschuifeld moeten worden naar de Kerk, bijvoorbeeld.

Voor de rest: geen enkel probleem.

eno2 · 2 maart 2013, 22:37

Citaat:

Bob:
De kerk dient nu eenmaal om het volk dom te houden, te brainwashen. Moet men ook de subsidiering van de vrt... stopzetten.

Het gaat om geloven

lombas · 2 maart 2013, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De kerk dient nu eenmaal om het volk dom te houden, te brainwashen. Moet men ook de subsidiering van de vrt... stopzetten.

Het openbaar onderwijs ook meteen?

abramis brama · 2 maart 2013, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

M.a.w. jouw motivering is ultra-libertarisch

Vrijheid, blijheid.

Bekijk resultaten enquête: Alle subsidiëring van alle geloven stopzetten?
ja	47	87,04%
neen	6	11,11%
onthouding	1	1,85%
Aantal stemmers: 54. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 maart 2013, 20:08	#21
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	bv , Sport subsidiëren mag voor mij part , geen probleem , MAAR geloof & kerk & instituut ???? nominoes von biskoem !!!! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

2 maart 2013, 21:22	#30
Helias Gouverneur Geregistreerd: 17 september 2010 Berichten: 1.411	De subsidiëring van het christendom is het gevolg van het concordaat van 1801. Na de Franse Revolutie werden, ook in België, het grootste deel van de kerkelijke goederen in beslag genomen (lees: gestolen), in het bijzonder heel wat winstgevende economische bedrijvigheden (in bv. abdijen). Napoleon maakte dit later goed door een concordaat met de Paus, waarbij afgesproken werd dat die goederen niet moesten teruggegeven worden, maar dat de staat in ruil de godsdienst zou financieren. België en Frankrijk kunnen er dus nog steeds voor kiezen om het christendom niet meer te financieren maar dan moeten ze de goederen teruggeven zodat de kerk zelf in haar behoeften kan voorzien. Waarom de Islam gesubsidieerd wordt is mij een raadsel. Laatst gewijzigd door Helias : 2 maart 2013 om 21:23.

2 maart 2013, 22:24	#35
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Het is dan natuurlijk wel bizar om eerst alle middelen af te nemen. Er zal dan best wat teruggeschuifeld moeten worden naar de Kerk, bijvoorbeeld. Voor de rest: geen enkel probleem. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

2 maart 2013, 20:12	#24
Rollercoaster Banneling Geregistreerd: 5 september 2012 Berichten: 726	Tja, wat is geloven nu precies? Iets voor waar aannemen zonder je het zelf gezien hebt? In die zin heb ik bijzonder veel respect voor mensen die wél geloven. Ik wou dat ik het ook kon... Dat mijn belastingsgeld gespendeerd wordt om zieltjes te kopen, vind ik walgelijk. Dat is nu net een brug te ver voor mij.

2 maart 2013, 21:59	#33
peter1962 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 mei 2011 Locatie: Ronse Berichten: 9.649	uiteraard stopzetten, puur intuitief zou ik zeggen : per direkt. Maar laat het desnoods uitdoven over pakweg vijf jaar. Mijn stem is de 20e voor stopzetting zie ik in de poll.