Werkloosheidsuitkeringen noodzakelijk?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik denk dat dit een simplistische uitspraak is, niet het kapitalisme, maar ieder economisch systeem kent werkloosheid. Soit, het gaat dus over uitkeringen.
Moet je die uitkeringen afschaffen? Nee. Wie geen werk heeft, heeft daar recht op en voor afgedragen. Je zou beter veel meer werk maken van die begeleiding naar werk, dat lijkt nergens op!
Maak een persoonlijk plan van aanpak voor iedere werkloze, en ga iedere maand na waar iemand staat, wat nodig is om die persoon uit de werkloosheid te halen, vergroot de sociale economie, dat is veel goedkoper dan de uitkeringen, en eens nadenken voor de toestroom van mensen die veel te weinig bagage hebben voor onze arbeidsmarkt zou ook niet slecht zijn. We blijven armoede importeren, terwijl het geld om dit op te vangen er niet is.

Dat wordt nu al gedaan. VDAB werkt samen met tenders om de personen die moeilijk aan nieuw werk geraken individueel en intensief te begeleiden. Intensief mag je letterlijk nemen: werkloze stuurt dagelijks per mail een update naar de begeleider over de stappen die hij zet of belt de begeleider op, volgt cursussen, begeleider geeft individuele tips over specifieke sollicitaties,... De arbeidsmarkt moet dan natuurlijk wel een beetje meewerken. Je kan solliciteren tot je een ons weegt, als niemand "ja" zegt blijf je werkloos. En hoe langer je werkloos bent, hoe moeilijker het wordt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik denk dat dit een simplistische uitspraak is, niet het kapitalisme, maar ieder economisch systeem kent werkloosheid. Soit, het gaat dus over uitkeringen.
Moet je die uitkeringen afschaffen? Nee. Wie geen werk heeft, heeft daar recht op en voor afgedragen. Je zou beter veel meer werk maken van die begeleiding naar werk, dat lijkt nergens op!
Maak een persoonlijk plan van aanpak voor iedere werkloze, en ga iedere maand na waar iemand staat, wat nodig is om die persoon uit de werkloosheid te halen, vergroot de sociale economie, dat is veel goedkoper dan de uitkeringen, en eens nadenken voor de toestroom van mensen die veel te weinig bagage hebben voor onze arbeidsmarkt zou ook niet slecht zijn. We blijven armoede importeren, terwijl het geld om dit op te vangen er niet is.

Akkoord voor de vergroting van de sociale economie. Maar dat is iets van links. Rechts wil daar niet aan.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In aanmerking komen voor de dop = bijdragen.

Het leefloon is voor iedereen die geen inkomsten noch bezit heeft

Alleen heeft men het verschil tussen de twee minimaal gemaakt.

Allebei onder de armoedegrens, wat een groot schandaal is.

Het is inderdaad schandalig dat mensen die moeten stempelen een deel van hun pot moeten afdragen aan mensen die een leefloon ontvangen. Echter zijn er ook mensen die nu een leefloon ontvangen omdat ze ongeschikt zijn om verder te werken, kan daar een onderscheid in gemaakt worden ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Het is inderdaad schandalig dat mensen die moeten stempelen een deel van hun pot moeten afdragen aan mensen die een leefloon ontvangen.

Hoezo?

Echter zijn er ook mensen die nu een leefloon ontvangen omdat ze ongeschikt zijn om verder te werken, kan daar een onderscheid in gemaakt worden ?

Dat is aan de ziekenbond, dat is nog iets anders

[Savatage]

Neen, stop gewoon met die geldverspilling.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoezo?



Dat is aan de ziekenbond, dat is nog iets anders

Bijlange niet ik ken een paar mensen die om fysiologische redenen niet meer kunnen werken en die krijgen een leefloon.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat wordt nu al gedaan. VDAB werkt samen met tenders om de personen die moeilijk aan nieuw werk geraken individueel en intensief te begeleiden. Intensief mag je letterlijk nemen: werkloze stuurt dagelijks per mail een update naar de begeleider over de stappen die hij zet of belt de begeleider op, volgt cursussen, begeleider geeft individuele tips over specifieke sollicitaties,... De arbeidsmarkt moet dan natuurlijk wel een beetje meewerken. Je kan solliciteren tot je een ons weegt, als niemand "ja" zegt blijf je werkloos. En hoe langer je werkloos bent, hoe moeilijker het wordt.

Nou, ik zie er anders genoeg die helemaal niet begeleid worden!
Ook niet door die VDAB..misschien afhankelijk van streek?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, stop gewoon met die geldverspilling.

Te beginnen bij de rijkjes, die hebben dat toch niet nodig.

[-Jo-]

Moeilijk punt. Wie een radicale en liefst zo snel mogelijke breuk met de bestaande toestand en het bestaande systeem wil, kan maar beter voorstander zijn van de afschaffing van de volledige sociale zekerheid. En in die zin zegt het me ook wel iets.

Maar, gelet op de ongelijkheid der mensen en het feit dat we niet van allen een gedreven inzet voor verandering kunnen verwachten, kies ik er voor een stevige sociale zekerheid te behouden of uit te bouwen en juist diegenen die het aanvallen te laten criminaliseren en bestempelen als ongedierte in menselijk gedaante dat ten allen prijze met gelijk welk middel kan, mag en moet bestreden worden.

Daarom dat ik een volledig faïllissement van de complete bankwereld wel zie zitten, waarbij zowat 90%van de bevolking in een mum van tijd alles verliest of hun eigendomsrecht erover onzeker wordt. Dan pas, kunnen de kogels in het rond vliegen en liefst tussen de twee ogen van al wat kleinburgerlijk is en verantwoordelijkheid draagt. Een vernieling van de sociale zekerheid zou grote gedeelten van de bevolking die strijdvaardig kunnen zijn (grotendeels) ongemoeid laten.

[lombas]

Werkloosheidsuitkeringen die, mits goede begeleiding, een begrenzing en een eventuele "feodale" wederdienst, worden uitgekeerd, impliceren volgens mij een verbetering van de sociale welvaart en het algemeen welzijn en kunnen in die zin als "noodzakelijk" beschouwd worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Werkloosheidsuitkeringen die, mits goede begeleiding, een begrenzing en een eventuele "feodale" wederdienst, worden uitgekeerd, impliceren volgens mij een verbetering van de sociale welvaart en het algemeen welzijn en kunnen in die zin als "noodzakelijk" beschouwd worden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een paar uur per week gras afdoen langs de autostradeberm met machetes, bijvoorbeeld, zoals in Cuba.

Zeer verrijkende bezigheid. Versterkt sociabiliteit, fysiek en levenslust. De ideale omstandigheid om vlotter de zaken op orde te stellen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een paar uur per week gras afdoen langs de autostradeberm met machetes, bijvoorbeeld, zoals in Cuba.

Zeer verrijkende bezigheid. Versterkt sociabiliteit, fysiek en levenslust. De ideale omstandigheid om vlotter de zaken op orde te stellen.

Daar is dan ook geen kapitalisme te bespeuren dat roet in het eten gooit.

Bij ons wel, en dus blijft slavenwerk ongrondwettelijk

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Daar is dan ook geen kapitalisme te bespeuren dat roet in het eten gooit.

Bij ons wel, en dus blijft slavenwerk ongrondwettelijk

De meeste mensen voeren "slavenwerk" uit, en werkloosheidsuitkeringen passen niet meteen in een kapitalistisch model.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De meeste mensen voeren "slavenwerk" uit

Bron?

, en werkloosheidsuitkeringen passen niet meteen in een kapitalistisch model.

In onze kapitalistische samenlevingen is er overal (grote) werkloosheid met de bijhorende (kleine) uitkeringen

[Mambo]

Als ik zie dat ik als zelfstandige telkens 22% afdraag aan één of andere "sociaal secretariaat" (lees verdoken belasting op inkomsten) en dan vroeg of laat moet vaststellen dat al mijn bijdragen er enkel zijn geweest voor één of andere hond zijn stront op te kuisen maakt me dat kwaad.
Vroeg of laat kan ik er ook op terugvallen. Niemand heeft een glazen bol en iedereen kan zonder werk komen te staan, ook zelfstandigen.
Wanneer het zover is wil ik aanspraak kunnen maken op de fortuinen die ik doorgestort heb inmiddels.
Is dat niet het geval dan wil ik ze ook niet meer betalen.
4 maand of wat langer kan ik van mijn eigen geld ook uitzingen.