Dode Chavez was miljardair.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Deze discussie was reeds begonnen in de draad "Chavez is dood", maar wanneer een dictator zich Socialist noemt en zijn volk straatarm is terwijl hijzelf stinkend rijk is geworden, dan loont het de moeite om het nog eens te melden. Niet dat het een uitzondering is op de regel, want alle kommunistische regimes in de geschiedenis hebben als resultaat dat het volk arm en onderontwikkeld blijft, terwijl de leiding in onfatsoenlijke weelde leeft en voor zichzelf grote rijkdommen opbouwt.



The Chavez Frias family has amassed a fortune.

En de vuilspuiterij van de Westerse media is al op volle toeren aan het draaien. Om toch maar ten allen prijze te verhinderen dat Chavez uitgroeit tot een icoon.

Chavez leeft!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nogmaals, "Newsmax" heeft een ultra-conservatief republikeins etiket, en dus niet echt een betrouwbare bron.

Inderdaad.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik krijg zo onzettend *** de pest aan die vuile Yanken propaganda dat ik het liefst zou willen dat alle VS sites werden geblokkeerd.

Lijkt me een interessant voorstel.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Met de Congolezen gaat het in ieder geval slechter dan tijdens Mobutu.

Maar neem dit ter harte: 99% van de Afrikaans-Afrikanen is onmachtig een land te besturen. Zelfs van een op westerse leest geschoeid bedrijf zouden ze in korte tijd een puinhoop maken.
Liberia, ooit goed van start gegaan - kijk naar wat het nu is. Maak een rondje Afrika en je ziet overal hetzelfde.

Botswana is een uitzondering. Maar ook daar rammelt het momenteel.

Oei, zouden er dan toch raciale verschillen bestaan?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Hoe zou de verkoop van de exploitatie aan een westerse firma Chavez persoonlijk meer opgebracht hebben dan eigen exploitatie en verkoop?
Corruptie floreert het best in onvrije landen, liefst met een staatseconomie.

Kijk maar even naar de corruptie index kaart van de wereld.
http://www.transparency.org/cpi2012/results

Venezuela staat hier trouwens bij het clubje van de tien meest corrupte landen ter wereld en zelfs nr. 1 in Latijns-Amerika.


Wie de bronnen van Antoon niet gelooft: hier hebben we de linkse Britse krant The Guardian:

"Wilmer Azuaje was a young firebrand when he joined Hugo Chávez's revolution a decade ago to topple Venezuela's corrupt ruling class. He was elected to the national assembly and worked with the president's family to turn their home state of Barinas, a rural backwater of cattle ranches, into a laboratory of change.
Azuaje was inspired by Chávez's promise to sweep away a history of graft and patronage which had stunted an oil-driven economy. "I believed in the process of reform," said Azuaje.
Not anymore. The baby-faced protege, once a rising star in the ruling party, has now become the Chávez family's most outspoken foe. "They turned out to be the most corrupt ever. They betrayed us."


http://www.guardian.co.uk/world/2010...ruption-claims

Hier de Huffington Post, eveneens links van strekking:

"Public corruption, including the enrichment of the Chavez family, has also damaged Venezuela."

http://www.huffingtonpost.com/fernan...b_2814642.html

"Angelsaksisch Links" is hooguit ethisch links, zeker niet economisch, zeker wat de USA betreft. Barack Obama wordt door sommigen hier ook als "links" bestempeld, terwijl zijn politiek volgens Europese normen nog altijd stevig rechts is.
En wat voor achtergrond heeft die "Transperency.org", en wie zit daar achter ??

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ieder voordeel heeft zijn nadeel en omgekeerd zeker ?

Elk voordeel heb ze nadeel .

Een zekere milde vorm van dictatuur is soms nodig in een bepaald land imho (anders kan je niets veranderen want men blijft niet aan de macht)...

Jullie linksen kunnen het écht niét verbergen niet waar.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Jullie linksen kunnen het écht niét verbergen niet waar.

Ik links ? Dat is een goeie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Deze discussie was reeds begonnen in de draad "Chavez is dood", maar wanneer een dictator zich Socialist noemt en zijn volk straatarm is terwijl hijzelf stinkend rijk is geworden, dan loont het de moeite om het nog eens te melden. Niet dat het een uitzondering is op de regel, want alle kommunistische regimes in de geschiedenis hebben als resultaat dat het volk arm en onderontwikkeld blijft, terwijl de leiding in onfatsoenlijke weelde leeft en voor zichzelf grote rijkdommen opbouwt.



The Chavez Frias family has amassed a fortune.

Uit het niet-zionistische Christian Science monitor :

World's cheapest gas: Top 10 countries

While Americans and Europeans bemoan the cost of gasoline at the pumps, people in some other parts of the world enjoy filling up their tanks cheaply thanks to subsidies provided by wealthy, oil-rich governments. But fuel subsidies tend to benefit the rich (who own motor vehicles) more than the poor. The IMF estimated that 65 percent of the fuel subsidies in Africa benefit the richest 40 percent of households (2010). Only 8 percent of the $410 billion in government fuel subsidies worldwide went to the poorest 20 percent of the population (International Energy Agency - estimates, 2010).

The British insurance firm Staveley Head has released the latest list of the world’s gas pump prices. Here are the 10 cheapest countries on Earth to fill a gas tank.


A $5 per gallon price is posted at a gas station in Belmont, Calif., in March, 2011. (Paul Sakuma/AP)


World's cheapest gas: Top 10 countries

1. Venezuela- $0.18 per gallon ($0.05 per liter)

With elections looming in October 2012, President Hugo Chávez knows that raising gas prices would be a risky move politically. His presidency is already threatened by his deteriorating health, providing a unique opportunity for the opposition’s candidate, the telegenic Henrique Capriles Radonski, to replace the ailing leader. Last time a government attempted to raise prices in 1989, fatal riots ensued, killing hundreds. Venezuelans are likely to continue paying less for fuel than bottled water in many parts of the country for years to come.

Jawel, U leest dat goed 0.05 US$ per liter !!!! Brandstof kost dus minder dan een flesje water.

Dat is pas echt maximaal nieuws!

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"Angelsaksisch Links" is hooguit ethisch links, zeker niet economisch, zeker wat de USA betreft. Barack Obama wordt door sommigen hier ook als "links" bestempeld, terwijl zijn politiek volgens Europese normen nog altijd stevig rechts is.
En wat voor achtergrond heeft die "Transperency.org", en wie zit daar achter ??

In de VS liggen de normen inderdaad anders. Maar niet in het VK. Links was daar nog niet zolang geleden ook economisch zeer socialistisch. Radicaler dan onze SP zelfs. Nu zijn ze gewoon pragmatisch, zoals overal in West-Europa.

En The Guardian heeft helemaal geen pro-Amerikaanse reputatie, eerder integendeel:
http://www.thecommentator.com/articl...ti_americanism

Transparancy international:
http://en.wikipedia.org/wiki/Transparency_International

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Jawel, U leest dat goed 0.05 US$ per liter !!!! Brandstof kost dus minder dan een flesje water.

Ja. En?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ja. En?

En? Zeg het maar.

We nemen dus inzake de regering van Venezuela geen geval van een burgervertrappelende (r)overheid waar.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

En? Zeg het maar.

We nemen dus inzake de regering van Venezuela geen geval van een burgervertrappelende (r)overheid waar.

In de USSR was de benzine gratis. Toch werd de burger flink vertrappeld.

En als we dat dan toch als norm gaan nemen: in de VS is de benzineprijs ongeveer de helft van in Europa. Dus VS socialer dan Europa?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

In de USSR was de benzine gratis. Toch werd de burger flink vertrappeld.

En als we dat dan toch als norm gaan nemen: in de VS is de benzineprijs ongeveer de helft van in Europa. Dus VS socialer dan Europa?

USSR =/= Venezuela!

Ach, en een sociaal Europa? Dat is bijna voorbij... ik zie wel een burgerverpletterend neo-liberaal systeem waarvan de leiders zich hullen in het zoetzure rode rookscherm der socialisme. Uiterst pragmatisch inderdaad...

[Belask0]

putain heeft 40 miljard opzij gedrukt

[kiko]

Ik vind de verontwaardigde reacties - "Chavez stinkend rijk ? Kan niet ! Roddel en achterklap ! Propaganda van de vuile yanks !!" - werkelijk hilarisch.

En ook best wel naïef.

Het is aandoenlijk om te constateren dat de mogelijkheid dat Chavez massa's geld achterhield simpelweg niet eens overwogen wordt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Deze discussie was reeds begonnen in de draad "Chavez is dood", maar wanneer een dictator zich Socialist noemt en zijn volk straatarm is terwijl hijzelf stinkend rijk is geworden, dan loont het de moeite om het nog eens te melden. Niet dat het een uitzondering is op de regel, want alle kommunistische regimes in de geschiedenis hebben als resultaat dat het volk arm en onderontwikkeld blijft, terwijl de leiding in onfatsoenlijke weelde leeft en voor zichzelf grote rijkdommen opbouwt.



The Chavez Frias family has amassed a fortune.

Het was te verwachten dat organisaties als NEWSMAX & een "christelijke" zender zouden zo'n laster de wereld insturen.
De volgende wordt Fidel ?
Dan de president van Ecuador ?
De presidente van Brazilie ?
De presidente van Argentinie ?
Ieder jaar zal het lijstje langer worden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

En de vuilspuiterij van de Westerse media is al op volle toeren aan het draaien. Om toch maar ten allen prijze te verhinderen dat Chavez uitgroeit tot een icoon.

Chavez leeft!

In het nieuws op de VRT konden we deze avond de indrukwekkende schreeuw zien en horen:"Het zwaard van Bolivar raast door Zuid-Amerika" !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ja. En?

D�*t hebben "onze" media hier nooit verteld...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik vind de verontwaardigde reacties - "Chavez stinkend rijk ? Kan niet ! Roddel en achterklap ! Propaganda van de vuile yanks !!" - werkelijk hilarisch.

En ook best wel naïef.

Het is aandoenlijk om te constateren dat de mogelijkheid dat Chavez massa's geld achterhield simpelweg niet eens overwogen wordt.

U mag zoiets natuurlijk denken en zelfs de veronderstelde diefstal als logisch veronderstellen, maar is het ronduit stellen dat dit heerschap miljarden heeft achterovergeslagen en dit volmondig verkondigen dan eigenlijk geen vorm van hilarische samenzweringstheorieën verspreiden?

Ach, gewoon wat stof tot nadenken, het is natuurlijk best mogelijk.

Zo is het natuurlijk ook best mogelijk dat men deze commandant meermaals uit weg heeft proberen te ruimen of hem simpelweg op onregelmatige wijze uit de macht te ontzetten. Soit, deze laatste veronderstelling werd dan uiteindelijk wel hard gemaakt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U mag zoiets natuurlijk denken en zelfs de veronderstelde diefstal als logisch veronderstellen, maar is het ronduit stellen dat dit heerschap miljarden heeft achterovergeslagen en dit volmondig verkondigen dan eigenlijk geen vorm van hilarische samenzweringstheorieën verspreiden?

Ach, gewoon wat stof tot nadenken, het is natuurlijk best mogelijk.

Zo is het natuurlijk ook best mogelijk dat men deze commandant meermaals uit weg heeft proberen te ruimen of hem simpelweg op onregelmatige wijze uit de macht te ontzetten. Soit, deze laatste veronderstelling werd dan uiteindelijk wel hard gemaakt.

Pfff.
Praat voor de boekskes: de parlee van Kiko hé !