BRICS creëren eigen ontwikkelingsbank met eigen munt

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Het enthoesiasme van domme westerse jongens over het ontstaan van een anti-westers conglomeraat is ontroerend.

²

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

En daarna zullen ze hier de baas komen spelen...Zonnig vooruitzicht ?!

Gij gaat tot uw 85 moeten gaan werken om uw schulden weer aan de Chinezen af te lossen. En uw kleinkinderen ook. Dat zal u leren, boven uwe stand te leven.

[dewanand]

die brics gaan dit nooit kunnen realiseren denk ik of niet binnen tien jaar tijd, de risico's zijn te groot en de macht van USA en Europa is te groot dus ze gooien hun eigen glazen kapot als ze zo rebelleren tegen superieure blanke economieen. Militair en technologisch stellen deze BRics bijna niets voor en hun vloot en airpower is een lachertje, dus ze kunnen een aanval van de blanke allianties nooit winnen. Hun markten sluiten voor USA en EU is dus zelfmoord en een te agressieve houding betekent hun vernietiging, net als Zimbabwe, Cuba, Iran, Venezuela enz.

Blaffende zwarte hondjes bijten toch niet, anders maar ketting strakker aantrekken.

dewanand

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

En daarna zullen ze hier de baas komen spelen...Zonnig vooruitzicht ?! Zie wat die Chinezen/ Indiërs/ Brazilianen/ Zuid Afrikanen met hun eigen volk uitspoken, en vraag je af wat ze met ons zouden kunnen doen. Wij, de gehate westerse blanken, met wie ze een eitje te pellen hebben...

Zijn 'we' hier dan nu de baas ofzo? Het westen heeft op lange termijn niet meer de armkracht om de rest van de wereld onder de duim te houden. That's only fair. Europa is bejaard, wat zou de rest vd wereld doen met de westerling? Hem doen uitsterven? Daar is de westerling zelf de allerbeste in.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Het enthoesiasme van domme westerse jongens over het ontstaan van een anti-westers conglomeraat is ontroerend.

Sinds wanneer zijn Westerse liberale pro-kapitalisten enthousiast hierover?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Die intentie bestaan al even, ik hoop dat ze er snel werk van maken.

Dit project vedient alle mogelijke steun.

China steunen, goed gek.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

die brics gaan dit nooit kunnen realiseren denk ik of niet binnen tien jaar tijd, de risico's zijn te groot en de macht van USA en Europa is te groot dus ze gooien hun eigen glazen kapot als ze zo rebelleren tegen superieure blanke economieen.
dewanand

Droom je ook overdag ? Volgens OESO haalt China alleen de USA al in in 2016. En Europa zou alleen maar bergaf gaan... als ze zich aan USA vastklampen imho...

BRICS = Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika.

Nemen we enkel China en ... India:

http://www.geoplein.nl/?p=5106

China in 2016 grootste economische wereldmacht

November 13th, 2012

De OESO, de Organisatie voor Economische Samenwerking en ontwikkeling, (Engels “Organisation for Economic Cooperation and Development OECD) is een samenwerkingsverband van 34 landen om sociaal en economisch beleid te bespreken, bestuderen en coördineren. Deze organisatie publiceerde afgelopen week een rapport waarin wordt gesteld dat al in 2016 China de VS, de nummer 1, zal passeren als economische grootmacht. Begin dit jaar toen China Japan, de nummer 2, inhaalde,dacht men nog dat het 10 jaar zou duren voordat de kloof tussen de VS en China gedicht zou worden. Inmiddels denken economen van de OESO dat dit al in 2016 het geval zal zijn.

Economisch zwaartepunt verschuift

De komende 40-50 jaar zal het zwaartepunt van de wereldeconomie behoorlijk verschuiven. Gemiddeld zal de wereldeconomie zo’n 3% per jaar groeien. Maar de groei zal veel sneller verlopen in de zgn. opkomende markten zoals China en India dan in de traditionele (OECD) lidstaten. Op dit moment is Amerika nog de grootste economie met een aandeel van 23% in de wereldhandel; dit aandeel zal echter afnemen tot 18% in 2030 en 17% in 2060. Aan de andere kant van het spectrum vinden we China dat momenteel 17% van de wereldhandel vertegenwoordigt. Het aandeel van dit land stijgt tot 28% in 2030 en blijft daarna stabiel. Dit in tegenstelling tot het aandeel van India dat momenteel 7% bedraagt en via 11% in 2030 tot 18% in 2060 groeit. Zowel China als India profiteren van het feit dat het opleidingsniveau en de productiviteit in beide landen nog behoorlijk stijgen. India heeft bovendien nog te maken met een veel sneller groeiende bevolking dan China. Dat verklaart wellicht de verdere toename van het aandeel van India in de periode 2030-2060. Op dit moment is in China de éénkindpolitiek steeds vaker onderwerp van gesprek.

Vergrijzing
Europa, als geheel, nu met 17% tweede op de ranglijst van belangrijkste economieën zal door vergrijzing haar aandeel zien dalen tot 12% in 2030 en 9% in 2060. Voor Japan is het niet anders. Van een aandeel van 7% nu daalt het via 4% in 2030 tot 3% in 2060. Met de levensstandaard van de VS als index zien we dat de inkomens van de inwoners van de opkomende landen de komende 50 jaar de kloof met het rijke Amerika voor een belangrijk deel inlopen. Voor sommige huidige lidstaten van de OECD geldt zelfs een daling van het gemiddelde inkomen. Deze verschuivingen zullen ongetwijfeld hun invloed hebben op de machtsposities van deze landen. Niet voor niets wees de Amerikaanse president Obama in het afgelopen jaar diverse keren op het feit dat Amerika’s strategische interesse in de toekomst in de Pacifische regio ligt.

2030 :
USA + Europa + Japan = 34 % wereldeconomie
China + India = 39 % wereldeconomie

2060:
USA + Europa + Japan = 29 % wereldeconomie
China + India = 46 % wereldeconomie

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

die brics gaan dit nooit kunnen realiseren denk ik of niet binnen tien jaar tijd, de risico's zijn te groot en de macht van USA en Europa is te groot dus ze gooien hun eigen glazen kapot als ze zo rebelleren tegen superieure blanke economieen. Militair en technologisch stellen deze BRics bijna niets voor en hun vloot en airpower is een lachertje, dus ze kunnen een aanval van de blanke allianties nooit winnen. Hun markten sluiten voor USA en EU is dus zelfmoord en een te agressieve houding betekent hun vernietiging, net als Zimbabwe, Cuba, Iran, Venezuela enz.

Blaffende zwarte hondjes bijten toch niet, anders maar ketting strakker aantrekken.

dewanand

Zwarte hondjes?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

China steunen, goed gek.

Een multipolaire wereld is goed hoor, dat brengt onder andere meer stabiliteit, competiviteit en dus vernieuwing. Heus niet zinloos.

Een lange traditie wordt daar wel mee doorbroken, wat ook niet slecht, want ook zij zijn aan vernieuwing toe.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Sinds wanneer zijn Westerse liberale pro-kapitalisten enthousiast hierover?

Sinds sarcasme u ontgaat, Joke?

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een multipolaire wereld is goed hoor, dat brengt onder andere meer stabiliteit, competiviteit en dus vernieuwing. Heus niet zinloos.

Stabiliteit?

Enig idee waar de multipolaire werelden van 1914 en 1939 toe geleid hebben?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Stabiliteit?

Enig idee waar de multipolaire werelden van 1914 en 1939 toe geleid hebben?

Die oorlogen werden door het westen zelf gefinancierd en opgestart.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

China steunen, goed gek.

Inderdaad.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Die oorlogen werden door het westen zelf gefinancierd en opgestart.

Hoe is dat relevant? jij had het over de voordelen van een multi-polaire wereld. Terwijl daar geen voordelen aan te bespeuren zijn.

[zonbron]

Het IMF heeft teveel fouten gemaakt en glijdt in een existentiële crisis.

DWN - Zu viele Fehler: IWF verliert globale Unterstützung
27 maart 2013 - Die Schwellenländer wollen die Macht des IWF und der Weltbank brechen. Sie wollen einen eigenen Fonds, der sich vorrangig um ihre Probleme kümmert. Die Folgen wären vor allem für die Euro-Rettung gravierend.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Stabiliteit?

Enig idee waar de multipolaire werelden van 1914 en 1939 toe geleid hebben?

Vrijheid is belangrijker dan afhankelijkheid.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Hoe is dat relevant? jij had het over de voordelen van een multi-polaire wereld. Terwijl daar geen voordelen aan te bespeuren zijn.

Tuurlijk wel, alleen je kent en/of begrijpt ze niet. Logisch ook, als aanhanger van de afkalvende grootmacht en z'n 20ste eeuwse wereldorde... Wat blijft er nog over buiten steun aan imperialistisch geweld?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Vrijheid is belangrijker dan afhankelijkheid.

Rare uitspraak van iemand die steeds voor een almachtige tot op het bot regulerende, totalitaire overheid pleit...

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het IMF heeft teveel fouten gemaakt en glijdt in een existentiële crisis.

DWN - Zu viele Fehler: IWF verliert globale Unterstützung
27 maart 2013 - Die Schwellenländer wollen die Macht des IWF und der Weltbank brechen. Sie wollen einen eigenen Fonds, der sich vorrangig um ihre Probleme kümmert. Die Folgen wären vor allem für die Euro-Rettung gravierend.

Geweldig nieuws!

Wij EU-burgers zouden hetzelfde moeten doen: naast de bestaande EU een rechtmatige EU oprichten die naar het volk luistert.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een multipolaire wereld is goed hoor, dat brengt onder andere meer stabiliteit, concurrentie en dus vernieuwing. Heus niet zinloos.

Een lange traditie wordt daar wel mee doorbroken, wat ook niet slecht is, want ook zij zijn aan vernieuwing toe.

Nu nog een multipolaire valutawereld: vrije concurrentie tussen valuta's die iedereen naar eigen goeddunken mag creëren, en afschaffing van het wettig besteelmiddel. Zodat goed geld het slechte geld verdrijft, i.p.v. de huidige situatie waarop de wet van Gresham helaas van toepassing is.