Van San bis

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

"een deel van de extremistische immams" ???? alsof er zovele immams in belgie zijn die dan ook nog eens extremistisch zijn en daarvan is een deel illegaal. En dat alles is van horen zeggen. Hoe naïef kan een professor zijn?

1) Over het aantal zegt Van San niets.
2) 'Die' is niet gelijk aan 'de'.
3) Ze zegt zelf "Ik heb het nog niet gecheckt, maar mij is verteld"

Ik hoop maar dat u zelf geen academicus bent, of in elk geval, dat u hier niet in die hoedanigheid aanwezig bent.

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

1) Over het aantal zegt Van San niets.
2) 'Die' is niet gelijk aan 'de'.
3) Ze zegt zelf "Ik heb het nog niet gecheckt, maar mij is verteld"

U mist de kwestie compleet. Het gaat mij erom dat hetgeen zij zegt niet als waarheid mag aangenomen worden, eerder als een mening die enkele publieke geheimen blootlegt, maar ook opgebouwd is uit vele veronderstellingen en insinuaties. Als dusdanig mag het niet op dezelfde manier benadert worden als het Rapport Van San enkele jaren terug.
Om op uw taalregelneverij terug te komen: De of die maakt hier niets uit, het ging me om haar veronderstelling dat er extremistische immams zouden zijn die op de koop toe illegaal zijn.
En ok, ze zegt erbij dat ze dat moet verifieren, maar dat weerhoudt ze niet om toch conclusies te trekken �* la, hoe naief kan de overheid zijn. Als ze er geen weet van heeft, en toch antwoord is het een mening. En zo moet die tekst behandelt worden.

Ik hoop maar dat u zelf geen academicus bent, of in elk geval, dat u hier niet in die hoedanigheid aanwezig bent.

Bevestiging dat u de point mist. Maar bon, u heeft de taalpuritein kunnen spelen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

U mist de kwestie compleet. Het gaat mij erom dat hetgeen zij zegt niet als waarheid mag aangenomen worden, eerder als een mening die enkele publieke geheimen blootlegt, maar ook opgebouwd is uit vele veronderstellingen en insinuaties. Als dusdanig mag het niet op dezelfde manier benadert worden als het Rapport Van San enkele jaren terug.
Om op uw taalregelneverij terug te komen: De of die maakt hier niets uit, het ging me om haar veronderstelling dat er extremistische immams zouden zijn die op de koop toe illegaal zijn.
En ok, ze zegt erbij dat ze dat moet verifieren, maar dat weerhoudt ze niet om toch conclusies te trekken �* la, hoe naief kan de overheid zijn. Als ze er geen weet van heeft, en toch antwoord is het een mening. En zo moet die tekst behandelt worden.
Bevestiging dat u de point mist. Maar bon, u heeft de taalpuritein kunnen spelen.

Een wetenschappelijk rapport is niet hetzelfde als een interview in een populair weekblad: you're stating the obvious.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Echt niet? Is de strategie van hen die ten allen prijzen niet politiek correct wensen te zijn dan zoveel anders dan zij die koste wat koste politiek correct proberen te zijn? De ene kleeft overal het etiquette van racisme en discriminatie op, de andere zwaait met termen als politiek correct denken en dergelijke meer.
Beide kampen blijken niet te begrijpen dat dergelijk hokjesdenken en de diabolisering van je opponent geen argumenten zijn.

Van San zegt gewoon de waarheid, misschien staat die waarheid u niet aan? Ik begrijp niet goed wat je hier bedoeld met hokjesdenken en diabolisering.

[Dies]

Mijn commentaar was niet op mevr. Van San, maar op mensen zoals u, gericht.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Mijn commentaar was niet op mevr. Van San, maar op mensen zoals u, gericht.

Sinds wanneer worden die mensen aangesproken met "ze"?

..helaas bezondigt ze zich aan exact dezelfde fouten als diegene die ze voorheen tegen de schandpaal nagelde.

[Dies]

Volgens mij is mijn reactie zo klaar als een klontje, maar we zullen even reconstrueren zodat u ook opnieuw kan volgen hoor:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Een nieuwe orde is opgestaan...

Dies' reactie: "..helaas bezondigt ze zich aan exact dezelfde fouten..."

Die "ze" slaat dus terug op het onderwerp uit de vorige zin, met name 'een nieuwe orde'.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Volgens mij is mijn reactie zo klaar als een klontje, maar we zullen even reconstrueren zodat u ook opnieuw kan volgen hoor:


Dies' reactie: "..helaas bezondigt ze zich aan exact dezelfde fouten..."

Die "ze" slaat dus terug op het onderwerp uit de vorige zin, met name 'een nieuwe orde'.

Even de weg verloren in het grote forumbos, terug bij de zaak nu. Dus: de waarheid zeggen staat bij u gelijk aan hokjesdenken en diabolisering.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Dus: de waarheid zeggen staat bij u gelijk aan hokjesdenken en diabolisering.

Juist ja, dat is tenslotte wat ik schreef!

[The Twinlightning Bolt]

Inderdaad Wolf, onder een Linkse bijna-dictatuur mag je niet meer de waarheid zeggen.
Zeker wanneer het hun beste maatjes "de allochtonen" betreft. Even heilig voor hun als hun portefeuille.