Helft Marokkanen ervaart zwaar huiselijk geweld

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het Christendom heeft altijd geweld tegenover vrouwen toegelaten. Desnoods komt de dorpspastoor je wijzen op je christelijke plicht. Binnen de dorpscultuur heeft de christen vrouw haar plaats, binnen het rollenpatroon. Binnen het Christendom worden vrouwen niet aangemoedigd ondernemend te zijn.

Alice. Zie de vrouwen van de politieke prominente ACW-nazaten. Die vrouwen doen niets anders dan hun vent beschermen door vooral te zwijgen en buiten beeld te blijven. Die vrouwen willen niet hebben dat hun dochters hetzelfde lot ondergaan: zwijgen om als madam van de prominent door het leven te gaan.

kan je me even een vers uit het NT tonen waarin opdracht wordt gegeven je vrouw af te kloppen als je zelfs maar vreest dat ze niet gehoorzaam zal zijn?

Iets gelijkaardigs aan dit vers bijvoorbeeld:

4.34. Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, Allah is Verheven, Groot.

Betekenis van tuchtigen:
2.TUCHTIGEN
1) Afstraffen 2) Afranselen 3) Castigeren 4) Disciplineren 5) Geselen 6) Kastijden 7) Mortificeren 8) Ranselen 9) Slaan 10) Straffen

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ook het slaan van kinderen wordt door Mohammed aanbevolen, naast het afkloppen van je vrouwen als je zelfs maar vréést dat ze niet gaan luisteren (4.34).

Circe. Het slaan van kinderen. Mohammed werd ondertussen een kleine tweeduizend jaar geleden begraven.

Circe. Argumenteren door zich binnen een huidige context te beroepen op gewoontes van twee eeuwen geleden is achterhaald.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Circe. Het slaan van kinderen. Mohammed werd ondertussen een kleine tweeduizend jaar geleden begraven.

Een ferm stuk minder, verwar je niet met de sekteleider Jezus. Mohammed, de karavaanrover, kinderneuker,slavinnenverkrachter en veelwijver is pas ergens in de 7de eeuw gekrepeerd aan een of ander tumor of venerische ziekte. Ergo, 14 eeuwen geleden, geen 20. Wie is er nu achterlijk?

Circe. Argumenteren door zich binnen een huidige context te beroepen op gewoontes van twee eeuwen geleden is achterhaald. Je bewijst hierdoor enkel dat je achterlijk bent.

1) Persoonlijke aanval, gebaseerd op aannames die al ontkracht zijn. Circe beheerst de Nederlandse taal beter dan onze monarchen. Is dat geen bewijs van niet achterlijkheid?
2) Het feit dat 14 eeuwen na de dood van hun lichtend voorbeeld bepaalde moslims zijn gruweldaden nog steedsverheerlijken, bewijst alleen dan gewoontes van 2 eeuwen geleden niet achterhaald zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kan je me even een vers uit het NT tonen waarin opdracht wordt gegeven je vrouw af te kloppen als je zelfs maar vreest dat ze niet gehoorzaam zal zijn?

Circe. Uw verzenvraag interesseert mij geen zak. Het oude en nieuwe testament lees ik enkel uit curiosum. Enkel uit goed om weten, historisch gezien.

Circe. Jij als zelfverklaarde doorwinterde echte Vlaming, islamofoob, xenofoob, schrik hebbende van het vreemde behalve wat voor wat op de Antwerpse kaai gebeurt. Hoe zie jij de toekomst ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Circe. Het slaan van kinderen. Mohammed werd ondertussen een kleine tweeduizend jaar geleden begraven.

Circe. Argumenteren door zich binnen een huidige context te beroepen op gewoontes van twee eeuwen geleden is achterhaald. (...) gemeld!

Is het nog steeds niet tot U doorgedrongen dat de Koran (een BOEK, geen "gewoonte") bij moslims als LEIDRAAD dient om door het leven te gaan? Of dacht je dat ik het over de "gewoonte" had om katten van de Ieperse toren te gooien?

Trouwens wie had het hier over de "christelijke gewoonte" om vrouwen verplicht af te kloppen? Bewijs dan toch gewoon waar je die verplichting hebt uitgehaald?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Circe. Uw verzenvraag interesseert mij geen zak. Het oude en nieuwe testament lees ik enkel uit curiosum. Enkel uit goed om weten, historisch gezien.

Idem hier, als ik er al eens een stukje uit lees. De Koran daarentegenover lees ik om mijn vijand beter te leren begrijpen.

Circe. Jij als zelfverklaarde doorwinterde echte Vlaming, islamofoob, xenofoob, schrik hebbende van het vreemde behalve wat voor wat op de Antwerpse kaai gebeurt. Hoe zie jij de toekomst ?

Ik kan niet spreken voor Circe, maar ik vermoed dat Tom Kratman heel kortbij komt met zijn dystopische Sci-Fi "roman" Caliphate.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door olielamp

Bent u biologe? Als er generatie na generatie 1e graads kozijn huwelijken plaatsvinden in een gesloten gemeenschap, wat in de praktijk moeilijk haalbaar is, dan heeft die gemeenschap inderdaad meer kans om slechte genen door te geven. Maar zelfs dan worden er heus niet alleen "mislukte" kinderen geboren. De kans dat er meer gezonde kinderen worden geboren, is dan nog steeds overweldigend.

Er worden zowel superkinderen geboren als mislukte slachtoffertjes. Maar U bevestigt hiermee dus mijn stelling. of er méér superkinderen worden geboren betwijfel ik: waar zitten ze?

Als het risico bij zwangerschappen op +35-jarige vrouwen een fabeltje is, dan is al dat hysterisch gedoe over neef-nicht huwelijken ook een verwaarloosbaar gegeven in het geheel der zaken.

als ons kat een koe was dan konden we ze melken achter de stoof.
door doorgedreven medische controle en preventie is de mogelijkheid op mislukte zwangerschappen (mongooltjes) al tot een minimum herleid.

Voor de rest, begrijp ik niet zo goed wat u bedoelt. De gehandicaptencentra of mentale instituten zitten vol met eigen kinderen die in principe helemaal niet uit "inteelt" zijn geboren.

Dan moet je best eens gaan kijken. Heeft u over het stukje "naar verhouding" overgelezen? Of denk je dat in Engeland 30% Pakistanen wonen?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1) Persoonlijke aanval, gebaseerd op aannames die al ontkracht zijn. Circe beheerst de Nederlandse taal beter dan onze monarchen. Is dat geen bewijs van niet achterlijkheid?

Maddox. Doe niet zo paternalistisch. Als Circe met uw slijmerig commentaar tevreden is dan heb ik daar geen probleem mee. Ik heb er geen boodschap aan.

Maddox. Spreek voor jezelf a.u.b.. Of ben je al tevreden met een tweeslachtig antwoord, kwestie van wat aandacht ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door olielamp

Bent u biologe? Als er generatie na generatie 1e graads kozijn huwelijken plaatsvinden in een gesloten gemeenschap, wat in de praktijk moeilijk haalbaar is, dan heeft die gemeenschap inderdaad meer kans om slechte genen door te geven. Maar zelfs dan worden er heus niet alleen "mislukte" kinderen geboren. De kans dat er meer gezonde kinderen worden geboren, is dan nog steeds overweldigend.

Bof, ge moet geen bioloog of geneticus zijn om de inteeltgevolgen te zien. De Nederlandse Bijbelgordel, waar ook vaccinaties uit den boze zijn, geeft al een goeie indicatie. Ook de US Appalachen zijn geen slecht voorbeeld, en dan spreken we maar over een 4-500 jaar binnen de clan gehuwd wordt. Er zijn andere lokaties, waaronder Afghanistan, waar men al 1000 jaar of meer binnen de clan huwt.

Als het risico bij zwangerschappen op +35-jarige vrouwen een fabeltje is, dan is al dat hysterisch gedoe over neef-nicht huwelijken ook een verwaarloosbaar gegeven in het geheel der zaken.

Het 35 jaar + risicovil moederschap is geen fabeltje. Het risico is hoger op probleemboelekes als de moeder ouder is bij de eerste zwangerschap.

Voor de rest, begrijp ik niet zo goed wat u bedoelt. De gehandicaptencentra of mentale instituten zitten vol met eigen kinderen die in principe helemaal niet uit "inteelt" zijn geboren.

Wil dat zeggen dat we er meer van moeten maken, of moeten toelaten dat de probleemboelekes zelf meer nageslacht mogen verwekken? De ideale manier om de soort ten onder te brengen ten andere.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maddox. Doe niet zo paternalistisch. Als Circe met uw slijmerig commentaar tevreden is dan heb ik daar geen probleem mee. Ik heb er geen boodschap aan.

U mag dat slijmerige commentaar vinden, doch ik haal alleen een feit aan.

En U hebt geen boodschap aan enige commentaar die uw stellingen onderuit haalt als een kaartenhuisje in een storm. Maar da's eigen aan Islamappologeten en groenen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door olielamp

Bij hun ouders, op school, aan het werk,... ? Ze zijn alvast niet in het artikel vermeld.

Neen, die superkinderen worden uitgespuwd en in het ergste geval gewoon afgemaakt door de muzeltjes. Want iemand met een eigen mening wordt niet gesmaakt door de extremistjes binnen die gemeenschap.

Dat zal dan ook voor neven en nichten gelden, hé...

Probeer uw neef maar eens te melken achter de stoof. In het beste geval gaat het een vingerhoedje goeie babylijm opleveren.

Tja, in verhouding met de autochtone bevolking en met hun gezonde kinderen. Als een neef en nicht 2 miskramen hebben, 1 mongool op de wereld zetten, en 3 gezonde kinderen hebben, dan is wereld nog niet om zeep.

Neuh, 1 op 4 hulpbehoevenden over hun hele levensloop, combinerende met hulpbehoevenden die maar 10% van hun levensloop hulp nodig hebben, da's geen probleem, da's maar gekeken op de huidige werelbevolking 2.45 miljard kwijlende zorgbehoevenden. Wil U het zover laten komen? Ik liever niet, want een soort waarvan meer dan een kwart niet kan overleven zonder doorgedreven hulpt, staat ten uitsterven opgeschreven.

De hysteria over neef-nicht huwelijken blijft ferm overdreven... zal wel iets met "moslim" of "allochtoon zijn" hebben te maken...

Ik leverde net 2 "christelijke" voorbeelden. Maar da's niet passende in uw kraam zeker?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Idem hier, als ik er al eens een stukje uit lees. De Koran daarentegenover lees ik om mijn vijand beter te leren begrijpen.

Grappige opmerking van wie de kroost zelfs geen citaat meer uit de Bijbel kent. Vader Maddox zal het wel allemaal gelezen hebben. Echt grappig, wetende dat een Koran je op z'n minst even wereldvreemd is als een Bijbel.

Maddox. Uw mening is vooral ingepeperd vanuit uw katholieke boeren-buiten-cultuur. Het is een studieobject.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Grappige opmerking van wie de kroost zelfs geen citaat meer uit de Bijbel kent.

Ga heen en vermenigvuldig U. Wie zonder zonde is ,werpe de eerste steen.
Wil U meer citaten?

Vader Maddox zal het wel allemaal gelezen hebben.

Ik ben kinderloos, omdat ik mijn zaad niet wil verspillen in een wereld waar uw nageslacht het voor het zeggen zou kunnen hebben. En neen, ik heb niet alles gelezen, maar wel veel.

Echt grappig, wetende dat een Koran je op z'n minst even wereldvreemd is als een Bijbel.

Een enkel stukje tekst waar we over eens kunnen zijn.

Maddox. Uw mening is vooral ingepeperd vanuit uw katholieke boeren-buiten-cultuur. Het is een studieobject.

Grappig, ik kom uit een socialistisch arbeidersnest.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U mag dat slijmerige commentaar vinden, doch ik haal alleen een feit aan.

Maddox. Jij haalt een feit aan ? Mens toch waar haal jij het lef vandaan feiten te citeren waar zelfs een wetenschapper over twijfelt.
Je praat als de perfecte populist die op VTM of VIER zou mogen gecast worden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maddox. Jij haalt een feit aan ? Mens toch waar haal jij het lef vandaan feiten te citeren waar zelfs een wetenschapper over twijfelt.
Je praat als de perfecte populist die op VTM of VIER zou mogen gecast worden.

Is het geen feit dat zowel Koning Boudewijn als Koning Albert 2 het Nederlands minder goed beheersen/beheersten dan Circe?
Als U daar aan twijfelt, dan stel ik voor dat U eens luistert naar de openbare toespraken van die beide heren.

Trouwens uw waarde als wetenschapper is ook verwaarloosbaar. Daarentegenover, ik heb niet de pretentie mezelf wetenschapper te noemen. Ik ben een technieker. Da's iets heel anders.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door olielamp

Jeetje, straks gaat u nog beweren dat losgeslagen moordenaars als Kim de Gelder of alle criminele feiten aan "inteelt" te wijten zijn...

Kent u trouwens een heel beroemd neef-nicht huwelijk (first cousin marriage)? Dat van bioloog Charles Darwin met zijn nicht Emma. En die wordt nochtans niet zo dom geacht...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Neef-nichthuwelijk
Een bekend voorbeeld van een neef-nichthuwelijk is tussen de beroemde bioloog Charles Darwin en zijn nicht Emma Wedgewood. Toen Darwin zijn evolutietheorie ontwikkelde, merkte hij dat nauwverwante individuen zwakker nageslacht kunnen produceren dan minder verwante individuen, al wist hij nog niet van genetica. Het heeft hem vaak doen twijfelen of hij wel met Emma kinderen moest krijgen, en het vroeg overlijden van Mary Eleanor Darwin (1842), Charles Waring Darwin (1856-1858), maar vooral zijn lievelingsdochter Anne Elizabeth Darwin (1841-1851) heeft hij vaak aan zijn eigen beslissing om met zijn nicht te trouwen verweten.[5] De kans dat inteelt werkelijk een grote factor was in Anne's dood is echter klein, en alle andere zeven kinderen van Charles en Emma waren gezond, hebben lang geleefd en veel bereikt.

Biologische aspecten

Biologisch zijn er lichte bezwaren in te brengen tegen een neef-nichthuwelijk, omdat dit voor inteelt kan zorgen. De kans op aangeboren afwijkingen is echter ongeveer 2-3% meer dan bij een huwelijk tussen niet-verwante paren, welk risico vergelijkbaar is met vrouwen van 35 jaar en ouder die een kind krijgen. Wetenschappers vinden het scheef als men vrouwen boven de 35 wel laat trouwen, maar neven en nichten om die reden niet.[2]

Niet serieus, toch? Mensen met (evolutionair) minder goede genen of bv. die vrouwen boven de 35 hebben alle recht om kinderen te krijgen, maar neef-nicht huwelijk zijn echt achterhaald, hoor...

Ik ben eerder van overtuiging dat men wijselijk moet beslissen - doen waarbij men zich goed voelt - en voor de rest op God vertrouwen voor een goede afloop.

Zoals circe al zei worden "lichte bezwaren" na ettelijke generaties "grote bezwaren", inteelt bij je voorouders verhoogt de kans op defecten als je zelf ook je neef/nicht huwt. Als je daarbij op god vertrouwd dan loopt het verkeerd af als je het grote aantal geestelijk gestoorden ziet bij Moslims en niet te vergeten het lager IQ en gedragsstoornissen.

De gevangenissen zitten vol misdadige geesteszieken, zoals ook Kim de Gelder. Als Moslims meer geestesstoornissen hebben door inteelt dan gaan ze automatisch meer misdadigers hebben, niet meer dan logisch.

"There is no doubt that the wide spread tradition of first cousin marriages among Muslims has harmed the gene pool among Muslims. "
http://europenews.dk/en/node/34368

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Grappige opmerking van wie de kroost zelfs geen citaat meer uit de Bijbel kent. Vader Maddox zal het wel allemaal gelezen hebben. Echt grappig, wetende dat een Koran je op z'n minst even wereldvreemd is als een Bijbel

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ga heen en vermenigvuldig U. Wie zonder zonde is ,werpe de eerste steen.
Wil U meer citaten?

Ik ben kinderloos, omdat ik mijn zaad niet wil verspillen in een wereld waar uw nageslacht het voor het zeggen zou kunnen hebben. En neen, ik heb niet alles gelezen, maar wel veel.

Een enkel stukje tekst waar we over eens kunnen zijn.

Grappig, ik kom uit een socialistisch arbeidersnest.

Maddox. Je bent dus kinderloos omdat je je zaad niet wilt verspillen aan een nageslacht die iets te zeggen zou hebben. Zo zeg je het zelf.
Met alle begrip, maar gelet op je fanatieke reacties heb ik reden om de vraag te stellen of dit met religie te maken heeft, of enkel met principes en overtuiging.

Maddox. Je doet mij denken aan enkele mensen uit mijn West-Vlaamse vriendenkring. Heb je schrik dat je nakomelingen slimmer en intelligenter zouden worden dan jij ?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben kinderloos, omdat ik mijn zaad niet wil verspillen in een wereld waar uw nageslacht het voor het zeggen zou kunnen hebben. En neen, ik heb niet alles gelezen, maar wel veel.

Spijtig, een tiental kleine maddoxkes zou volgens mij een goede zaak zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maddox. Je bent dus kinderloos omdat je je zaad niet wilt verspillen aan een nageslacht die iets te zeggen zou hebben. Zo zeg je het zelf.
Met alle begrip, maar gelet op je fanatieke reacties heb ik reden om de vraag te stellen of dit met religie te maken heeft, of enkel met principes en overtuiging.

Maddox. Je doet mij denken aan enkele mensen uit mijn West-Vlaamse vriendenkring. Heb je schrik dat je nakomelingen slimmer en intelligenter zouden worden dan jij ?

Ik schrijf dat ik geen sadist ben die kinderen in een wereld wil brengen waar modellekes zoals U, Moslims en soortgelijke rotzooi de plak zwaaien.
Mijn potentiele kinderen hun intelligentie is een criteria waar ik niet veel over te zeggen heb. Maar als ik moeten kiezen tussen een abortus van een toekomstig mongooltje, of het zien kwijlen van zo'n lief kind, dan mag het van mij doorgespoeld worden. Maar ik sta niet alleen voor die keuze.
Trouwens, een amazone-indiaan kan een IQ hebben van 200+, maar dat ie er veel mee gaat doen, is een ander verhaal.
Ook is intelligentie geen maatstaf voor menselijkheid. Zoals u aan mij kan merken.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door olielamp

Bent u biologe? Als er generatie na generatie 1e graads kozijn huwelijken plaatsvinden in een gesloten gemeenschap, wat in de praktijk moeilijk haalbaar is, dan heeft die gemeenschap inderdaad meer kans om slechte genen door te geven. Maar zelfs dan worden er heus niet alleen "mislukte" kinderen geboren. De kans dat er meer gezonde kinderen worden geboren, is dan nog steeds overweldigend.

Niet alleen mislukte kinderen natuurlijk, alleen een veel groter percentage en gemiddeld een stuk lager IQ. Denk eens na, het zou veel problemen met de Moslims in het Westen kunnen verklaren.
Maar de groenlinkies hebben het liever over het vermeend racisme van de blanken en minder kansen. Met een lager IQ heb je inderdaad minder kansen, je hebt drastische maatregelen nodig om dat aan te pakken.


.

Statistical research on Arabic countries shows that up to 34 percent of all marriages in Algiers are consanguine (blood related), 46 percent in Bahrain, 33 percent in Egypt, 80 percent in Nubia (southern area in Egypt), 60 percent in Iraq, 64 percent in Jordan, 64 percent in Kuwait, 42 percent in Lebanon, 48 percent in Libya, 47 percent in Mauritania, 54 percent in Qatar, 67 percent in Saudi Arabia, 63 percent in Sudan, 40 percent in Syria, 39 percent in Tunisia, 54 percent in the United Arabic Emirates and 45 percent in Yemen (Reproductive Health Journal, 2009 Consanguinity and reproductive health among Arabs.).

A large part of inbred Muslims are born from parents who are themselves inbred - which increase the risks of negative mental and physical consequenses greatly.