Inflatie daalt. Maar de waarheid ...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Tot zover de complottheorieën. En nu de feiten: hij doet de energieprijzen dalen.

Alleen al voor de royale subsidiëring van windenergie betaalt een gezin volgens een eerdere schatting van de KU Leuven binnen 15 jaar 250 € per jaar extra (met dank aan Johan Vande Lanotte).



Een schip van GDF Suez Gent met houtpellets meert aan vanuit Canada. De pellets zijn voor de biomassacentrale van Rodenhuizen.
Afgelopen week maakte de Creg bekend dat de subsidiëring van zonne-energie (459 miljoen euro), energie uit biomassa (346 miljoen), windenergie (142 miljoen), energiewinning op zee (76 miljoen) en waterkracht (9 miljoen) in 2011 de consumenten en bedrijven samen 1,05 miljard € extra gekost hebben. Tegen 2020 gaat de kost van die subsidiëring stijgen naar 2,5 miljard €. De subsidiëring van zonne-energie is gelukkig al fors teruggeschroefd.

Dat miljard is ongeveer een tiende van de totale elektriciteitsfactuur van om en rond de 10 miljard € per jaar. Het particuliere verbruik vertegenwoordigt minder dan een vierde van dit totaal. Maar ook de impact van de hoge subsidiëringskost op de elektriciteitsfactuur voor bedrijven begint alarmbellen te doen rinkelen (Solvay: “Elektriciteitskost hét probleem voor Belgische bedrijven” (De Morgen).

“Het is het waard…Wie nu nog twijfelt is niet goed wijs”
“Het is het waard. We moeten beseffen dat een duurzame energiesector ook geld kost”, zei André Jurres (foto), de baas van groen energiebedrijf NPG Energy daarover donderdag in De Morgen. “Er is geen betere optie. Mensen die nu nog twijfelen aan de nood voor een duurzame energiesector, zijn niet goed wijs”.

Dat is een pleidooi pro domo. De vraag kan en moet gesteld worden of dergelijke subsidiëring houdbaar is. Minister Wathelet wil de groenestroomcertificaten voor nog niet getekende contracten herzien. Op afspraken uit het verleden zou niet teruggekomen worden. Maar waarom niet? GDF Suez kreeg een nucleaire heffing aangerekend die in oorsprong ook niet voorzien was.

Is er geen betere optie? Lees eerst dit. Hier volgt integraal een kritisch artikel (19 november 2012) uit Gazet van Antwerpen / Het Belang van Limburg onder de titel:



“Een nieuwe bankroof op de burger”
De windmolenparken in ons land behoren tot de duurste ter wereld. Volgens de energieregulator CREG kosten ze de belastingbetaler de komende twintig jaar minstens 14 miljard euro kosten.

1. Maken de energiebedrijven te veel winst?

Belwind heeft momenteel een park van 55 actieve windmolens. Over 20 jaar zullen die de schatkist 1,25 miljard euro aan groenestroomcertificaten hebben gekost. En dat terwijl Belwind ‘maar’ 616 miljoen euro betaalde voor de bouw van die turbines. Een mooie winstmarge.

Daarom wil Belwind meer. Het consortium is volop bezig met de bouw van 55 nieuwe windmolens. Volgens berekeningen van LDD-parlementslid Jean-Marie Dedecker levert het totale Belwindpark 3,5 miljard euro inkomsten op, waarvan 2,3 miljard uit subsidies.

Eenzelfde beeld bij C-Power, dat andere reeds actieve windmolenpark in de Noordzee. Op volle kracht zal C-Power 1 miljard euro realiseren uit de verkoop van stroom en 2,2 miljard via de belastingbetaler.

Dus ruim 3 miljard inkomsten in twintig jaar tijd, terwijl de totale kostprijs 1,3 miljard bedroeg. Een winstmarge van bijna 2 miljard. En er staan nog vijf andere windmolenparken in de steigers, die tegen 2018 allemaal actief moeten zijn.

Volgens zuinige schattingen van de energiewaakhond CREG zouden die de belastingbetaler de komende twintig jaar minstens 14 miljard euro gaan kosten. Dedecker gaat uit van 17 tot 18 miljard, maar vindt het sowieso buitensporig. ‘Ik heb niks tegen windenergie, maar wel tegen de oversubsidiëring ervan. Wij betalen twintig jaar subsidies voor windmolens die al na acht jaar afgeschreven zijn. Die windboeren kunnen dus 12 jaar kosteloos miljardenwinsten boeken op onze kosten. Dit is na Dexia de tweede bankroof op de Belgische burger. Die windmolens zijn groene jackpotten geworden’.

Tom De Meester, de energiespecialist van PVDA+, vindt dit ‘nog erger dan Electrabel’: ‘Wij betalen honderd procent van de winst van die multinationals. Neem Colruyt: dat is voor 26,9 procent eigenaar van Belwind én het heeft een aandeel van 66 procent in het nog te bouwen Northwindpark. Colruyt maakt jaarlijks voor 473 miljoen euro winst. Die familie heeft een geschat vermogen van 2,4 miljard euro. Waarom moeten wij de winsten van die mensen subsidiëren? Vandaag bedraagt de factuur voor een gemiddeld gezin al 3,5 tot 4 euro per jaar. Volgens de KU Leuven zal dat tegen 2030 oplopen tot 250 euro per jaar per gezin’.

2. Waarom liggen die subsidies zo hoog?

De Belgische windmolenparken zijn de duurste ter wereld, omdat ze heel ver in zee staan. Daarom besloot minister van Noordzee Johan Vande Lanotte (sp.a) in 2005 om de subsidies voor de windboeren te verhogen.

De prijs voor een groenestroomcertificaat ging van 90 naar 107 euro per megawattuur (MWh) stroom. En de overheid zou die geen tien, maar twintig jaar lang betalen. Kortom, een verhoging van de subsidies met 125 procent.

In het boek De keizer van Oostende berekende co-auteur Luc Pauwels dat die ingreep de consument in twintig jaar tijd 8,5 miljard extra kost. ‘En voor alle duidelijkheid: dat cijfer heeft Vande Lanotte nooit betwist’, zegt Pauwels.

Volgens Tom De Meester is ons systeem 2,5 keer duurder dan in Nederland en tien keer duurder dan in Duitsland. ‘En de consument betaalt nog een tweede keer. Want de dure windenergie wordt doorgerekend op onze energiefactuur’.

3. Waarom stijgt onze energiefactuur?

De windenergieconcerns krijgen van de overheid een subsidie van 107 euro per megawattuur stroom die ze opwekken. Hoogspanningsnetbeheerder Elia is verplicht om die stapel groenestroomcertificaten op te kopen. Dat kost natuurlijk een berg poen. Maar Elia mag die kosten doorrekenen aan de consument. En daardoor wordt uw stroom elk jaar duurder.

Hoeveel duurder? Dat zal minister van Energie Melchior Wathelet (cdH) eind dit jaar beslissen.


De volgende hold-up: Honderden € extra per gezin voor 'groene' energie
Ik ben bereid meer te betalen om groene energie te stimuleren maar niet in die mate.

Ik ben niet bereid bij te dragen, dat zorgt alleen voor aberraties als deze.

Ik zet zelf wel een windmolen of leg zonnepanelen.

Als dat de prijs is om de milieudoelstellingen te halen, betaal ik die.

Vote
View Results
Polldaddy.comOok de grote energieslurpende bedrijven zijn de klos van dit verhaal. Febeliec, de federatie van energie-intensieve bedrijven, trok vorige week nog aan de alarmbel. Ze had berekend dat de meerkost op het elektriciteitstarief tegen 2020 bijna zou verdubbelen. Dat veroorzaakt zo’n concurrentiehandicap dat die bedrijven ermee dreigen om België te verlaten als de overheid niks doet.

4. Doet de overheid niets?

Minister Wathelet heeft de boodschap begrepen. Hij onderhandelt nog met de grote bedrijven, maar woordvoerster Isabel Castelyn bevestigt nu al dat Wathelet de groenestroomcertificaten voor windenergie zwaar wil verminderen.

‘We gaan die windenergiebedrijven alleen nog subsidieren tot op het niveau dat ze rendabel zijn. Als ze 100 euro per megawattuur stroom nodig hebben om rendabel te zijn en de elektriciteitsprijs bedraagt 50 euro per megwattuur, dan gaan we hen nog 50 euro bijgeven. Nu liggen de subsidies zo hoog dat ze privéwinsten worden. Dat is niet de bedoeling. Maar voor de windmolenparken die nu al draaien, kunnen we niets meer aanpassen. We komen niet terug op afspraken uit het verleden’.


Met dank aan Vande Lanotte
In de uitbouw van die windparken heeft huidig minister van consumentenzaken Johan Vande Lanotte blijkbaar een dubieuze rol gespeeld en al zeker niet het belang van de consument vooropgesteld. Vande Lanotte was van 2007 tot 2010 voorzitter van het West-Vlaamse groenestroombedrijf Electrawinds, hij behartigde vooral die belangen. Een stukje geschiedenis:

“Dat hij (Vande Lanotte ) in de loop der jaren echt gepassioneerd is geraakt door hernieuwbare energie, lijkt buiten kijf te staan. Het probleem is dat hij zich daar niet alleen als minister voor inzet, maar ook als havenbaas en als bestuurder van private bedrijven. Dat levert soms hallucinante situaties op. Zoals toen de regering-Verhofstadt II de domeinafbakening en de randvoorwaarden voor windmolenparken uittekende. Het was Johan Vande Lanotte, die toen al minister van de Noordzee was, die ervoor zorgde dat offshoreparken niet alleen genereus gesubsidieerd werden maar ook dubbel zo ver in zee moesten worden gebouwd als aanvankelijk de bedoeling was. Kort nadat die regels waren vastgelegd, werd Vande Lanotte voorzitter van Electrawinds. In de jaren die volgden wist dat bedrijf in samenwerking met verschillende partners drie extra concessies voor windmolenparken binnen te halen…”, aldus het weekblad Knack in mei 2012.

http://www.vief.be/geld-en-recht/de-...rgie-poll.html

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

aldus het weekblad Knack in mei 2012.

Je kan ook gewoon uw mening geven en een link plaatsen hoor, korte samenvatting van de link gecombineerd met de stelling, je hoeft hier niet half internet op te copy-pasten....

Jouw posts draaien steeds op hetzelfde, de ene keer is het anti-ambtenaren, maakt niet uit vanwaar je vertrekt, of het nu het begrotingstekort is, of het zout dat ze niet meer betalen of het licht dat uit dreig te gaan, allemaal de schuld van de ambtenaren.

Nu is het hetzelfde, van een discussie of de inflatie nu wel dan niet gedaald is, of de energiefactuur al dan niet gedaald is, ga je naar het grote anti-VDL topic.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Je kan ook gewoon uw mening geven en een link plaatsen hoor, korte samenvatting van de link gecombineerd met de stelling, je hoeft hier niet half internet op te copy-pasten....

Jouw posts draaien steeds op hetzelfde, de ene keer is het anti-ambtenaren, maakt niet uit vanwaar je vertrekt, of het nu het begrotingstekort is, of het zout dat ze niet meer betalen of het licht dat uit dreig te gaan, allemaal de schuld van de ambtenaren.

Nu is het hetzelfde, van een discussie of de inflatie nu wel dan niet gedaald is, of de energiefactuur al dan niet gedaald is, ga je naar het grote anti-VDL topic.

Kijk, je mag nu nog rond de pot draaien al wat je wil. VDL is 1 van de grootste verantwoordelijken voor de hallucinante prijsstijgingen van energie in het laatste decennium. Dat hij zichzelf nu op de borst slaat voor een tijdelijke stagnatie ervan is hemeltergend en het is zo mogelijk nog belachelijker dat er daadwerkelijk mensen zijn die in die man zijn praatjes trappen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Jouw posts draaien steeds op hetzelfde, de ene keer is het anti-ambtenaren,Nu is het hetzelfde, van een discussie of de inflatie nu wel dan niet gedaald is, of de energiefactuur al dan niet gedaald is, ga je naar het grote anti-VDL topic.

1/ ik heb niets tegen ambtenaren. Ik zeg dat er veel te veel zijn (wij kunnen dat niet dragen) en dat er discriminatie is wat STATUTAIREN betreft nl vastheid van benoeming, perikwatie, gemiddeld dubbel pensioen, ...
2/ u kan duizende artikels lezen op het internet over Vandelanotte. U kan zich dan zelf een beeld vormen over dit heerschap. Voor mij is hij een linkse luller en rechtse vuller.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

1/ ik heb niets tegen ambtenaren. Ik zeg dat er veel te veel zijn (wij kunnen dat niet dragen) en dat er discriminatie is wat STATUTAIREN betreft nl vastheid van benoeming, perikwatie, gemiddeld dubbel pensioen, ...
2/ u kan duizende artikels lezen op het internet over Vandelanotte. U kan zich dan zelf een beeld vormen over dit heerschap. Voor mij is hij een linkse luller en rechtse vuller.

Wie zijn "wij"?
De werklozen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U zit blijkbaar zonder argumenten.

Als de inflatie daalt, daalt de inflatie.
Zo simpel is dat.

Hetgeen gij hier voorhoudt is niet simpel, maar wel simplistisch.
En daar is een genant verschil tussen die twee begrippen.

.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, je mag nu nog rond de pot draaien al wat je wil. VDL is 1 van de grootste verantwoordelijken voor de hallucinante prijsstijgingen van energie in het laatste decennium. Dat hij zichzelf nu op de borst slaat voor een tijdelijke stagnatie ervan is hemeltergend en het is zo mogelijk nog belachelijker dat er daadwerkelijk mensen zijn die in die man zijn praatjes trappen.

Maar ik ben het daar grotendeels mee eens, maar ik zeg alleen maar dat zijn prijsbevriezing effect gehad heeft en dat hij op zijn minst de consument prijsbewuster gemaakt heeft, getuige het grote aantal mensen die hun prijzen vergelijken en overstappen.

Inderdaad hebben ze ook boter op het hoofd over de verschillende decennia dat de prijzen stegen, maar nu dat het voor een jaartje niet stijgt en daalt, is dat toch mooi meegenomen? Het is nu zaak om dit door te zetten (en vooral door het deel van de prijs die de overheid kan bepalen (gratis stroom, de DNB's, enz), om tot een gemiddelde te komen van onze buurlanden.

En wat betreft zijn investeringen in de Noordzee, daar geloof ik gerust wat er geschreven staat, maar ik vrees dat dit als een boomerang terug zal komen, gezien hijzelf de consumenten meer prijsbewust gemaakt heeft.

Het is al langer bewezen dat de socialisten het ecologisch aspect van energie gekaapt hebben om electorale redenen, VDL en Freya hebben een volledige locale industrie eerst met slecht oversubsidiëring opgebouwd en nu volledig ten gronde gericht. Bovendien is door die houding van hen de volledige goodwill en redelijkheid van de mensen over de groene stroomcertificaten weg, terwijl dit weldegelijk een toekomst heeft. Maar dan moet men slimmer investeren en niet alleen op de paneeltjes bij de mensen en de bedrijven, maar ook in netwerken en kleinere opslagcapaciteiten. Daar is het allemaal te laat voor...;

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Tot zover de complottheorieën. En nu de feiten: hij doet de energieprijzen dalen.

En de pensioenen stijgen met 200 Euro/maand
Volgens sommigen kan hij zelfs water in wijn veranderen!

Ons pensioenplan is ambitieus en 100 procent haalbaar. We moeten weer vooruit met ons pensioen", zegt Johan Vande Lanotte.


Vorige zondag heeft sp.a haar programma goedgekeurd. De leden hebben daardoor een duidelijk mandaat gegeven: sp.a treedt alleen toe tot de regering als die regering een omvattend Pensioenplan heeft.

"Ons plan is tweedelig", legt Johan Vande Lanotte uit. "We verbeteren de bestaande pensioenen en vullen de pensioenen van de toekomst aan. Voor de bestaande pensioenen voorzien we twee bewegingen.

In de eerste plaats voeren we de jaarlijkse welvaartsaanpassingen die Bruno Tobback heeft opgenomen in de wet van 2005, uit. Bovendien trekken we de IGO (Inkomensgarantie Ouderen) op tot de armoedegrens. We werken ook de discriminatie tussen werknemers weg waarbij de hoge kaders en de goede sectoren wel een aanvullend pensioen krijgen en de anderen niet.

Maar even belangrijk is het waarborgen van de pensioenen van de jongeren van nu. Met een bijkomende component van het wettelijk pensioen kan iedereen die werkt tot 200 euro pensioen per maand extra bijverdienen. Diegene die nu de pensioenen van hun ouders en grootouders betalen, hebben zelf ook recht op een deftig wettelijk pensioen."

Ons pensioenplan is ambitieus en 100 procent haalbaar. Natuurlijk kost dat geld. Maar de regering is de voorbije drie jaar niet verder geraakt dan een groenboek. De stilstand in het huidige pensioenstelsel is achteruitgang van de pensioenen van morgen.

“Nu is een kwart van de ouderen arm”, gaat Vande Lanotte verder. Wij willen dat niemand arm is als hij met pensioen gaat. Niet de mensen die nu aan het werk zijn, noch de jongeren die nu aan de slag gaan. Wij garanderen een aanvullend pensioen tot 200 euro voor iedereen die op zijn 65ste met pensioen gaat.


http://www.s-p-a.be/artikel/goed-pensioenplan-haalbaar/

Hij en zijn kameraden zijn zo goed bezig geweest dat we al weten dat we naar onze pensioenen kunnen fluiten. Hun fantastische beleid van de laatst 30jaar heeft er zelf voor gezorgd dat onze stroomvoorziening op het niveau van een derdewereldland dreigt te komen. Het is dus al 30 jaar dat die gasten het aardsparadijs (rode Steve alles is gratis!!!) beloven om aan de macht te blijven en ondertussen begin de realiteit meer en meer op een hel te lijken. Dat ze dus eerst uitleggen hoe ze de huidige door hen gerealiseerde socio en economische puinhoop gaan opkuisen voor ze de mensen van alles beloven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U zit blijkbaar zonder argumenten.

Als de inflatie daalt, daalt de inflatie.
Zo simpel is dat.

Dalen ? Met zero, zero, zero,zero,zero zero,...1 %

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

1/ ik heb niets tegen ambtenaren. Ik zeg dat er veel te veel zijn (wij kunnen dat niet dragen) en dat er discriminatie is wat STATUTAIREN betreft nl vastheid van benoeming, perikwatie, gemiddeld dubbel pensioen, ...
2/ u kan duizende artikels lezen op het internet over Vandelanotte. U kan zich dan zelf een beeld vormen over dit heerschap. Voor mij is hij een linkse luller en rechtse vuller.

Ambtenaren: nu komt er een absolute stop. De sossen vakbond staat al op z'n achterste poten.