Gestapo marketing op volle toeren. - Pagina 2

Another Jack · 6 april 2013, 14:09

Toch zie ik heel deze zaak verzanden in een eindeloze procedureslag die zoals steeds in het voordeel van de fraudeurs zal eindigen.
Ik denk aan Beaulieu, KB Lux...

giserke · 6 april 2013, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zij die alles netjes aangegeven hebben hoeven niets te vrezen, brother...
In dat opzicht is het niet eens illegaal an sich buitenlandse rekeningen te hebben.

Tenzij, zij die alles netjes aangeven niet in staat zijn daardoor te ondernemen in Belgie.

giserke · 6 april 2013, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch zie ik heel deze zaak verzanden in een eindeloze procedureslag die zoals steeds in het voordeel van de fraudeurs zal eindigen.
Ik denk aan Beaulieu, KB Lux...

Zij gaan gewoon zeggen: Belgie Dada en zoveel mensen op straat.

Robinus V · 6 april 2013, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tenzij, zij die alles netjes aangeven niet in staat zijn daardoor te ondernemen in Belgie.

Dus jij beweert dat er zonder te frauderen niet te ondernemen valt in België?
Die fraudeurs maken het inderdaad wel een pak moeilijker voor zij die het wel eerlijk doen, maar helemaal onmogelijk is wat overdreven.

Another Jack · 6 april 2013, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tenzij, zij die alles netjes aangeven niet in staat zijn daardoor te ondernemen in Belgie.

Ja, dat is wat jullie ons proberen wijs te maken he?
Alleen idioten die niets te sjoemelen hebben moeten belastingen betalen.

R.Verhiest · 6 april 2013, 14:16

Dat fiscale fraude vanaf het ogenblik dat het over grote bedragen gaat op zijn zachtst gezegd getolereerd, om het sterker te zeggen gepromoot werd is toch een publiek geheim ! In het sociaal democratisch paradijs Zweden waren de bekenste eerlijke belastingbetalers Ingmar Bergman en Astrid Lundgren, die op een gegeven moment moesten vaststellen dat ze resp. 95% en 105% van hun inkomsten aan belastingen moesten betalen...

Dat "belastingontwijking" in die omstandigheden ethisch verantwoord is, is duidelijk.
Denk maar aan het zeer gesmaakte lied van Urbanis over zijne Belastingscontrolleur.

En zo komen we in een morele val die zegt dat belastingen betalen iets voor domme en arme mensen is, maar dat het toppunt van slimheid het ontwijken en het bereiken van een nultarief is & bovendien ervoor zorg dragen dat commerciële verliezen die je maakt nog eens doorgeschoven kunnen worden naar het bulk van het "domme klootjesvolk" (en passant beloon je je managers nog eventjes met enkele miljoentjes
ontslagpremies (oprotbonussen)).

Deze toestand kan alleen maar beëindigen door een ver doorgedreven samenwerking van regeringen, die in een glazen huis werken. Dat uitgerekend de hoogste macht van Rusland graten ziet in de ondergang van fiskaal paradijs Cyprus is symtomatisch
voor de vervlechting van "zwart" geld met de macht in dat land & het zal op vele plaatsen in de wereld niet anders zijn.

We kunnen alleen maar beginnen met een zo conform mogelijke belastinghervorming op europese schaal, in de hoop dat de sterkste geïntegreerde economie in de wereld zwaar genoeg zal wegen om de overigen mee te sleuren.

Een belastinghervorming met als basisprincipe : gelijke belastingen voor fysische personen geheven op alle inkomsten (arbeid, kapitaal, onroerende goederen, meerwaarden, erfenissen enz...) Op die manier verdwijnt de onrechtvaardigheid van de te hoge belastingen op arbeid & is er ruimte om een discussie te starten over een flat tax, BTW bverlagingen op eerste behoeften enz...

Door eerlijkere belastingen kan men bovendien de "gaten" stoppen en zorgen dat de belastingparadijzen andere inkomsten moeten zoeken dan het opzuigen van de door onze arbeid gemaakte winsten.

Another Jack · 6 april 2013, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tenzij, zij die alles netjes aangeven niet in staat zijn daardoor te ondernemen in Belgie.

Electrabel betaalde vorig jaar 0.04% belastingen, netjes aangegeven.
Dat vindt u te veel?

Vrolijk op Vrijdag · 6 april 2013, 14:37

Di Rupette is in paniek.
Volgens mij heeft hij de bodem van de staatskas gezien.

BonBon · 6 april 2013, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Electrabel betaalde vorig jaar 0.04% belastingen, netjes aangegeven.
Dat vindt u te veel?

Die gebruikten ook allerlei hoogtechnologische achterpoortjes door de verliezen in Frankrijk toe te dekken met de winst van hier, dat zijn geen normale belastingen.

BonBon · 6 april 2013, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Di Rupette is in paniek.
Volgens mij heeft hij de bodem van de staatskas gezien.

Ik dacht dat dat een bodemloze put was.

Another Jack · 6 april 2013, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Die gebruikten ook allerlei hoogtechnologische achterpoortjes door de verliezen in Frankrijk toe te dekken met de winst van hier, dat zijn geen normale belastingen.

Ja maar, wat is het nu: betalen ze te veel of te weinig?

Sfax · 6 april 2013, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als er roerende voorheffingen werden betaald op al die keurig aangegeven buitenlandse rekeningen is er geen vuiltje aan de lucht...

Maar we weten allemaal dat dit niet de bedoeling is van off shore te gaan...

Dat er lokale lasten op geheven worden is nogal wiedes. Daar draait de economie van zo'n belastingsparadijs immers op

.
Wat ook dadelijk de nood om het een tweede keer te belasten in België wegneemt en die roerende voorheffing irrelevant maakt

. Pech voor Belgie en zijn spilzucht; die hebben geen belastingen te heffen op rekeningen waar ze geen fluit mee te maken hebben.

Sfax · 6 april 2013, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Dat fiscale fraude vanaf het ogenblik dat het over grote bedragen gaat op zijn zachtst gezegd getolereerd, om het sterker te zeggen gepromoot werd is toch een publiek geheim ! In het sociaal democratisch paradijs Zweden waren de bekenste eerlijke belastingbetalers Ingmar Bergman en Astrid Lundgren, die op een gegeven moment moesten vaststellen dat ze resp. 95% en 105% van hun inkomsten aan belastingen moesten betalen...

Dat "belastingontwijking" in die omstandigheden ethisch verantwoord is, is duidelijk.
Denk maar aan het zeer gesmaakte lied van Urbanis over zijne Belastingscontrolleur.

En zo komen we in een morele val die zegt dat belastingen betalen iets voor domme en arme mensen is, maar dat het toppunt van slimheid het ontwijken en het bereiken van een nultarief is & bovendien ervoor zorg dragen dat commerciële verliezen die je maakt nog eens doorgeschoven kunnen worden naar het bulk van het "domme klootjesvolk" (en passant beloon je je managers nog eventjes met enkele miljoentjes
ontslagpremies (oprotbonussen)).

Deze toestand kan alleen maar beëindigen door een ver doorgedreven samenwerking van regeringen, die in een glazen huis werken. Dat uitgerekend de hoogste macht van Rusland graten ziet in de ondergang van fiskaal paradijs Cyprus is symtomatisch
voor de vervlechting van "zwart" geld met de macht in dat land & het zal op vele plaatsen in de wereld niet anders zijn.

We kunnen alleen maar beginnen met een zo conform mogelijke belastinghervorming op europese schaal, in de hoop dat de sterkste geïntegreerde economie in de wereld zwaar genoeg zal wegen om de overigen mee te sleuren.

Een belastinghervorming met als basisprincipe : gelijke belastingen voor fysische personen geheven op alle inkomsten (arbeid, kapitaal, onroerende goederen, meerwaarden, erfenissen enz...) Op die manier verdwijnt de onrechtvaardigheid van de te hoge belastingen op arbeid & is er ruimte om een discussie te starten over een flat tax, BTW bverlagingen op eerste behoeften enz...

Door eerlijkere belastingen kan men bovendien de "gaten" stoppen en zorgen dat de belastingparadijzen andere inkomsten moeten zoeken dan het opzuigen van de door onze arbeid gemaakte winsten.

Eerlijke, gelijke belastingen betekenen dezelfde absolute (!) bedragen voor eenzelfde basic dienstverlening die een overheid kan of hoort te voorzien. Al de rest die daarboven komt, procentuele belastingen en progressief gezever is niet meer of minder dan botte diefstal.

Another Jack · 6 april 2013, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat er lokale lasten op geheven worden is nogal wiedes. Daar draait de economie van zo'n belastingsparadijs immers op

.
Wat ook dadelijk de nood om het een tweede keer te belasten in België wegneemt en die roerende voorheffing irrelevant maakt

. Pech voor Belgie en zijn spilzucht; die hebben geen belastingen te heffen op rekeningen waar ze geen fluit mee te maken hebben.

Je kan hier virtueel je eigen fictieve fiscale systeempje opzetten: IRL betaal je roerende voorheffing op buitenlandse intresten. Doe je dat niet > fraude.

Sfax · 6 april 2013, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan hier virtueel je eigen fictieve fiscale systeempje opzetten: IRL betaal je roerende voorheffing op buitenlandse intresten. Doe je dat niet > fraude.

Ware het niet dat die fiscale paradijsjes geen fictieve systeempjes zijn, maar real life, erkende en autonome soevereine entiteiten

.

brother paul · 6 april 2013, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Daar mogen we zeker niet naar evolueren... Wel is er niets mis mee dat we het strafbaar maken daar geld mee te verdienen.

Ik vind Gas boetes een gelijkaardig iets hoor. Je bent gewoon verdacht apriori, met onderzoekt u en maakt de bewijslast sluitend. En noteer goed, men zal u onderzoeken op basis van een tip bvb via een internetsite. Men gaat dan uiteraard het onderzoek aanpassan aan de hand van de gevonden resultaten, en je hebt gegarandeerd prijs. Niet omdat het allemaal zo illegaal is wat je doet, maar gewoon omdat ze u eens dik willen belasten. Want de staat heeft geld nodig, en mis of niet mis, men gaat het gelijk wel vinden.

brother paul · 6 april 2013, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tenzij, zij die alles netjes aangeven niet in staat zijn daardoor te ondernemen in Belgie.

Mijn vrees is eerder dat de willekeur van de interpretatie u altijd strafbaar zal maken. Rechstzekerheid, of de eenvoudige zekerheid dat wat je doet op een eerlijke manier en waarvan je denkt dat het correctis , zal straks 'door een hitsige' controleur gewoon ander geinterpreteerd worden. Gewoon wat koppig doen, wat nukkig doen en de heren zullen wel zorgen dat je betaalt.

Another Jack · 6 april 2013, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ware het niet dat die fiscale paradijsjes geen fictieve systeempjes zijn, maar real life, erkende en autonome soevereine entiteiten

.

Nogmaals, niemand die dat ontkent.
Alleen zijn het niet de fiscale paradijsjes die verantwoordelijk zijn voor wat de Belgische belastingsplichtige "vergeet" in te vullen bij " inkomsten".
Snap je het ondertussen al wat beter?

Sfax · 6 april 2013, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nogmaals, niemand die dat ontkent.
Alleen zijn het niet de fiscale paradijsjes die verantwoordelijk zijn voor wat de Belgische belastingsplichtige "vergeet" in te vullen bij " inkomsten".
Snap je het ondertussen al wat beter?

Snap jij intussen al wat beter dat het zelfs niet om vergeten gaat

Another Jack · 6 april 2013, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Snap jij intussen al wat beter dat het zelfs niet om vergeten gaat

Vanwaar dan al die paniek?

6 april 2013, 14:09	#21
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Toch zie ik heel deze zaak verzanden in een eindeloze procedureslag die zoals steeds in het voordeel van de fraudeurs zal eindigen. Ik denk aan Beaulieu, KB Lux...

6 april 2013, 14:16	#26
R.Verhiest Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2013 Berichten: 1.318	Dat fiscale fraude vanaf het ogenblik dat het over grote bedragen gaat op zijn zachtst gezegd getolereerd, om het sterker te zeggen gepromoot werd is toch een publiek geheim ! In het sociaal democratisch paradijs Zweden waren de bekenste eerlijke belastingbetalers Ingmar Bergman en Astrid Lundgren, die op een gegeven moment moesten vaststellen dat ze resp. 95% en 105% van hun inkomsten aan belastingen moesten betalen... Dat "belastingontwijking" in die omstandigheden ethisch verantwoord is, is duidelijk. Denk maar aan het zeer gesmaakte lied van Urbanis over zijne Belastingscontrolleur. En zo komen we in een morele val die zegt dat belastingen betalen iets voor domme en arme mensen is, maar dat het toppunt van slimheid het ontwijken en het bereiken van een nultarief is & bovendien ervoor zorg dragen dat commerciële verliezen die je maakt nog eens doorgeschoven kunnen worden naar het bulk van het "domme klootjesvolk" (en passant beloon je je managers nog eventjes met enkele miljoentjes ontslagpremies (oprotbonussen)). Deze toestand kan alleen maar beëindigen door een ver doorgedreven samenwerking van regeringen, die in een glazen huis werken. Dat uitgerekend de hoogste macht van Rusland graten ziet in de ondergang van fiskaal paradijs Cyprus is symtomatisch voor de vervlechting van "zwart" geld met de macht in dat land & het zal op vele plaatsen in de wereld niet anders zijn. We kunnen alleen maar beginnen met een zo conform mogelijke belastinghervorming op europese schaal, in de hoop dat de sterkste geïntegreerde economie in de wereld zwaar genoeg zal wegen om de overigen mee te sleuren. Een belastinghervorming met als basisprincipe : gelijke belastingen voor fysische personen geheven op alle inkomsten (arbeid, kapitaal, onroerende goederen, meerwaarden, erfenissen enz...) Op die manier verdwijnt de onrechtvaardigheid van de te hoge belastingen op arbeid & is er ruimte om een discussie te starten over een flat tax, BTW bverlagingen op eerste behoeften enz... Door eerlijkere belastingen kan men bovendien de "gaten" stoppen en zorgen dat de belastingparadijzen andere inkomsten moeten zoeken dan het opzuigen van de door onze arbeid gemaakte winsten.

6 april 2013, 14:37	#28
Vrolijk op Vrijdag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 december 2012 Berichten: 2.169	Di Rupette is in paniek. Volgens mij heeft hij de bodem van de staatskas gezien.